AKG K812 - новый флагман

[Melsig 1 080]

ну там все-таки надо сделать скидку на "топовые" (?) усилы

хайфаймен ЕФ-5 вроде однозначно рассчитан на тугую изодинамику, имеет мощи до дури, а тут мегалегкие в раскачке телефоны. Это все равно что киловаттный усил заставить играть на колонки с чуйкой 95 дб. Подозреваю, что такой режим явно не подчеркнет сильные стороны усила и ушей. второй усил вообще не знаю, бурсон 160 - я могу путать, тк сам не слушал, но вроде писали, что они лучше под высокоомники, не? При такой кажущейся легкости раскачки, думаю, все-таки нужен для максимального раскрытия специальный усил, с умеренной мощностью, но исчезающе низкими искажениями и шумами, тк на таких наушниках вся грязь полезет как под микроскопом.

Второй отзыв вообще на каком-то лемане слушал. В общем, в сухом остатке из отзывов пока действительно можно извлечь, что уши экстремально ровные по АЧХ, без вау-эффектов 800х, с в меру улучшенным басом, который, судя по описанию, вообще стал чуть ли не лучшим среди всех динамических телефонов. А что до тонких нюансов, то надо подождать отзывов с подобранным трактом и хорошим источником. С 800ми вон сколько люди корячились.

[AlexSander 13]

Интерестно, как они(812) с Фонитором на класике споются , может есть у кого опыт фонитор + AKG 712 ? Судя по отзывам наушники мега прозрачные . Магазин у нас в Нижнем закрылся и видимо не откроется уже ,так что послушать, увы, негде .

[longrun 1 322]

Интерестно, как они(812) с Фонитором на класике споются , может есть у кого опыт фонитор + AKG 712 ? Судя по отзывам наушники мега прозрачные . Магазин у нас в Нижнем закрылся и видимо не откроется уже ,так что послушать, увы, негде .

Фонитор не для классических низкоомников. Был владельцем довольно продолжительное время, АКГ не слушал, но со остальными распространенными ушами (АТ, Градо) было не очень.

[Asheraddo 3 740]

К слову, раз речь зашла о фониторе, в теме про K812 на head-fi несколько раз упоминался новый усь от spl, который будет выпущен в течение примерно полутора месяцев.

[irrlicht 228 6 Тракты]

@Remilio,

здорово, интересно какого уровня - аудитора или фонитора? было б классно чтоб появился аудитор, способный играть с низкоомниками.

[Plokhikh 668]

@Remilio,

здорово, интересно какого уровня - аудитора или фонитора? было б классно чтоб появился аудитор, способный играть с низкоомниками.

 

аудитор и фонитор одного технического уровня. Разница лишь в дополнительных примочках у фонитора, а без них - это обычный аудитор.

[Asheraddo 3 740]

@Remilio,

здорово, интересно какого уровня - аудитора или фонитора? было б классно чтоб появился аудитор, способный играть с низкоомниками.

 

аудитор и фонитор одного технического уровня. Разница лишь в дополнительных примочках у фонитора, а без них - это обычный аудитор.

 

Вообще-то, нет Потому что играют они по-разному...

 

@irrlicht,

 

Я думаю будет премиальный сегмент, т.е. как минимум не дешевле фонитора...

[Solitudo 2 602]

Вообще-то, нет Потому что играют они по-разному...

Это дискуссионный вопрос. Не раз видел сообщения тех, кто лично узнавал у разработчиков, которому они говорили, что усилительная часть одна и тажа, к примеру:

на техподдержке изготовителя мне сказали, что выходной каскад усилителя у фонитора и аудитора =одна и та же плата. Все отличие,и существенное, Фонитора -это предварительные каскады, осуществляющие регулируемые кроссфиды

Причем производитель ведь заинтересован в обратном, сказать что мол Фонитор в 100 раз лучше, берите и не пожалеете.

Поэтому есть мнение, что разница, якобы которую некоторые слышат, вызвана положением регуляторов фонитора и самовнушением, что дорогое и круто выглядешее должно звучать лучше.

[iow 1 809 1 Тракты]

Вообще-то, нет Потому что играют они по-разному...

Это дискуссионный вопрос. Не раз видел сообщения тех, кто лично узнавал у разработчиков, которому они говорили, что усилительная часть одна и тажа, к примеру:

на техподдержке изготовителя мне сказали, что выходной каскад усилителя у фонитора и аудитора =одна и та же плата. Все отличие,и существенное, Фонитора -это предварительные каскады, осуществляющие регулируемые кроссфиды

Причем производитель ведь заинтересован в обратном, сказать что мол Фонитор в 100 раз лучше, берите и не пожалеете.

Поэтому есть мнение, что разница, якобы которую некоторые слышат, вызвана положением регуляторов фонитора и самовнушением, что дорогое и круто выглядешее должно звучать лучше.

Тут где-то на просторах форума был ещё и отзыв Borlebsin о том, почему он предпочёл Аудитор Фонитору, предпочёл из-за различий в звуке. Тоже считаю, что усилители звучат по-разному, но я не проводил дотошного сравнения, подключая попеременно их к одному и тому же ЦАПу одними и теми же проводами.

 

Речь, конечно, идёт о сравнении аудитора и фонитора с отключенными "регуляторами".

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем iow

[borlebsin 2 186]

При откляченных регуляторах у Фонитора яснее выражены ВЧ, шире сцена, больше воздуха и ревербераций, но Ихмо он до известной степени привносит все эти качества от себя в любую запись, то биш, подкрашивает немного. Хотя звучит в целом поинтереснее Аудитора, спорить не стану.

Аудитор звучит более нейтрально и достоверно, в особенности по тембрам, возможно это многим покажется более сухим и скучным звуком. На Одиссеях, что 2-х, что 3-х, Аудитор действительно звучал намного скучнее Фонитора , что через Винсент, что через Аудиолаб.

Но Аудитор явно и несомненно лидирует по глубокому басу, что для меня было важно.

 

начинка в этих аппаратах одна и та же, но приготовлена совершенно по-разному. Даже расположение плат у одного из них горизонтально боковое, а у другого вертикальное (не помню, что у какого именно). Но гравное - всё в разном приготовлении.

 

Я их сравнивал целый день перед покупкой Аудитора в одного источника (Аудиолаб) и с одними и теми же наушниками (ХД800 и ДТ911).

 

Для прослушивания музыки Фонитор однозначно лучше, а для работы над звуком он мало пригоден, что бы там не рекламировали. В этом отношении Аудитор намного предпочтительнее!

[Nibelung 2 129]

не могу удержаться от воспоминаний о другом флагмане с деревянной подставкой в комплекте

 

Блин, о каком ?

[Asheraddo 3 740]

не могу удержаться от воспоминаний о другом флагмане с деревянной подставкой в комплекте

 

Блин, о каком ?

 

Вот об этом:

 

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Remilio

[Plokhikh 668]

Есть у кого-нибудь какие-нибудь новости касательно K812?

[dikvertin 975]

Все ждут, когда их в Магазин привезут.

[Asheraddo 3 740]

Есть у кого-нибудь какие-нибудь новости касательно K812?

 

Есть. Что релиз отложен до января 2014...

[Шурик 807]

Есть у кого-нибудь какие-нибудь новости касательно K812?

 

Есть. Что релиз отложен до января 2014...

Ну правильно, так К812 уже будет моделью 2014 -го года. Типа самый "свежак"!

[Asheraddo 3 740]

Есть у кого-нибудь какие-нибудь новости касательно K812?

 

Есть. Что релиз отложен до января 2014...

Ну правильно, так К812 уже будет моделью 2014 -го года. Типа самый "свежак"!

 

Да я не против, лишь бы этот свежак изначально тухлятиной не был

[Melsig 1 080]

и по какой цене будут, интересно. учитывая, что забугорная цена вроде прогнозируется равной хд800, а у нас цены на АКГ обычно либеральные, видимо, АКГ не четко требует соблюдения ритейла по регионам, у меня есть надежда, что через какое-то время цена будет порядка 30-32 тыр.

[Solitudo 2 602]

У нас наверное не раньше марта-апреля будут, учитывая накосколько была задержка продажи К712 и К267 относительно Америки. Поначалу вряд ли будет цена ниже 45. А вот через полгодика-год...все может быть.

[Plokhikh 668]

Эх к тому времени я уже сам в штатах буду.

[Solitudo 2 602]

Можно посмотреть на наушники во всех подробностях:

http://www.youtube.com/watch?v=BwN6UDZIupQ&feature=share&list=UUVrSYkR10_JxMM7S64ZVSMw

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Очень классно выглядят, весьма технологично и качественно... Осталось узнать уровень и характер звука. Главный конкурент, как я понял, HD800 =)

[Demm 2 032]

амбушюры и особенно пространство для ушных раковин конечно впечатляет

[borlebsin 2 186]

А вы не пробовали на 702-ых кабель поменять?

 

Я их продал и купил себе ХД800.

[borlebsin 2 186]

Разница лишь в дополнительных примочках у фонитора, а без них - это обычный аудитор.

 

Абсолютно неверно!!. Аудитор более нейиральный и с более глубоким басом. Фонетор (без всяких примочек) превосходит его прозрачностью, в особенности на ВЧ, воздушностью, широтой построения понарамы, уступая в отношении басовитости и нейтральности.

Но любой из них не для низкоомников, и хорош начиная с 200 более Ом. Так что для К812 это как-то мимо цели..