Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

dikvertin

Влияние USB кабеля на звук. Опыты.

Рекомендуемые сообщения

Читая тему о выборе USB кабеля, можно сделать вывод о его значимом и слышимом влиянии на звук.

"незаурядный", "USB кабели дают каждый свою окраску", "яркий, живой", "сильно проигрывал в детальности, звучал очень мягко и имел много баса".

 

Такие характеристики можно встретить при чтении топика. Не сомневаясь в том, что народ реально слышит разницу, я пытаюсь выяснить - а каково влияние на звук шнурков вообще (USB в частности) для меня лично в моей системе. И так - система в подписи. Кабель используемый в системе - WireWorld Ultraviolet 2m . Тестируемый кабель - noname 1,8м, в прозрачной оплетке, продается в каждом комп. магазине. АЦП - Asus Xonar STX.

 

Методика тестирования. Записываем трек с использованием разных кабелей. На выходе 2 файла, их и будем сравнивать между собой. Далее, попробуем усилить разницу, путем десятикратного перезаписывания полученных треков. На выходе опять два файла и опять сравниваем их между собой. Еще раз - воспроизведение-запись-воспроизведение записи - запись. 10 раз.

Что нам это дает? Предположим у нас есть два примерно одинаковых помещения и один комплект аппаратуры. Если мы сделаем записи в каждой комнате, то различия между записями будут, но, возможно, не слишком сильные. Если мы воспроизведем запись и снова ее запишем в каждом помещении хотя бы еще 2 раза, то различия между двумя последними записями не услышит только глухой. Комната вносит сильное изменение в запись, какое влияние оказывает USB кабель пока под вопросом.

 

На суд общественности выставляю результаты - пять файлов АВСD и Or (оригинал). Оригинал для сравнения не используется, выложен просто так, на всякий случай. Два файла с однократной записью при использовании разных USB кабелей и два файла с усиленным эффектом (10х кратная перезапись). Как запись отличается от оригинала это вопрос уровня системы и АЦП, к теме не относится. Сравниваем только различия в записанном материале.

 

http://yadi.sk/d/yKoUBXJ_QHKPy

Изменено пользователем dikvertin

транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На выходе 2 файла, их и будем сравнивать между собой. Далее, попробуем усилить разницу, путем десятикратного перезаписывания полученных треков. На выходе опять два файла и опять сравниваем их между собой. Еще раз - воспроизведение-запись-воспроизведение записи - запись. 10 раз.

Такой подход имеет место быть, но я уверен, что разницы тут как раз не будет.

Нужно абстрагироваться от пакетной передаче импульсов - нулей и единиц, как тут считают большинство на нашем форуме, и прийти к реальной форме сигнала по шине юсб. Уверен, что в одном кабеле сигнал будет в форме пилы, возможно со звоном на фронтах, а в другом нормальные п-импульсы. Все это так или иначе влияет на питающую часть через паразитное питание микросхем-приемников.

И да, наводки на кабель тоже ухудшают качество звука, поскольку наводятся и на аналоговую часть ЦАП. На перезаписи этого может не быть.

Изменено пользователем 8street

TDA1541, KGSSHV Carbon, SR-009 and the music was electric

Продам Wa6Se maxxed.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dikvertin,

Тесты,особенно цифровых кабелей,провести корректно практически не

возможно.. При вашей методике результат ни о чём не скажет....

Потратите своё время,а толку?

Потери ЦАП..АЦП затмят собой разницу между кабелями...

Если же просто перегонять файл в цифре через кабели и сравнивать,то это

совсем не верно...Файл надо гонять в реальном времени,а не пакеты данных

передавать...

В любом случае интересны результаты ваших изысканий..)))

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если потери ЦАП-АЦП затмевают влияние кабеля, то должна быть довольно заметная разница между оригиналом и первой копией. Для этого и приложил оригинал. Чем отличается прослушивание и запись аналога на выходе ЦАП? Прослушивание тоже своего рода запись в память и многие прекрасно сравнивают эти записи головного мозга. Наводки и помехи есть всегда и они не компенсируются, на записи-перезаписи и при прослушке. Еще раз - я писал не цифру, а аналоговый сигнал с выхода ЦАП. Если он не зависит от кабеля, то каким образом мы слышим разницу?

 

Ссылка в шапке.

Изменено пользователем dikvertin

транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не надо 10 раз ничего перезаписывать. Надо снять данные с цапа (каким нибудь RME или другим АЦП) и превратить их в файл. Потом с другим кабелем получить аналогичный файл.

 

У нас будет 2 цифровых последовательности. Далее чистая математика, статистика - регрессионный анализ. По сути в обоих последовательностях помимо случайного шума, заложенна ещё и разница между USB кабелями которую то и надо определить (например методом наименьших квадратов). Альтернатива - попробовать сравнить спектры. Так как спектры случайного шума будут совпадать, то разница в спектре даст разницу в USB кабелях...


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dikvertin,

Знаете какая аналогия напрашивается?

Поймали вы двух комаров любого пола и решили доказать приятелю,живущему в

другом городе,что пойманные комары пищат совсем по разному...

 

Вы берёте какой-нибудь старенький кассетник с микрофоном,ну или Айфон,

и таки производите запись вокала двух членов семейства комариковых...))))

 

Следом делаете последовательно десяток копий... Последние копии с писком

комариков отправляете другу на предмет поиска отличий...

 

Сами вы свои выводы конечно сделали...

Интересна будет реакция вашего приятеля...)))))

 

Это я ,в виде аналогии(производная от аналога,а не от анала - мало ли)...

Без юмора тяжело....))))))

Изменено пользователем stiv8800
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel, На слух. Ключевой вопрос тут - на слух . Если я добавлю в младшие биты шум, то никто не услышит, а прибором разница будет видна. Если я буду добавлять в исходный сигнал измеряемое изменение - громкость, эквализацию, гармоники, шум, то с первого или 10го раза перезаписи (усилении эффекта) мы услышим разницу даже на простом копировании файла и последующем прослушивании. А влияние кабеля на прямой прослушке слышно, а измерить и услышать на записи - ну просто никак, со слов форумчан. Загадка.

Какая мне разница какое изменение в шнурке может происходить, если я его не слышу?

 

@stiv8800, Комарами этими я реально занимаюсь на сундуке. И эффект есть, его слышно. :)


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кое что мерят. Вот пример

 

HFN_Chord%20USB%20Cable%20GT.png

Читал эту статью - там десяток разных кабелей тестировали и у каждого этот график свой.


Система Gleb: PC (Jriver 24) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 (+ Kryna Acca 5) -> Neotech NEI -1002 -> Audio-Techica HA5000 (+ Crystalvox Reference) -> Audio-Technica W5000

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Gleb, А на слух? Я не спорю, что измерениями можно поймать разницу. Осциллограф точнее уха в вопросе электрических ВЧ сигналов.


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Gleb,

Хорошая статейка,как-то пытался прочесть...

Конечно все кабели дают свой окрас в звук...Вопрос в том,как измерить

влияние(методом каким) и как интерпретировать результаты для понимания??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кхм... послушайте. Может слышно ее, разницу эту! :) А мы тут спорим-спорим. :)


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осциллограф только константирует имеющие место быть искажения. Равно как и любое другое "механическое ухо". Вектор их влияния на звук это совсем другое дело. Наше восприятие музыки сильно отличается от микрофон+ спектроанализатор+ частотомер+ ..... Я не знаю способа кроме прослушки и экспериментов выявить лучше влияющий на конкретный сетап кабель. Любой кабель. Все экспериемнты с ЦАП-АЦП к сожалению напоминают рисунок на асфальте при помощи кусочка кирпича копии Сикстинской Мадонны Рафаэля. :)

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Gleb, А на слух? Я не спорю, что измерениями можно поймать разницу. Осциллограф точнее уха в вопросе электрических ВЧ сигналов.

Я тут уже много писал - в моем тракте разницу между кабелями хорошо слышно. И бывшие у меня в гостях форумчане это подтвердят.


Система Gleb: PC (Jriver 24) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 (+ Kryna Acca 5) -> Neotech NEI -1002 -> Audio-Techica HA5000 (+ Crystalvox Reference) -> Audio-Technica W5000

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dikvertin,

Уточню...

Я лишь о том,что результаты опытов будут корректны лишь тогда,когда

выбрана правильная методика проведения теста и используется оборудование на порядки более качественное,чем Асус,чтобы слышно было влияние самих

кабелей,а не измерительно-преобразовательного оборудования...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вообще не понимаю о чем тут идет речь. Все просто - берешь троечку кабелей, слушаешь - если на слух разница есть подбираешь себе кабель, если разницы не слышишь - не запариваешься и экономишь деньги. Не думаю что тут кустарными методами получится вычленить физико-математическую модель влияния кабеля на звук.


Система Gleb: PC (Jriver 24) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 (+ Kryna Acca 5) -> Neotech NEI -1002 -> Audio-Techica HA5000 (+ Crystalvox Reference) -> Audio-Technica W5000

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@stiv8800, Вопрос к Вам. Если вы не можете различить оригинал от записи ЦАП- АЦП при прослушивании, достаточно ли оно точное для вас?

@OlegSA, Наше восприятие музыки адекватно микрофону, АЦП и ЦАП, по крайней мере. Иначе мы бы не смогли слушать музыку.

@Gleb, Я рад за Вас. Я же выясняю возможность своего тракта. И не спорю, что Ваш может быть лучше или хуже . Это с какой стороны посмотреть :)

 

Физ-мат модель вы нам показали уже. Я (может быть еще кто) с ней согласен.

 

Запись кто послушал уже?


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dikvertin,

Серьёзные производители аппаратуры сначала используют закон Ома и т.д. при

проектировании ,а следом доводят (ставят) звук своим изделиям на СЛУХ...

 

Всего не измеришь,или измеришь не так,или не верно интерпретируешь результаты измерений....

 

Вроде,это настолько понятно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@stiv8800, Спасибо за четкий и конкретный ответ :) Все понятно теперь :)


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто нибудь заметил, что на 10й перезаписи контрабас более телесным стал за счет гармоник?


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Метод умножения искажений я всецело одобряю. Бесспорным детектором искажений можно считать ЦАП, на выходе которого их и надо ловить. Но, как и было замечено, прецезионный АЦП с относительно малой собственной погрешностью вряд ли нам доступен.

 

Вот примерно такие измерения стоит проводить: http://www.avsforum.com/t/1473076/spec-an-audiophile-pc-with-me-using-caps-3-0-as-a-starting-point-adding-hdmi-for-multi-channel-hi-rez-audio/660#post_24702830

Между прочим, автор поста - бывший вице из Майкрософт, отвечавший за мультимедийные дела Windows.


HTPC - April Music Eximus DP1 - Audio-GD Master-9p - Aurum Cantus Melody M-102 / Sennheiser HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запись кто послушал уже?

спасибо,послушал.

Разницы не услышал даже при сравнении с оригиналом.


есть: JRiver - JK SPDIF MK3 - Masterclass da77 - Bryston BHA-1, Audez'e LCD3(музыка), Victor HP-DX1000(кино, игры),

были:

m2tech hiface two, ZenAmp, Audez'e 2 ver2, rme hdsp 9632, Audio-Technica ATH-W1000, flux 203.1, Audio-Technica ATH-W5000, Beyerdynamic DT990PRO 250Ом, Beyerdynamic DT770PRO 250Ом/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Baltic, Дались вам эти "прецезионные" измерялки. Русские ученые с помощью железного штыря и вольтметра (не прецезионного) одним опытом доказали, что у электрона есть масса и что именно они ответственны за электричество.

У некоторых, судя по постам, и девайсы и уши вполне прецезионные. Размытие фронта в кабеле на слух - легко. А приборы зачем-то просят. STX ругают - недостаточна для ловли разницы, звук сильно портит.

 

@konst75, Я различие слышу, но не смог определить отношение - оригинал лучше или запись/перезапись. Постфактум уже выше написал, что перезапись. А думал на оригинал. Различия же между записями/перезаписями не слышу. Может слышащие помогут - на что обратить внимание?


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На веге есть тема с сравнением ЦАП Раптор и других, разные ЦАП оцифровывали таким образом- еле слышимая разница оригинал-Раптор-2 других ЦАП.Причем оригинал многие не узнали.Самое интересное- дома в сравнении с моим ЦАП этот Раптор оч.сильно отличается, уверен- узнаю Раптор в любой системе, даже не сравнивая с другим.Фигня все эти оцифровки.


МФТ-pcm63

Noosfera ECHO SE v5

Акустика Seas H1209 > Accuton C90-6 > D3004/6400

Кабели Vidmi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pitterson,

"Фигня все эти оцифровки" - это тот случай,когда я с вами согласен на все сто!...

@dikvertin,

Как на духу,в вашей системе,вы или супруга,или гости слышат изменения в звуке при смене USB кабелей или нет?... Интересна цель ваших опытов по сравнению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Влияние любого кабеля зависит от системы.Чем яснее система, тем больше разница при сравнении кабелей.Но есть и другая сторона- например сетевые кабели слабо отличаются в системе с хорошей помехозащищенностью, т.к. кабель является таким же фильтром ВЧ помех.Также в системе с очень низкими собственными искажениями разница в кабелях не велика, в сравнении с менее ясной и имеющей более высокие искажения.

Еще одна закономерность- в системе с плохой помехозащищенностью и сигнальные кабели больше отличаются.

По влиянию программных выходов софтовых плееров- тот же Асио от Dx сильно отличаются, но при обратной синхронизации отличие намного меньше.Нельзя заранее предсказать, какая бцдет разница в кабелях в конкретной системе.Есть только один факт- если кабель лучше других, например, как межблочный, то он будет лучше других в любом месте любой системы, хоть как сетевой.

Еще закономерность- чем ближе к динамику расположен кабель, тем больше его влияние.Возможно это связано с тем, что собственные "недостатки" кабеля по пути сигнала многократно преумножаются, складываются с "недостатками" других кабелей/элементов.


МФТ-pcm63

Noosfera ECHO SE v5

Акустика Seas H1209 > Accuton C90-6 > D3004/6400

Кабели Vidmi

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От lisiv
      Памятка о джиттере в аудио
      Что такое джиттер?
      Джиттер — это отклонение от идеального временного положения сигналов в цифровом аудио. Он возникает, когда цифровой поток данных передается с неравномерными интервалами, что влияет на точность воспроизведения звука. Джиттер приводит к потере чёткости и может создавать искажения, особенно в высокочастотных компонентах и динамике.
      Причины появления джиттера:
      Несоответствие импеданса кабеля:
      Цифровые кабели с неправильным импедансом (например, 110 Ом вместо 75 Ом для SPDIF) могут создавать джиттер. Это происходит из-за отражений сигнала на границе перехода, что приводит к несоответствию фазового положения данных.
      Энергопотребление и нагрузка процессора:
      Встроенные видеокарты на процессорах Intel могут вызывать джиттер в аудио. Это связано с особенностями энергосбережения и параллельной работы нескольких компонентов на одном чипе. Из-за изменения нагрузки на процессор и видеокарту могут происходить помехи, влияющие на временную стабильность сигнала.
      Операционная система и драйверы:
      Разные версии Windows и Linux по-разному обрабатывают цифровой звук. Например, Windows 7 звучит более ровно и с меньшим джиттером по сравнению с более новыми версиями. Это связано с параметрами обработки аудио и использованием более стабильных драйверов. В то время как на Linux с неправильным импедансом могут возникать дополнительные искажения, создавая звучание, похожее на старую версию Windows.
      Как джиттер влияет на звук:
      Смазанность высоких частот: Джиттер может приводить к тому, что высокие частоты теряются или становятся менее чёткими. Это часто приводит к "мыльному" звуку с потерей деталей.
      Смазанность атаки: Атаки звуков (например, ударных или начальных нот) становятся менее резкими. Это может создать ощущение, что звук более тёплый, но с потерей динамики.
      Тёплая середина: Джиттер может также добавить "винтажный" оттенок к середине звука, что воспринимается как более душевное звучание. Это эффект, который иногда воспринимается как "смазанность" или "мягкость" в звуке.
      Как понять, что у вас есть джиттер:
      Слушайте изменения на цифровых кабелях. Использование неправильных кабелей или переходников (например, 110 Ом вместо 75 Ом) может быть одним из лучших способов услышать джиттер.
      Изменение в звучании с разными операционными системами: Звучание с старой версией Windows или Android будет более ровным, в то время как новые версии Windows или Linux могут добавить смазанность и неясность в аудио.
      Практические советы:
      Используйте качественные кабели с правильным импедансом для предотвращения джиттера. Слушайте звук в разных операционных системах, чтобы понять, как они влияют на качество аудио. Обратите внимание на настройку драйверов и их влияние на стабильность звука, особенно если вы используете встроенные решения, такие как процессоры Intel. Заключение:
      Джиттер может сильно влиять на качество звучания цифрового аудио, создавая как потери в детализированности, так и небольшие изменения в характере звука. Но иногда этот эффект можно воспринимать как нечто приятное и тёплое, особенно если с ним легко работать, понимая, что именно он вносит в звучание.
    • От lisiv
      Предисловие
       
      Эта сборка предназначена для тех, кто хочет вернуть звук, характерный для старых версий звукового API Windows, до версии 8.1. Лично мне не нравится, как звучит звуковое API в Windows 10 и 11, поэтому я постарался приблизить звук в серверной версии 2025 к звуку старых систем (Windows 7-8).
       
      Для использования в плеере выберите DirectSound с виртуальным кабелем. После выполнения инструкций все будет настроено так, чтобы звук проходил через DirectSound Windows 8.1.
      Звук на 70% зависит от версии звукового API Windows, а также от питания ваших устройств и USB портов. Я рекомендую использовать материнские платы Gigabyte с USB DAC-UP 2, так как они гораздо проще и эффективнее любых дорогих кабелей и конвертеров. Ноутбук с любым конвертером будет звучать хуже, чем такие материнки. Портативные устройства часто имеют проблемы с питанием, поэтому лучше использовать хабы с внешним питанием, подключая их к мощной зарядке, павербанку или линейному блоку питания.
      Оставшиеся 30% звука — это чип конвертера:
      CMedia/оптика на материнских платах Z370 придают звуку более теплую и уютную атмосферу, что может понравиться тем, кто ценит комфортное длительное прослушивание. XMOS ориентирован на чистоту и нейтральность звука, что будет полезно для анализа или тех, кто предпочитает строгий и прозрачный звук. В конце концов, все зависит от ваших предпочтений. Если вы заинтересованы в экспериментах, могу сказать, что я изучаю эту тему с 2017 года.
       
      Все необходимые файлы
      По просьбе через личные сообщения. На свой страх и риск.
       
       
      Настройка Windows Server 2025 для улучшения звука (DirectSound 8.1)
      1) Установка Windows Server 2025
      Установите систему стандартным способом.
      2) Установка драйверов (если возникают проблемы)
      Если драйвер (например, видеокарты AMD) не устанавливается:
      Распакуйте .exe-файл установщика с помощью 7-Zip. Откройте .inf-файлы драйвера в любом текстовом редакторе. Найдите строку NTamd64.10.0.1..16299 и замените её на NTamd64.10. Запустите disable_sign.bat (отключает проверку подписи драйверов). Перезагрузите компьютер. Установите драйвер вручную через Диспетчер устройств (выбрать “Установить с диска”). После установки запустите default.bat (включает проверку подписи драйверов обратно). 3) Замена dsound.dll (DirectSound 8.1)
      Установите Unlocker 1.9.2. С его помощью удалите файлы: C:\Windows\System32\dsound.dll C:\Windows\SysWOW64\dsound.dll Скопируйте новые файлы dsound.dll из папки “Windows 8.1” в эти же директории. 4) Установка шрифтов (по желанию)
      Установите шрифты из папки "Fonts". Они изменят отображение текста и вернут старые смайлики (Windows 7/8) в соцсетях. 5) Настройка интерфейса Windows
      Установите StartAllBack 3.8.13 (вернёт старый стиль "Пуск" и панели задач" как в Windows 7/8). 6) Перезагрузка системы
      После всех изменений перезагрузите компьютер.
      7) Настройка звука через DirectSound
      Установите Virtual Audio Cable (VAC). В настройках VAC выберите либо "Линейный вход", либо "SPDIF" (SPDIF предпочтительнее, если поддерживается). В настройках Windows:
      Откройте Настройки → Звук → Запись. Выберите "CABLE Output". Включите "Прослушивать с этого устройства" и укажите своё основное аудиоустройство. Линейный вход должен быть устройством по умолчанию! Вкладка Запись → включите прослушивание Virtual Audio Cable. 8) Блокировка обновления dsound.dll
      Чтобы Windows не заменил dsound.dll после обновлений:
      Запустите block_dsound.bat (он заблокирует изменения этих файлов). Готово! Теперь весь звук Windows идёт через DirectSound 8.1
      Все настройки сохранены, и система звучит как Windows 8.1.
      Скриншоты настроек находятся в папке!
    • От Константин Мусатов
      Сегодня отвез один из первых экземпляров на Новый Арбат. Послушали, посравнивали с конкурентами. Думаю, на днях можно приехать и познакомиться с ним
    • От Константин Мусатов
      Сделал новый аппарат. Надеюсь на следующей неделе привезти его в ДХ на Арбате.
      https://m.dzen.ru/video/watch/6706882ea55a690072c637ce?share_to=link

    • От vitta77
      Цифровой высокоскоростной кабель Pro USB A-B IC
      Данное изделие представляет собой лимитированную серию из 500 комплектов USB 2.0 кабеля с абсолютно новой “Конструкцией независимых сигнальной и питающих линий” DSPL для передачи потоков Hi-Res Audio до 32 бит/768 кГц (PCM/DSD512).
      Переигрывает AQ Diamond легко на мой слух (были оба).
      Полный комплект – коробка, состояние нового.
      Кабель не жесткий, но требует места сзади аппаратуры из за довольно громоздких разъемов, а так же не любит лишних «телодвижений». В идеале подключить, закрепить фиксатором кабеля и забыть, т.е. не двигать.
      Лучший честный звук за минимальные деньги.
      Причина продажи - полный уход от USB систем.
    • От AndreyR
      Всем привет. У меня есть усилитель и наушники. Раньше это работало с ПК, но теперь в наличии только ноутбук. На котором только USB выходы.
      Соответственно, мне нужно нечто вроде стерео USB звуковой карты, без усилителя для наушников, без 7.1, без входов и тд. По сути нужен просто USB стерео DAC. В идеале хотелось бы платить только за это, и не платить за весь лишний функционал.
       
      Подскажите пожалуйста, какие есть сейчас такого рода устройства в диапазоне до 20 тыр. Или же ассортимент на рынке таков, что придется все равно покупать комбайн с лишним функционалом?
       
      Если есть возможность купить такой продукт с максимальным качеством, но он стоит дороже, в крайнем случае можно расширить бюджет до 50 тыр
    • От Aibek
      Стоит ли прикупить Ideon Audio 3R USB Renaissance mk2, хотелось мнения обладателей девайса или аналогов."Улучшайзеры" ЮСБ - развод или стоящее дело?
    • От MS audio laboratory
      Внешний Hi-End 24 бита / 192 кГц цифро-аналоговый преобразователь MS audio laboratory DAC 1.0 USB является модификацией DAC 1.0 SE. В DAC 1.0 USB все цифровые входы гальванически развязаны. Подключить ЦАП к источнику можно по S/PDIF, USB или TOSLink.
      USB вход устройства построен на базе чипа XMOS XU208. Этот чип надежен и производителен, обеспечивает неискаженную устойчивую передачу сигнала в асинхронном режиме с поддержкой режима 24/192. USB вход ЦАПа полностью гальванически развязан от остальных схем ЦАПа, а разъем USB на корпусе изолирован от шасси устройства для исключения паразитных "земляных контуров" и наводок от компьютера.
      Лицевая панель MS audio laboratory DAC 1.0 USB выполнена из карбона и покрыта лаком.
    • От Fructik
      Есть наушники Real-El GDX-7700 Surround 7.1 Black-orange. Проблема это штекер USB, и невозможность подключения к телефону без переходника. Посоветуйте переходник с USB на Jack 3.5.
    • От EugenBo
      Добрый день.
      Есть задача недорого вывести цифру с компьютера на onkyo a-5vl. Для прослушивания разнообразного контента во flac.
      PCI нет, поэтому огромное разнообразие актуальных, но устаревших карт отсеивается.
       
      Минимум, что удалось найти - это asus u3, который предлагает семплирование только 48 kHz. (хотелось бы нативный 44.1)
       
      Чуть подороже - б/у аудиокарты на pci-e, усб (creative и xonar), преобразователь phiree u2s из китая.
       
      Еще на авито нашел smsl x-usb и другие китайские конвертеры.
       
      Посоветуйте пожалуйста на какой минимум стоит обратить внимание? Хочется оптимального улучшения.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.