Так@opopop, это разное, на подмене понятий далеко не уедешь.

 

Если что, ничего доказывать и спорить не намерен, не интересно.)))

Сам юсб не слышу, не вижу и не осязаю)

@pinh0le, ну где же разное? В обоих случаях была передана информация. Только один аппарат разницу не увидел (не потерял информацию), а другой почему-то увиидел (потерял информацию). Какой аппарат плохой?

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем opopop

Да, информация была передана. При копировании способом 1. При передаче аудио способом 2.

@ФИЗИКА, Раз уж упоминаете Эйнщтейна, то советую посмотреть лекции нашего Российского физика - Виктора Катющика. Он вобщем-то хорошо "танком" проезжает и по эйнштейну и по 4х мерному пространству и теории относительности, теории большого взрыва и т.д.. называя это все лже-наукой!

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем ravich1984

Ещё можно фон Деникина почитать. Тоже на научность претендует. Большей ахинеи в жизни не читывал.

@ФИЗИКА, Раз уж упоминаете Эйнщтейна, то советую посмотреть лекции нашего Российского физика - Виктора Катющика. Он вобщем-то хорошо "танком" проезжает и по эйнштейну и по 4х мерному пространству и теории относительности, теории большого взрыва и т.д.. называя это все лже-наукой!

Поспорили значит

Так, а выиграл-то кто?

@K.G.,

А зачем вы Audiophilleo2 к Meitner Audio MA-1 прицепили?

@pinh0le, способы одинаковые, а вот принимающие стороны отличаются. В одном случае аппарат, создатели которого хотя бы немного уважают потребителя, а в другом....

@ravich1984, когда теории этого товарища продемонстрируют хоть какую-то предсказательную способность и будут проведены эксперименты подтверждающие это - тогда приходите.

@opopop, я вижу, вы лучше разбираетесь))) больше не флужу.

Есть кстати очень позновательное видео. Заменить понятие "пирамидка" на "USB кабель"

http://www.youtube.com/watch?v=xM8xlAmAleQ

@K.G.,

А зачем вы Audiophilleo2 к Meitner Audio MA-1 прицепили?

Конверторы Audiophilleo вставляются напрямую в коаксиальный вход, без дополнительных кабелей.

@K.G.

 

Я это знаю, но у Маинтера свой USB есть, поэтому и спросил. Спросил не чем, а зачем?

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем Covermaker

@K.G.

 

Я это знаю, но у Маинтера свой USB есть, поэтому и спросил. Спросил не чем, а зачем?

Пардон, невнимательно прочитал.

Когда-то пробовал вход Мейтнера, и мне показалось, что с конвертером чуть лучше, чем напрямую по USB.

Сегодня попробую с новым кабелем без конвертера.

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем K.G.

@pinh0le, способы одинаковые...

Святая простота

 

Спецификация USB определяет 4 типа передач.

Для каждой конечной точки USB должно быть определено, каким из этих типов передач с ней нужно общаться.

1) изохронные передачи (isochronous transfers). Они предназначены для передачи потоковых данных в реальном времени. Такие передачи гарантируют время доставки, но не гарантируют, что все данные будут доставлены. Если во время передачи происходит ошибка, то данные просто теряются.

2) передача массивов данных (bulk data transfers). Для этого типа нет никаких гарантий по скорости, единственное в чём можно быть уверенным - что данные дойдут в целости и сохранности

3) прерывания (interrupts). Этот тип предназначен для спонтанных небольших сообщений, но с гарантированным временем обслуживания и гарантированной доставкой.

4) управляющие передачи (control transfers) Это передачи типа запрос-ответ. С помощью них передаются команды управления устройствами.

 

Аудио, видео передается по типу 1,

Принтеры, внешние накопители общаются по типу 2

@angnkn, а что мешает сделать буфер и второй тип передачи?

pinh0le, хорошо, скопируйте на внешний жесткий диск и обратно музыкальный файл и проверьте на идентичность в слепом тесте.

 

1) изохронные передачи (isochronous transfers). Они предназначены для передачи потоковых данных в реальном времени. Такие передачи гарантируют время доставки, но не гарантируют, что все данные будут доставлены. Если во время передачи происходит ошибка, то данные просто теряются. - передача аудио, видео

2) передача массивов данных (bulk data transfers). Для этого типа нет никаких гарантий по скорости, единственное в чём можно быть уверенным - что данные дойдут в целости и сохранности - распечатать документ word на принтере, записать файл на диск

Для того, что бы понять приведенный @angnkn, текст не нужно быть гением. Не нужно тратить годы. Не нужно затрачивать неимоверные усилия.

Нужно быть по возможности трезвым и посвятить этому 3 минуты.

Нет, в каждой теме про передачу данных посредством USB находятся люди, которые начинаю приводить примеры про "принтер" и про "записать файл на внешний диск".

Это даже не первый класс школы, это подготовительные занятия.

Я бы, как только возникает подобная тема прикреплял в первом сообщении этот кусок из теории, что бы исключить примеры про принтер.

На самом деле проблема в том, что даже если 100$ данных передаются, то звук все равно разный будет.

Теория свзянная, с прохождением в тракт фоновых шумов и их влияния на тембра более актуальна на данный момент.

@angnkn, а что мешает сделать буфер и второй тип передачи?

По существу, различия в типах, это выбор приоритета. Система должна знать что для нее важнее, время или точность.

@dm72, я подключу внешний диск к телевизору через дешевый USB провод и пущу фильм 5-10 ГБ и он пойдет с околонулевой задержкой. Чудеса! Что же говорить про аудиофайлы, в большинстве своем занимающие намного меньше места. Но нет, зачем буферизация, зачем думать о пользователях, у нас же первый тип передачи.

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем opopop

На самом деле проблема в том, что даже если 100$ данных передаются, то звук все равно разный будет.

Теория свзянная, с прохождением в тракт фоновых шумов и их влияния на тембра более актуальна на данный момент.

Это противоречивое утверждение.

100% это 100%. Если к 100% добавить 1% будет 99%

 

@dm72, я подключу внешний диск к телевизору через дешевый USB провод и пущу фильм 5-10 ГБ и он пойдет с околонулевой задержкой. Чудеса! Что же говорить про аудиофайлы, в большинстве своем занимающие намного меньше места. Но нет, зачем буферизация, зачем думать о пользователях, у нас же первый тип передачи.

Направления потоков информации разное.

А если на примере передачи информации не аудио а видео? Например передача информации с компа на апупенный монитор по цифре? Калибраторщики никогда не упомянуют кабель, как причину плохой цветопередачи матрицы или долгий отклик пикселя .Зря?

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем shatrukov

А если на примере передачи информации не аудио а видео? Например передача информации с компа на апупенный монитор по цифре? Калибраторщики никогда не упомянуют кабель, как причину плохой цветопередачи матрицы или долгий отклик пикселя .Зря?

Апупенный монитор подключен по ЮСБ?

Зря. Надо ХДМИ.

@angnkn, как тогда обьяснить разницу а звуке двух топовых кабелей, наример даймонда и синергистика с разными пулями? На таких качественных кабелях импеланс согласован, потерь нет... только разный спектр шумов... больше никак

@angnkn, как тогда обьяснить разницу а звуке двух топовых кабелей, наример даймонда и синергистика с разными пулями? На таких качественных кабелях импеланс согласован, потерь нет... только разный спектр шумов... больше никак

Согласована может быть передающая линия "ЮСБ-источник" - "кабель" - "ЮСБ-приемник", а не отдельный кабель.

Это как дорога-шины-автомобиль, будет немецкий автобан-бриджстоун-БМВ полетите, но замените БМВ на Нексия, что получите? Все тоже самое, но без удовольствия

Попробовал соединить напрямую цап (Meitner) и источник по USB.

Разницы также не заметил.

Точнее, разница есть - в цене и эргономике. По этим показателям AudioQuest Coffee проигрывает принтерному кабелю.

 

P.S. И еще раз почувствовал разницу между входом юсб Мейтнера и через Audiophilleo. Во втором случае, на мой слух, звук немного объемнее и мягче. Возможно, входу юсб цапа нужен прогрев (2 года слушаю только по коаскиальному входу), хотя, мне кажется, вряд ли.

Изменено 21 июня, 201511 г пользователем K.G.