Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

...

Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения.

Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.

 

К сожалению как таковых "цифровых" схем не существует . Реально существуют только аналоговые, в том числе аналоговые для обработки ( в широком смысле слова) цифровых сигналов. Эти схемы разработаны так, что бы цифровая обработка проходила в большинстве случаев корректно. Но не всегда это происходит, тк схемы не идеальны. Когда условия далеки от оптимальных цифровая обработка происходит с помехами. Отсюда всякие задержки, "иголки" и т п. А потом искажений еще добавляет ЦАП, который тоже имеет , в части преобразования аналоговые схемные решения ( отсюда шумы в старших разрядах часто превышают сигнал в младших, и это например, делает бессмысленным всякие 32 и более разрядные цапы). В общем куда глянь - цифра удобна для хранения - но упирается в старые аналоговые проблемы.


Наушники: AKG240DF-600,BD DT990, CAL!,Audio-technica AD500,Audio-technica AD1000,Audio-technika R70x

Изо/ОРТО : ТДС 5,5м,7,15,16,н21,н25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2fazor,RealisticPro30, FostexT50RP, Sawafugi 32Om, 120 Om.

Усилители: Ламповый SE на 6н9с+6ф6с, Ламповый OTL (от Danfi) 6Н23П+ 4 шт 6C19П-В, LynxHA61, Lynx HA46(Germanium), Назаровский Pecik ver 3 , Семигор,

ЦАПы: Camelot Arthur v3.0: (на PCM1702+ ЦФ PMD100+выхлоп AD823AN),PCM58P+Germanium Output(Serg138), Назаровская Overture2.3(CXD1244S,TDA1541A), DIY TDA1541A(NOS), AsusXEO,

Плееры: iHP100(MM4),Сayin N5,FiiO X3, FiiO X3-II.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а еще влияет бп компа (да и др. железо), который питает усб контроллер и если он х......й ни какие новомодные провода не помогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Replicant,Ну да,ну да- гораздо правильней все тех.характеристиками и графиками мерить :stopit:

Оптимальное решение-взять несколько кабелей на прослушку своими ушами в своей системе и сделать выбор!

Мои уши в разное время суток слышат по разному.

А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи.

Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения.

Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.

Это утверждение верно для полностью развязано линии в двух местах, в остальных случаях цифра основная проблема для аналога(после питания), так как мусор усиливается с повышением порядка гармоники.

Не нужно лишней мути, которая требуется продаваторам и созданным ими сектам покупанов.

Всё предельно просто.

Какое еще, мути ? Закон ома не слышали? Причем здесь провокаторы вообще? обычная физика . Просто ее законы выше вашего понимания .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Replicant, Немножко из мануалки по конвертеру Эдель:

Есть несколько способов передачи аудио данных по USB интерфейсу.

- Синхронный режим (Synchronous Mode)

- Адаптивно изохронный (Adaptive Isochronous Mode)

- Асинхронный (Asynchronous Mode) (В Эдель и в Ваньке асинхронный.)

Асинхронный режим использует проверку на ошибки но не пересылает данные повторно в случае обнаружения. Электрический шум в USB кабеле воздействует на USB сигнал и приводит к ошибкам и в следствие чего к потере сигнала. Это приводит к искажению аудио сигнала (щелчкам).

Принтеры, флешки и прочее похожее оборудование имеет режим передачи "bulk" (bulk transfer). В этом режиме данные автоматически пересылаются повторно в случае обнаружения ошибки.

От себя: Бегло нашел в интернете, есть еще режимы control transfer и interrupt transfer.

 

Перевод вольный, не пинать. ) Оригинал мануалки можно почитать можно тут: http://www.engineere...192-DS-105E.pdf Пункты 1.1.1 и 1.1.2

Хотя автор пишет только об искажениях в виде щелчков в асинхронном режиме, не буду от себя тут что-либо добавлять. Но как правило в спорах по USB передачи аудио сигнала люди пишут ну что же с данными случится, пакеты же в случае ошибки еще раз передадутся. Ан нет, по новой нет.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Replicant, Немножко из мануалки по конвертеру Эдель:

Есть несколько способов передачи аудио данных по USB интерфейсу.

- Синхронный режим (Synchronous Mode)

- Адаптивно изохронный (Adaptive Isochronous Mode)

- Асинхронный (Asynchronous Mode) (В Эдель и в Ваньке асинхронный.)

Асинхронный режим использует проверку на ошибки но не пересылает данные повторно в случае обнаружения. Электрический шум в USB кабеле воздействует на USB сигнал и приводит к ошибкам и в следствие чего к потере сигнала. Это приводит к искажению аудио сигнала (щелчкам).

Принтеры, флешки и прочее похожее оборудование имеет режим передачи "bulk" (bulk transfer). В этом режиме данные автоматически пересылаются повторно в случае обнаружения ошибки.

От себя: Бегло нашел в интернете, есть еще режимы control transfer и interrupt transfer.

 

Перевод вольный, не пинать. ) Оригинал мануалки можно почитать можно тут: http://www.engineere...192-DS-105E.pdf Пункты 1.1.1 и 1.1.2

Хотя автор пишет только об искажениях в виде щелчков в асинхронном режиме, не буду от себя тут что-либо добавлять. Но как правило в спорах по USB передачи аудио сигнала люди пишут ну что же с данными случится, пакеты же в случае ошибки еще раз передадутся. Ан нет, по новой нет.

Зачем так глубоко? как только вы воткнули USB в компьютер , по аналоговым частям Асуса сразу пошел мусор от ПС и от Сети, идеально развести землю не получиться никогда. Поэтому в разных USB проводах разное влияние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вывод: хорошие провода хорошо пропускают мусор на ваньку, плохие плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вывод: хорошие провода хорошо пропускают мусор на ваньку, плохие плохо.

Логичный вывод, это развязать цепь. Все кто перешли на спдиф , только положительно отзываются об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Replicant Асинхронный режим использует проверку на ошибки но не пересылает данные повторно в случае обнаружения. Электрический шум в USB кабеле воздействует на USB сигнал и приводит к ошибкам и в следствие чего к потере сигнала. Это приводит к искажению аудио сигнала (щелчкам). ...... На 7 ке наблюдались щелчки на 10 ке все гладенько,usb стандартный ,родной .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мои уши в разное время суток слышат по разному.

А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи.

Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения.

Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.

Значит уровень вашего тракта(наушников)не способен улавливать изменения от смены USB кабеля. А то втираете нам тут,что то вроде "...если я этого не слышу,значит этого не может быть..." Логика конечно штука хорошая,но к воспроизведению музыки отношения не имеет,также как и "...математически рассчитанные и реализованные идеи..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ванька по оптике лучше звучит, чем по усб имхо. и гальваноразвязка есть, нужно только провод заземления от корпуса вани отключить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Replicant,Ну да,ну да- гораздо правильней все тех.характеристиками и графиками мерить :stopit:

Оптимальное решение-взять несколько кабелей на прослушку своими ушами в своей системе и сделать выбор!

Мои уши в разное время суток слышат по разному.

А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи.

Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения.

Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.

Это утверждение верно для полностью развязано линии в двух местах, в остальных случаях цифра основная проблема для аналога(после питания), так как мусор усиливается с повышением порядка гармоники.

Не нужно лишней мути, которая требуется продаваторам и созданным ими сектам покупанов.

Всё предельно просто.

Какое еще, мути ? Закон ома не слышали? Причем здесь провокаторы вообще? обычная физика . Просто ее законы выше вашего понимания .

Сводите всё в нужное вам русло, как знакомо.

Ау, здравомыслие. Или пока...

 

Мои уши в разное время суток слышат по разному.

А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи.

Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения.

Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.

Значит уровень вашего тракта(наушников)не способен улавливать изменения от смены USB кабеля. А то втираете нам тут,что то вроде "...если я этого не слышу,значит этого не может быть..." Логика конечно штука хорошая,но к воспроизведению музыки отношения не имеет,также как и "...математически рассчитанные и реализованные идеи..."

Не ново.

Глухих нищебродов мы уже проходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про изохронный режим конечно читал. Мне несколько странно читать про тональную зависимость звука от цифрового кабеля USB, потому как при потере данных должна быть конечно деградация звука общая, а не "теплее-холоднее-меньше баса" и т.д. Щелчки, например. Но тут нужно понимать, что совершенно правильно говорят про помехи, которые могут прийти по земле, а вот они уже могут вносить более другие изменения в звук. Не даром помимо исключения линии питания, некоторые исключают заземление внешнее кабеля (самих разъемов). Может, отсюда и влияние кабелей USB? Плюс еще особенности порта USB компа и ЦАП, у каждого свои.

 

Сравнения с передачей данных с CD, HDD, принтера - некорректные. Разные режимы работы, даже удивительно, что до сих пор находятся люди, которые сравнивают передачу звука от компьютера к ЦАП и от компьютера на принтер, например.

 

Я сожалею, что тут очередной холивар начался из-за моих вопросов. Хотел на самом деле услышать, чем владельцы ASUS E1 пользуются, какими кабелями. Тот что у меня сейчас стоит - комплектный вроде бы из коробки - совершенно ничем меня не смущает, деградации я не слышу никакой. Нарыл ещё пару кабелей, один с фильтрами по обе стороны, другой с качественным экраном, 0.9 м. Попробую вечером услышать разницу )

 

К примеру, был у меня Cambrigde Audio DAC Magic Plus. Там в USB входе стоит хвалёный XMOS. Так вот эта балалайка по USB отвратительно играла, мутно и невыразительно, с любым кабелем от любого источника с любыми драйверами, по ASIO и без. По SPDIF - уже намного лучше. Но все равно приторно-рафинировано из-за я так понял неотключаемого upsampling. Ну или это особенность WF1840, не знаю - потому балалайка была продана без сожаления. А с E1 такого нет и в помине, USB совершенно адекватно работает.

Изменено пользователем Afterburner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дак мэджик довольно старая балалайка и питание у нее говеное поэтому в свое время ее даже не рассматривал. чипов иксмос выпущено несколько поколений, что там в этом даке стояло хз.

 

если усб кабель влияет на звук, значит косяк в самом ване, а косяков в нем предостаточно.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я также пользуюсь комплектным кабелем и никакого гемора ни с одним из побывавших у меня аппаратов. У меня вообще аппаратура долго не задерживается, мне просто неинтересно слушать одно и то же продолжительное время. Идеальных трактов не существует хотя бы потому, что все процессы в природе характеризуются насыщением и ещё вчера тракт, от которого пользователь писал кипятком, через пару месяцев начинает надоедать.

А ситуация, в которую попали некоторые форумчане мне знакома: покупается аппаратура, звук или сразу или со временем перестаёт удовлетворять и начинается поиск блох, замена вилочек, розеточек, проводочков и т.д. Нужно более кардинально подходить к проблеме, старьё продавать и приобретать что-нибудь новое.

И слухачи с золотыми ушами мне тоже знакомы, которые в цифровой передаче данных находят изменения аналогового характера и ничем кроме путанных терминов и своими сверхспособностями не могущими их объяснить, зато сколько праведной слюны тратится на то чтобы загасить инакомыслящего, аж по несколько штук набегают.

Ну и вообще плохо когда средство становится целью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сигнал на входе цифрового приемника уже не имеет первоначальной прямоугольной формы , уровень распознается не в свое время и происходит изменение сцены при воспроизведении. Даже Цапы с "большими" точными кварцами строят сцену более детально , хотя там отклонения меньше чем в коаксиальных кабелях. Оптика здесь предпочтительнее на мой взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете?

:D)

Вы меня прямо уморили одним только перечислением своих регалий.

Насчёт первого - первый блин всегда комом.

Ну и что ж вы на мне крест то поставили? Уж снизойдите пожалуйста до меня убогого и поясните, каким образом происходят изменения аналогово характера при перетыкании двух исправных usb шнурков. И настолько осчутимо они происходят, что чем дороже кабель тем чувствительней и качественней улучшения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете?

:D)

Вы меня прямо уморили одним только перечислением своих регалий.

Насчёт первого - первый блин всегда комом.

Ну и что ж вы на мне крест то поставили? Уж снизойдите пожалуйста до меня убогого и поясните, каким образом происходят изменения аналогово характера при перетыкании двух исправных usb шнурков. И настолько осчутимо они происходят, что чем дороже кабель тем чувствительней и качественней улучшения.

Предлагаю , Вам, для удаления пробелов разобрать вопрос сопротивления проводников. Начните с материалов которые используется при изготовлении, как влияют примеси на сопротивления проводников. Как победите, можете перейти на частотную зависимость сопротивления. Когда будите готовы , мы решим с вами задачу из школьного урока физики о последовательном сопротивлении проводников .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете?

:D)

Вы меня прямо уморили одним только перечислением своих регалий.

Насчёт первого - первый блин всегда комом.

Ну и что ж вы на мне крест то поставили? Уж снизойдите пожалуйста до меня убогого и поясните, каким образом происходят изменения аналогово характера при перетыкании двух исправных usb шнурков. И настолько осчутимо они происходят, что чем дороже кабель тем чувствительней и качественней улучшения.

Предлагаю , Вам, для удаления пробелов разобрать вопрос сопротивления проводников. Начните с материалов которые используется при изготовлении, как влияют примеси на сопротивления проводников. Как победите, можете перейти на частотную зависимость сопротивления. Когда будите готовы , мы решим с вами задачу из школьного урока физики о последовательном сопротивлении проводников .

Алё, вы где? спуститесь пожалуйста к нам смертным, вы вообще о чём?

Мы говорим о цифровой передаче данных, а не о проводимости материалов и последовательном соединении.

Usb кабель передаёт от ноута или конвертера зашифрованный сжатый сигнал (единички и ноляки) и никакие примеси в серебре и меди неспособны внести в него изменения настолько, что проявляются они изменениями аналогового характера (сцена там, детализация). Если кабель неисправен, то произойдёт ошибка при передаче данных и они будут необратимо испорчены, ЦАП выдаст или щелчки или паузу, но никак не изменения в нюансировке и построении сцены.

 

Я так понял, что второе ваше высшее наконец то избавило вас от ненужного балласта минимума знаний, непоследовательно полученного в школе, и ещё где вы там просиживали штаны.

Изменено пользователем Replicant
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Процитирую себя же. Аналогию к нашему вопросу легко найти и понять.

Недавно скачал альбом одной из своих любимых групп POD, потом нашел его же в 24/96.

 

"Вечером переслушивал попеременно подряд 1 и тот же трек из этой раздачи и обычный АудиоСД Флак.

Даж не знай, вроде не стыдно поэтому скажу. Угадать какой играет трек (24/96 или 16/44) если не знаешь невозможно, а вот когда я вижу и знаю какой играет, то вроде кажется, что у 24/96 ВЧ поярче и лучше прослушиваются. В общем удалил альбом 24/96 и оставил 16/44."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня есть несколько фабричных cd дисков оч качественно записанных. тоже сравнивал с аналогами в разных вариантах отдаю предпочтение cd

 

.Угадать какой играет трек (24/96 или 16/44) если не знаешь невозможно, особенно если оцифровка была с одной мастер ленты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Replicant,Вот уж воистину странная логика у вас.Со стоковым USB кабелем Асуса вы ни при каких условиях не готовы расставаться(святое?),но в то же время компоненты,выбор которых был продуманным решением вы называете старьем и предлагаете менять на раз-два.Да уж-неисповедимы пути твои.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И что бы кто ни говорил,разница между дешевыми(комплектными) кабелями и нормальными(хотя бы средней ценовой категории) очевидна и на приличном тракте слышна невооруженным ухом.Это и более обьемная сцена и более точная локализация инструментов и в целом более прозрачное звучание.Стоковый кабель в Ване годится лишь для того,чтобы проверить аппарат на работоспособность.

И еще тема для скептиков.Как то раз я попробовал соединить ноут с асусом очень прилично выглядящим кабелем,у которого под общей прозрачной оплеткой пвх имелся общий экран(Belsis вроде,сейчас уже точно не помню).Так вот-такого уровня сибилянтов от Вани мне не доводилось слышать еще никогда.Это было нечто.А вы говорите-конструктив кабеля не влияет на звук....

Изменено пользователем Sleasy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как то раз я попробовал соединить ноут с асусом очень прилично выглядящим кабелем,у которого под общей прозрачной оплеткой пвх имелся общий экран(Belsis вроде,сейчас уже точно не помню).Так вот-такого уровня сибилянтов от Вани мне не доводилось слышать еще никогда

Ммм... а при чем тут USB кабель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall,Belsis в данном случае и был USB кабелем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.