усб транспорт вани не заточен под дсд.

Прочитал все выше прислушался.Мне Ваня нравится и для моей бюджетной акустики устраивает на сто проц.Каждый приходит к своей нирване по своему .Кто-то советовал акустику с усилком поменять кто то еще что то.Но я описал выше что конкретно мне очень помог сабвуфер удовлетворить мои потребности и я увидел реальный прирост и то что хотел на данном этапе и моей технике.А все началось с вопроса человека об настройке эквалайзера где я поделился своим опытом и впечатлениями что на моей акустике эквалайзер это есть сабвуфер .Кто то выше говорил что важен источник и т.д,Так вот включил интернет радио и слышу лаунж на воздушной подушке состоящей суббаса и мидбаса лежит прозрачная,детальная середина с мягким и нежным вокалом нечего не напрягает и все устраивает все сбалансированное и в меру ...задумался а чтобы хотелось добавить к тому что слышу и понял что ответа у меня нет. И когда источник 192 или DSD и онлайн радио.И все это проходит и льется нежно через Ваню.....Я люблю Ваню!И кто то писал что все компоненты АС и все что находится в тракте вносят каждый свое.Вот я и нашел для себя не хватающее и в моем случае это стал сабвуфер.Может так совпало но акустика и сабвуфер оказалась одного бренда и усилитель с одной музыкальной корпорации. PS Очень важно чтобы компоненты Ас дополняли друг друга и чтобы тот же саб не отставал от АС,если большой и дорогой саб это не значит что он будет правильно играть и неважен самый низ.В моем случае мой закрыл и добавил и проработал средние низы на глаз где то примерно от 70 до 95hz(микрофонами не мерял)

@Cardinal,Если это действительно так и вы нашли таки свой звук,то я искренне рад за вас и завидую белой завистью...

Хотя...со мной уже наверное 1000 раз такое было-что нибудь добавишь или поменяешь в своем тракте-и вот она-Нирвана!!! Но проходит какое-то время и начинаешь прислушиваться,ловить блох,выискивать недостатки. И обязательно находишь...

И так по кругу до бесконечности.Казалось бы-ну что тебе не хватает,слушай музыку и наслаждайся,ан нет....

Аудиофилия штука заразная и трудноизлечимая,ведь как известно лучшее-враг хорошего...

Разобрался. После замены мелкосхемы ПЗУ необходимо прошивку обновить. Ессно можно это сделать только под Виндовс. Прошил, все заработало и из под Виндовс и под Линукс. Нужно только в настройках JRiver установить опцию цифровой поток - DSD. Еще лампочка бит-перфект теперь и под Линукс загорается А при получении потока DSD e1 теперь "зажигает" класным лампочку upsampling.

 

@bogi, что там "не заточено", я не понял ))

усб приемник см6631 не заточен под дсд

 

надо просто слушать, а не ловить блох и прислушиваться.

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем bogi

Хороший совет, про "просто слушать" ))

Еще могу от себя добавить - поменьше рассуждать, что и на что влияет, плохо на пищеварении и усваяемости музыки сказывается ))

А то слушал человек радовался а тут ему сообщили, что земля типа неправильная на его ЦАП или приемник "не заточен".

Это как мне кажется куда смешнее будет, чем замена ОУ.

Ну,ребяты,скажу вам так.Кто то "просто слушает" музыку на муз.центрах и дешевых микролабах и не парится-все его устраивает и большего ему не надо,ибо ну просто не интересно куда-то расти,развиваться.Такая точка зрения имеет место быть у подавляющего большинства населения.Как говорится-играет нормально,ну а что еще надо?Есть и другая категория людей-которая всегда стремится достигнуть какого-то идеального звучания своей системы и постоянно находится в состоянии вечного поиска своего звука.И те и другие не понимают друг друга и уверены в своей обьективности критериев оценки качества муз.воспроизведения.Но тут уж,так сказать - Jedem Das Seine........

Разобрался. После замены мелкосхемы ПЗУ необходимо прошивку обновить.

Какую прошивку ставили?

Была 127 стала 064. Вроде. Последняя обозначалась уже как ASUS Essence One MKII. Скачал с офф.сайта. Говорю по памяти, в Линукс уже не посмотреть, а доставать снова комп с XP не хочу.

кто то слушает музыку через ваню по балансу, а кто то ходит на концерты и не прислушивается,

и блох не ловит. почувсвуйте разницу.

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем bogi

кто то слушает музыку через ваню по балансу, а кто то ходит на концерты и не прислушивается,

и блох не ловит. почувсвуйте разницу.

Одно другому не мешает,уж поверьте.И концерты посещаю время от времени и музыку через Ваню именно по балансу слушать предпочитаю. ))

Зацепило…….!

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем bogi

@bogi,Ну почему ж так сразу.Просто констатирую факт,дабы развеять вашу предвзятость )))

А то вы уже готовы человека,слушающего EOne через XLR-соединение обвинить во всех смертных грехах....

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем Sleasy

зря вы так. я технарь "железячник" и о многом распрягаться просто не хочу, нет смысла. тем, кто понимает это не нужно, а тем, кто не понимает………

@bogi,Тогда такое предложение- давайте прекратим нашу полемику,тем более каждый все равно остается при своем мнении и будем просто слушать музыку :music:

давайте слушать без ловли блох.

@bogi, можно поинтересоваться, чего мы "зря" и чего "так"?

 

Зря мы не прислушиваемся к "технарю", который спустился с высоты своих железячных познаний и выдал истину очедную? Да мы и рады, собственно - но тогда уже потрудитесь пояснять свои советы, без утверждений безапеляционных типа "в ване звука нет и быть не может" что тождественно "вы дураки а я умный".

 

Я вам так же совершенно уверенно заявляю - в ване звук есть, и еще какой, нужно не дрянь дешевую к нему цеплять просто. Мы у товарища долго и тщательно сравнивали уан мусес с emu 1616 а это хочу заметить эталон в среде "звукарей" которые именно зарабатывают, т.е. профессионалы в своем деле и ни копейки за шильдик красивый не отдадут. Потом взяли "на закуску" беркли альфу - и офигели от того, что разница не большая. А мониторы были - сначала КРК VTX6 а потом подумали, что может уровень не тот - и достали Adam S1X. Все осталось ровно так же.

 

Я к чему все это - вот я программист, не железячник. Но образование имею так же и музыкальное, плюс хобби - аранжировка и запись музыки, железа профессионального некоторое количество прошло через мои руки, особенно с компьютерным звуком связанного. Так что сравнивать было и есть с чем.

И я думаю, что будь железячником - такой же выбор сделал бы, хотя мог потратить и в 10 раз больше на ЦАП. Тот же Беркли отдавать не хотелось сначала, но перспектива пропить разницу мне понравилась больше ))

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем Afterburner

Про DSD. Не слышу особой разницы между:

а) прямым декодированием DSD в One (DoP в Jriver)

б) конвертацией DSD->PCM "на лету" в JRiver

в) заранее сконвертированным DSD в PCM (FLAC 24/88)

 

Вариант а) вроде как лучше - но может это самовнушение. Завтра вслепую попробую. "Получше" это значит - больше деталей (тихих звуков). А так все одинаково отлично играет. Диск - Ella Fitzgerald & Louis Armstrong SACD "Autumn in New York".

я не говорил, что ваня плох. просто от него много хотят, а это другой уровень. уровень моих познаний достаточно скромен: ну смотря с кем сравнивать. вот и мой сосед музыкант говорит: я знаю, как это должно звучать и слушает, как есть на не дорогом железе. это все лирика. на мой взгляд дсд64 звучит не лучше фирменного сд. поэтому смысла в доработке "ките" не вижу (на большее ваня не способен) имхо. где взять современные записи в дсд? на халяву. слушал демо треки дсд256 очень впечатлило, но это не уровень вани.

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем bogi

Вот демо треки дсд256и есть чистой воды маркектинг.Послушайте тот же Yello,шикарная работа звуковой лаборатории,не зря их музыку берут за эталон и тест.

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем Cardinal

В идеале на звук ничто не должно влиять))) Если какой-то компонент, будь то кабель или цап, привносит что-то свое, т.е. влияет на звук, то это плохой компонент. Звук записывают на профессиональном оборудовании и воспроизводить его надо тоже с использованием профессиональных программ, кабелей и компонентов, тогда есть шанс услышать то, что было заложено автором со всеми нюансами. Наверно большинство техники, проводов, разъемов модных брендов это не про качественный звук, это про маркетинг и отъем бабла. Там настоящего звука нет. Как ни странно, профессиональная техника зачастую дешевле, но по качеству намного выше.

Cool story, bro!

Позвольте уточнить, чем профессиональный кабель отличается от непрофессионального?

Изменено 27 марта, 201610 г пользователем kleymor.metal

@bogi, соглашусь, пожалуй с вами насчет DSD64, какого-то особого смысла нет заморачиваться. Но ведь надо же было самому убедиться в этом ))

 

Смысл небольшой, но есть в особенностях хранения цифровой музыки. Образов DSD64 на торрентах полно. JRiver, в частности, спокойно "прожевывает" образ ISO. Таким образом, иметь в коллекции электронной оригинал предпочтительнее, чем непонятно где и кем сконвертированную копию.

образов полно, там большая половина старья, которая записывалась на студийный магнитофон при царе горохе, а потом оцифровывалось в дсд.

Изменено 27 марта, 201610 г пользователем bogi

Рекомендую!

 

Ella Fitzgerald & Count Basie, "Ella and Basie", 24/192, на торрентах есть.

 

Это к вопросу, на что способен One и нужен ли ему Hi-Res. В большинстве случаев наверное нет, но это ваще вынос мозга по сцене и локализации. Если глаза закрыть, переносишься в 50-е

 

P.S. Есть некоторое количество записей Эллы, сделанные на пике ее карьеры - это 1950-е годы. ХЗ, на что тогда писали, на магнитофоны или нет, но записей в великолепном качестве полно с того времени. Понятно, что весь хай-рес того времени - это оцифровки мастер-лент. Но оцифровки великолепные. Впрочем, и музыка тогда была великолепной.

Это к вопросу, на что способен One и нужен ли ему Hi-Res

 

вопрос стоял нужен ли ему dsd