адиофилы, зоофилы…….

Короче у всех в ноль экволазер.

даже на унч тембры желательно отключить.

Что в Вашем понимании "лучше"? Интересно узнать, какая такая масса оу лучше Muses? Просто хоть один конкретный пример, только с разъяснениями. Может действительно я чего-то не понимаю.

Если в Вашем последовательном тракте, например в предварительном усилителe Forte Audio Model 2 стоят медленные LT1028 (Slew Rate 11V/µs Min), то какие бы быстрые ОУ не ставились в ONE, Вы всё равно будете слышать то, что пропустила на выход LT1028.

Короче у всех в ноль экволазер.

Не то что в ноль, его вообще не должно быть в поле Active DSPs .

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем HIMIKATOR

@HIMIKATOR, Я думал об этом и пробовал без преда. Если на слух что-то и есть то с предом выражается в более мягком, комфортном звучании, но от чего это зависит не знаю. Слишком много факторов следует учитывать.

В 13 и 14 году, когда тыкал микрухи, что (как мне кажется ) слышимая граница проходит где-то 20V/µs, может это самовнушение.

Ребята вот балдеют от LT1498, а у них Slew Rate 6V/µs.

Спасибо, что вновь обозначили эту интересную тему. Может кто еще отпишется, опыт то многие получили благодаря Асусу.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем Al-ich

Kamry У меня сабвуфер это эквалайзер убрал недостаток АС выровнял середину округлил мидбас и добавил суббас.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем Cardinal

Эквалайзер дело такое- если религия позволяет и имеется необходимость подправить АЧХ помещения,то почему бы и нет. Я думаю мало у кого тут на форуме для музыки есть отдельное помещение для прослушивания музыки,оборудованное по фэн-шую...

Помещение для прослушивания не обязательно должно быть отдельным )

Я заказал мапписил, поролон акустический, 2х1 м. кусок. Путем долгих экспериментов заглушил стену за мониторами двумя кусками, еще двумя комод с боков и одним - стекло в двери межкомнатной. Истратил 1 тысячу рублей. Улучшения в звуке сравнимы с покупкой 3 элитных сетевиков, которые обошлись мне в ту же цену, что и E1. Все вместе вывело звучание на очень высокий уровень. Менять ничего больше не собираюсь, какие операционники, я вас умоляю. Влияние их мизерное по сравнению с акустикой.

 

DSD kit приехал, пока пост писал. Сам по себе DSD интересен, ну и MUSES02 надо пристроить, раз уж заказал. Куда их лучше, вместо LM на выходном буфере XLR? Уши не слушаю, в остальных DIP MUSES01

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем Afterburner

Afterburner писал Менять ничего больше не собираюсь, какие операционники, я вас умоляю. Влияние их мизерное по сравнению с акустикой.......Вот и я о том же если для наушников разница может и есть незначительная и то наушники разные то правильная инсталляция акустики в помещении это 70 проц. по сравнению с заменой ОУ 8-10 проц. улучшения.

@Cardinal, А если акустика уже выставлена, то сколько % будет от замены ОУ?

@Afterburner, Авторы Kit cоветуют Мусес02 в фильтр ставить, туда и попробуйте. Если не понравится, то определите на наушники, уж точно лучше стоковых будет.

Al-ich А если акустика уже выставлена, то сколько % будет от замены ОУ?..........Лично мое мнение не более 10 проц.Думаю что это не так просто как кажется на самом дели инсталляция акустики .Два примера, у вас дома в слепом тесте на моем слегка твикнутом Ване и вашем Asus One - твикнутый (6xMuses01 | rca Muses01 | уши Muses02) разницу врят ли кто услышит а вот если переставить АС или манипуляция с мебелью даст ощютимый прирост или минус.Мне очень помог саб,стало взрослее ка кто, ушла плоскость появился объем мягкость и гармония даже на маленькой громкости приятно слушать,а перетыкивание ОУ меня не впечатлило хотя я с паяльником я не дружу и много не перетыкивал но то что пробовал запомнилось с сомнением или вернее сказать самовнушением вроде лучше да а вроде нет(может это на приборах и видно но на слух увы).Что нельзя сказать про акустику разницу заметно сразу это заметил не я один кто слышал раньше.При том что память слуха короткая но если реальный прирост то особо и напрягать ее не стоит это факт хоть и сфотографировать это и не возможно. PS это касается и дорогих проводов,да дешевые провода и межблочники ставить не стоит, но средний и супер дорогой в слепом тесте не отличите и даже на приборах.Все мое с личных наблюдений и проб никому не навязываю и току зрения не отстаиваю.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем Cardinal

@Cardinal,Безусловно звук выиграет в подготовленном помещении, никто не спорит.

Слуховая память конечно короткая. Но когда Вы пользуетесь на протяжении многих лет несколькими маркерами одного трека, то они въедаются навсегда.

Если в тракте "сидит лом", то замена ОУ вообще ничтожна, в категориях звонче-глуше. Чем больше у тракта разрешение, тем "перетыкание" ОУ в ЦАПе сильнее выражено, появляются нюансы и тут начинается "чесание репы" . Замена ОУ это принятая мера, а не твиканье, нужен комплексный подход к Асусу. Разумно вовремя остановиться, ....не у всех получается,..... затягивает.

никакая акустика и никакой усилитель ничего не изменят если цап херня, досих пор удивляюсь людям которые уверены что они могут изменить ситуацию акустикой, усилителями и проводами, это тоже самое что менять оу, хороший, реально хороший и правильно сделанный цап и на посредственной акустике заиграет уж поверьте,а асус в стоке недоразумение да и после переделки не супер пупер а просто лучше, дороговизна ушей и акустики чистый маркетинг, не думаю что например на asus d1 вы со своей акустикой за 50 кусков услышите больше чем я c хорошим цапом на микролаб соло2

 

ну а эквалайзер это еще большее недарозумение, поднимать вч или нч искусственно только потому что ваше ЗК или цап не способы выдать настоящие тарелки и бас которые записали на студии

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем werty

никакая акустика и никакой усилитель ничего не изменят если цап херня, досих пор удивляюсь людям которые уверены что они могут изменить ситуацию акустикой, усилителями и проводами, это тоже самое что менять оу, хороший, реально хороший и правильно сделанный цап и на посредственной акустике заиграет уж поверьте,а асус в стоке недоразумение да и после переделки не супер пупер а просто лучше, дороговизна ушей и акустики чистый маркетинг, не думаю что например на asus d1 вы со своей акустикой за 50 кусков услышите больше чем я c хорошим цапом на микролаб соло2

 

ну а эквалайзер это еще большее недарозумение, поднимать вч или нч искусственно только потому что ваше ЗК или цап не способы выдать настоящие тарелки и бас которые записали на студии

Важнее всего все-таки источник, если он не выдает правильный сигнал, то никакой ЦАП, провода и акустика не помогут. На собственном опыте понял.

Al-ich А если акустика уже выставлена, то сколько % будет от замены ОУ?..........Лично мое мнение не более 10 проц.Думаю что это не так просто как кажется на самом дели инсталляция акустики .Два примера, у вас дома в слепом тесте на моем слегка твикнутом Ване и вашем Asus One - твикнутый (6xMuses01 | rca Muses01 | уши Muses02) разницу врят ли кто услышит а вот если переставить АС или манипуляция с мебелью даст ощютимый прирост или минус.Мне очень помог саб,стало взрослее ка кто, ушла плоскость появился объем мягкость и гармония даже на маленькой громкости приятно слушать,а перетыкивание ОУ меня не впечатлило хотя я с паяльником я не дружу и много не перетыкивал но то что пробовал запомнилось с сомнением или вернее сказать самовнушением вроде лучше да а вроде нет(может это на приборах и видно но на слух увы).Что нельзя сказать про акустику разницу заметно сразу это заметил не я один кто слышал раньше.При том что память слуха короткая но если реальный прирост то особо и напрягать ее не стоит это факт хоть и сфотографировать это и не возможно. PS это касается и дорогих проводов,да дешевые провода и межблочники ставить не стоит, но средний и супер дорогой в слепом тесте не отличите и даже на приборах.Все мое с личных наблюдений и проб никому не навязываю и току зрения не отстаиваю.

Судя по вашему описанию, вам нужно подумать как-раз о замене акустики или усилителя. Обычно саб ставят если в тракте есть проходные электролиты , с ними вы реально асус никогда не раскроете.

Afterburner писал Менять ничего больше не собираюсь, какие операционники, я вас умоляю. Влияние их мизерное по сравнению с акустикой.......Вот и я о том же если для наушников разница может и есть незначительная и то наушники разные то правильная инсталляция акустики в помещении это 70 проц. по сравнению с заменой ОУ 8-10 проц. улучшения.

При последовательном соединении компонентов звуковой системы, влияние каждого компонента на звук составляет 100%, доказать это просто , достаточно отключать последовательно ЦАП, усилитель, колонки, звук при этом будет пропадать полностью. Отсутствие сильного прироста от смены ОУ, вызвано другими недостатками One.

а асус в стоке недоразумение да и после переделки не супер пупер а просто лучше,

Есть масса очень дорогих, не плохо звучащих цапов, на подобных микросхемах ЦАП, с наглухо запаянными не очень хорошими ОУ и массой других недостатков, от которых при желании One будет отличаться только в лучшую сторону, прежде всего из-за возможность производить с ним всё что вздумается, и дело только во времени и усилиях.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем HIMIKATOR

В идеале на звук ничто не должно влиять))) Если какой-то компонент, будь то кабель или цап, привносит что-то свое, т.е. влияет на звук, то это плохой компонент. Звук записывают на профессиональном оборудовании и воспроизводить его надо тоже с использованием профессиональных программ, кабелей и компонентов, тогда есть шанс услышать то, что было заложено автором со всеми нюансами. Наверно большинство техники, проводов, разъемов модных брендов это не про качественный звук, это про маркетинг и отъем бабла. Там настоящего звука нет. Как ни странно, профессиональная техника зачастую дешевле, но по качеству намного выше.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем gizl

@HIMIKATOR,ну его не высокая цена на то время и возможность смены ОУ это плюсы бесспорно, вот только сейчас цена другая, а времени прошло много, наверняка появилось много новых цапов, лучше и дешевле, прогресс то не стоит на месте, жаль что продукт больше маркетинговый был, напихали все и вся но безграмотно зато красиво выглядит)

 

@gizl,по поводу источника тут я не совсем понял что вы имели виду, сам музыкальный файл? если да то суть в том что вы не знаете как он звучит в реале ведь) услышать его истинное звучание можно только там где его свели, на студии, я всегда источником считал именно конвертер, тобиш ЗК или цап, от него и идет уже основа звука дальше

Кому-то не нравится ВАН, а кто-то чуть пардон не кончает он него. Вот например на ихбт, некто p1pets от 24.03.2016 21:41, очень даже красноречиво описал свое мнение.

@HIMIKATOR,ну его не высокая цена на то время и возможность смены ОУ это плюсы бесспорно, вот только сейчас цена другая, а времени прошло много, наверняка появилось много новых цапов, лучше и дешевле, прогресс то не стоит на месте, жаль что продукт больше маркетинговый был, напихали все и вся но безграмотно зато красиво выглядит)

 

@gizl,по поводу источника тут я не совсем понял что вы имели виду, сам музыкальный файл? если да то суть в том что вы не знаете как он звучит в реале ведь) услышать его истинное звучание можно только там где его свели, на студии, я всегда источником считал именно конвертер, тобиш ЗК или цап, от него и идет уже основа звука дальше

Под источником, в нашем случае, я имел ввиду компоненты от которых сигнал поступает на ЦАП. Это ПК со звуковой картой, программное обеспечение, кабели.

@gizl, а ну ясно, но многие ван слушают по юсб ,как например я) так что тут уже зависит чисто от питания да и реализации юсб, дальше уже идет сам ван

не думаю что например на asus d1 вы со своей акустикой за 50 кусков услышите больше чем я c хорошим цапом на микролаб со

 

Вот вы сейчас такую глупость написали, что читать дальше не имеет смысла посты ваши. Слушайте дальше хорошие ЦАПы на микролаб соло

 

Кто-нибудь слушает DSD c Linux на E1 твикнутого прошивкой с поддержкой DSD, через JRiver?

@Afterburner,ну так и не читайте, заставляют чтоли, да и постов то у меня дальше и не будет я спустился с небес, бред и аудиофилия отпускает

В общем воткнул MUSES02 на место LM в выходном буфере на XLR. Играет по-другому. Не понял пока, хуже или лучше. Слышно стало больше деталей. Но суше стало, что ли. Короче фиг с ним. Теперь не могу понять с DSD, играет напрямую (с декодированием в E1) или нет.

перетыкивание оу сравнимо с установкой мотора от бмв в запорожец.