Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Начинаю изучать DSD формат музыки. Нашел DSD записи на рутрекере и hdclub, сравниваю с записями на CD и оцифровками vinyl тех же исполнителей.

 

Временами качество записей на пластинках и аппаратура просто ужасные. Разброс огромный.

 

Иногда встречаются CD рипы некачественные, иногда сами CD разных изданий звучат по разному. Разброс качества небольшой. Часто уровень громкости высокий, но звучит все равно грубовато.

 

Некоторые DSD записи некачественные. Звучат так себе. Наверное их из чего-то нехорошего сделали.

 

В 95% случаев DSD SACD мне попадались - самый лучший звук. Самое большое количество нюансов и гармоник, отражений и оттенков звука из всех форматов.

 

Мало встречались DVD audio - но звуку они ближе к новой пластинке с хорошей аппаратурой, чем к DSD. Качество значительно стабильнее чем пластинки.

 

 

Про то что нет разницы между CD и Vinyl и DVD-A и DSD - полная ерунда. В аудитории на тесте может быть не слышно через колонки. Но в наушниках совершенно другой эффект. Некоторые звуки далеко не распостраняются. Некоторые забивают все с изменением громкости. С DSD ощущение непрерывности звука на колонках. На CD записях ощущение что он ступенчатый, с резкими перепадами. На MP3 остается лишь очертание, картина изчезает, все звуки блеклые.

 

Остается лишь купить комплект электро статических наушников и ламповых усилителей. И студийный профессиональный DSD аппарат.

 

И еще собрать акустику - молнию из плазмы. Говорят ну очень хорошо играет, со скоростью света, в 100 000 превосходит электростатические по скорости. Какая то фирма делат за 10-20 тысяч долларов.

Изменено пользователем themany
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Самое большое количество нюансов и гармоник, отражений и оттенков звука из всех форматов.

Как бы, гармоники, которые вносит аппаратура, - всегда плохо. даже если это "звучащие" 2 и 4.

С подобным эффектом сталкивался, когда эксплуатировал балансный ЦАП с пассивным фильтром. При включении был мегавау эффект. Все записи звучали с таким первородным "хамством", бесцеремонно. Откровенно не нравились записи со сложным верхом, из-за недофильтровки. И, самое главное, долго слушать было просто невозможно, в том числе и простые записи.

Попробуйте послушать подряд пару симфоний Брукнера, если звук не утомит, то принимайте поздравления - у Вас отлично реализован ДСД.

Изменено пользователем sewerin

Bolero+Lynx D47V2+Yes 2+ ШП А. Степанова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос по апсемплингу. Не пойму одну вещь. Утверждается восьмикратный апсемпл, например для 44.1кГц в 352.8кГц. Но в устройстве применены ЦАП-ы PCM1795 и в документации на на них заявлена поддержка частоты дискретизации только до 200кГц. Вижу здесь противоречие. Может разъясните?

Одной из положительных особенностей схемотехники One, остаётся использование двух стерео микросхем ЦАП включенных в Monaural Mode (моно режим), т.е используется четыре ЦАПа. Как дополнительный бонус такая схема позволяет получить больший, в сравнении с даташитом, динамический диапазон и меньшие искажения.

Много копей поломано по поводу, где именно производить вычитание противофазных сигналов после ЦА-преобразования. Андронников и ряд других проектировщиков попробовали разные варианты, и пришли к тому, что вычитать необходимо, и лучше это делать в фильтре-сумматоре, а на усил подавать однофазный сигнал (если, конечно, у Вас не 20 метровый межблочник).

Заметьте, во всех даташитах на микросхемы ЦАП приведена именно такая схема.

Изменено пользователем sewerin

Bolero+Lynx D47V2+Yes 2+ ШП А. Степанова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос по апсемплингу. Не пойму одну вещь. Утверждается восьмикратный апсемпл, например для 44.1кГц в 352.8кГц. Но в устройстве применены ЦАП-ы PCM1795 и в документации на на них заявлена поддержка частоты дискретизации только до 200кГц. Вижу здесь противоречие. Может разъясните?

Одной из положительных особенностей схемотехники One, остаётся использование двух стерео микросхем ЦАП включенных в Monaural Mode (моно режим), т.е используется четыре ЦАПа. Как дополнительный бонус такая схема позволяет получить больший, в сравнении с даташитом, динамический диапазон и меньшие искажения.

 

Вы имеете в виду что апсемплированный поток 384кГц делится на два 192кГц потока и независимо преобразовываются с суммированием на выходе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@uncle, прошивка USB у вас 9907?

 

Нет, я не стал эксперементировать. Оставил официальную 0111 у меня она работает без нареканий с моим ноутом под win10. На семерке когда-то были проблемы. Но сейчас претензий никаких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@uncle, прошивка USB у вас 9907?

 

Нет, я не стал эксперементировать. Оставил официальную 0111 у меня она работает без нареканий с моим ноутом под win10. На семерке когда-то были проблемы. Но сейчас претензий никаких.

Просто с нормальным USB кабелем и этой прошивкой минимум разницы с коаксиалным, я бы даже сказал лучший вариант. Еще есть прошивка 2203, она звучит мягче на мой слух, но мне подходит 9907, так как излишняя мягкость ни к чему и так через Laconic HA-08 (звук сказка), всё же рекомендую все попробовать...

Изменено пользователем Necron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос по апсемплингу. Не пойму одну вещь. Утверждается восьмикратный апсемпл, например для 44.1кГц в 352.8кГц. Но в устройстве применены ЦАП-ы PCM1795 и в документации на на них заявлена поддержка частоты дискретизации только до 200кГц. Вижу здесь противоречие. Может разъясните?

Все дело в недокументированных способностях PCM1795 стабильно работать на больших частотах дискретизации, вплоть до 32/384 PCM и DSD128 (5.6MHz), выясненных производителем микросхем в результате тестирования. Эта способность используется не только в One, а ещё в TEAC UD-501 и др.
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все дело в недокументированных способностях PCM1795

Документированные :old:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покопался в прошивке AD похоже нет там кода даже апсемплера. После старта его видимо подгружают отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а кто нибудь может диодный мост хороший посоветовать, чтобы с запасом, чтоб большие емкости кондеров выдерживал при старте и не погорел(например до 50000мкф), менее шумный, каконйить фаст или ультра фаст ну тд?

Изменено пользователем werty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а кто нибудь может диодный мост хороший посоветовать, чтобы с запасом, чтоб большие емкости кондеров выдерживал при старте и не погорел(например до 50000мкф), менее шумный, каконйить фаст или ультра фаст ну тд?

 

Оо пустая трата времени ИМХО, тем более такие баллоны ставить. Даже при штатном БП звук достойный, зачем тратить время? Я даже другой БП подключал самодельный и звук мне не понравился, может привык к другому звуку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@werty, Это такая же бесконечная тема как и подбор микросхем для приемлемой связки :). Я так же пытал народ на разных форумах и однозначного ответа не получил потому, что его нет. Германиевые, кремниевые, Шоттки - все вносят в звук свое и начинается заморочка с компромиссом. Потом еще существует тема шунтирования диодов моста и тут сколько людей, столько и мнений. "Отделение" моста от кондеров пассивными элементами - опять засада. Чем замерять шумы? Или "на слух"?

Нет желания вникать во все это - поставьте диодную сборку с трехкратным запасом по току, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я это так, на будущее, не планирую этим заниматься, пока хочу xmos конвертер заказать у китайцев, полушать так сказать, сравнить, насколько он хорош, у них там щас на xmos u8 еще появились новые, с tcxo osc модными и тд, с ваном твики пока закончены, есть у меня куча записей которые ставят на колени чо угодно, мож xmos затащит)

и кстати ктонить решился таки сбе такой и зкитая заказать послушать с ваном?

Изменено пользователем werty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошил 9907, звук по USB стал собраннее. Эта ветка форума очень помогла взбодрить мой аппарат. Владею три года и серьезно его не рассматривал, так как сразу звук не понравился - почти не использовал. Сейчас поет. Но все же многое не понятно. Почему существуют две прошивки с компьютера по USB? Флешка для CM6631 всего одна. Для DSP флешка по USB не шьется. Сменная микруха, В которой на самом деле очень странный код. Прошивка DSD Kit практически не отличается от оригинальной. И делают они при старте одно и то же - принимают с внешних интерфейсов команды, которые заполняют RAM DSP, ну и отдавать данные тоже могут. Одна команда похоже делает передачу управления по адресу, который, опять же, получает извне. То есть весь функционал DSP (апсемплинг, дсд декодирование и может еще что) не содержится в EEPROM DSP, а внедряется извне. Пробовал дизассемблить файлы USB прошивок в 8051 ассемблер - неудачно, не похоже на что-то осмысленное. Может кто-нибудь располагает информацией, которая пролила бы свет на то где же все таки находится код для DSP. Было бы очень здорово иметь к нему доступ и возможность его изменять.

Изменено пользователем uncle

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и кстати ктонить решился таки сбе такой и зкитая заказать послушать с ваном?

У Partio младший вариант есть, хвалил и рекомендовал в свое время. Но тут только после личного прослушивания будет ясно. Опять же шнурок приличный нужен, БП внешний и не за 300 рублей, а без всего этого - выброшенные деньги. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich,заказал себе, придет послушаю, жаль уже усб кабелть продал хороший, придется опять покупать а цены то уже взросли 2 раза( что мне понравилось в этом хмос судя по отзывам, то что он пересчитывает все сам своими генераторами, и типа ему плевать на то что идет с усб компа, он все сам приведет в порядок и передаст на коакс или оптику, такую бы платку внутрь вана и ван был бы идеален)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я это так, на будущее, не планирую этим заниматься, пока хочу xmos конвертер заказать у китайцев, полушать так сказать, сравнить, насколько он хорош, у них там щас на xmos u8 еще появились новые, с tcxo osc модными и тд, с ваном твики пока закончены, есть у меня куча записей которые ставят на колени чо угодно, мож xmos затащит)

и кстати ктонить решился таки сбе такой и зкитая заказать послушать с ваном?

Я с внешним конвертером слушаю, китайским. До этого выводил цифру с Essence ST. Сейчас играет гораздо лучше.

Когда покупал колонки, у продавца дома сравнивал one с его Accuphase DC-81. Я разницы не услышал. Продавец говорил что разница есть, а сам несколько раз промахивался, и пытался выключить не тот цап, который на самом деле играл) Что за конвертер у него стоял хз, но после этого я сразу решил себе заказать нечто подобное. Ниразу не пожалел. Хотя ценообразование странное: целый ЦАП за 10т.р. и какой то китайский конвертер тоже за 10т.р.

Изменено пользователем akim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плата похоже требует прогрева. 3-4 дня звук был на как на встроенном в цап USB входе, но вчера начались улучшения, Эдель оттаивает. :)

 

Edit:

Вот я лошара, не в той теме написал но о том цапе.. )) Речь о конвертере Edel по SPDIF c Asus One. Мораль думаю такова. Любому новому конвертеру понадобится прогрев, не обрубайте прослушивание сразу на корню если по началу вроде ничего толком не изменится. Изменения на данном этапе уже в пользу конвертера.

Изменено пользователем Rainfall

Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

, Отмечу две вещи на которые обратил внимание. Усиленный 3D эффект в пространстве. Не на всем конечно но есть много треков на которых в этом направлении поработали. Хорошо слышно дальше или ближе звук, с какой стороны исходит. Порой приятно обмануться, эффект потрясающий пока ухо не приелось. Второе это работа с уровнями громкости отдельных инструментов/звуков, попробую сообразить пример. Где-то заняв свое место в пространстве тихо играет инструмент, слышно его хорошо хоть он и тихий. Вы уже расслабились и сконцентрировались на нем. В другой миг пространство пронзает ощутимо более громкий звук гитарной струны или к примеру вокал. Может приятно пробрать аж до мурашек, придает волнений. Первый тихий инструмент при этом не потерялся и вы уже слышите два источника звука каждый из которых имеет контраст уровней громкости. Источников звука может быть и много но у каждого будет свой уровень громкости а не зажеванный "нормализованный" комок. Оба эффекта которые я упомянул отлично друг друга дополняют.

 

P.S.:

На данный момент мой конструктор Edel в зачаточном состоянии с питанием по USB и прочими мелочами, рассчитываю на последующие улучшения в процессе доработки. Параметры тактовых генераторов просто преображаются при хорошем не импульсном питании. Думаю следующий этап улучшений нужно делать именно в этом направлении. Что же касается Asus One, есть несколько вещей которые я хотел бы по мелочам в нем доделать и на этом уже окончательно остановиться. Дальше я вижу рост только в улучшении других цепочек тракта и конечно же выбора другого цапа классом выше. Но все это потом, а на данный момент.. :)


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@werty, Конечно неплохой, можно залипнуть в этом конструкторе не насколько лет. ) Но есть и потолок. Что бы преодолеть барьер вы думаю сами знаете, что делать когда придет время.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люди хелп !!!! . Сделал как описано на этой ветке форума выкинул шлейф крест на крест соединил контакты , и выкинул два ОУ из наушниковых дырок , короч оно нормально все работало . А потом резкий скрип типо как самовозбуд и тишина :( Что может быть , куда копать ? все ОУ по умолчанию . В компе показывает что работает норм в проигрывателе играет . тоесть цифровая часть в норме что то с аналоговой частью ну вы поняли , ЧТо может быть !!!!??? Может сгорели эти не съемные микрухи? Купил с рук и тут такая фигня ( не успел даже насладится(((

Изменено пользователем lord

-------------------

Тракт

NFB29(amanero USB,update TCXO)---> HD650 ;NFB29(amanero USB,update TCXO)----> NAD 356---->Kef R100---->YST515

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@lord, В месте шлейфа где крест на крест сделали смотрели? Ничего не задевает, не коротит? У меня был похожий случай, дохимичился. На плате КЗ но цифра потоки передает и на компьютере вроде играет но звука нет. Так же еще посмотрите что бы у всех операционников точка первой ноги была ближе к стороне коммутации, только одна ушная ближе к трансформатору. В противном случае операционник умрет и звука не будет.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так оно играл где то пару часов и все норм было . а потом треск и тишина . если бы я чтото не так сделал оно бы вообще не играло или сдохло бы в первые 10 мин


-------------------

Тракт

NFB29(amanero USB,update TCXO)---> HD650 ;NFB29(amanero USB,update TCXO)----> NAD 356---->Kef R100---->YST515

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.