Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

SACD ,если сделан не криво.и без халтуры то звучит ощутимо лучше обычных 16/44..да и на ване это хорошо заметно,даже с конвертацией в РСМ на фубаре

 

 

Ох. Читаем, что об этом пишут в профессиональной среде:

"Ввиду того, что было чрезвычайно трудно осуществить DSP операции (например работу с эквализацией, балансом, панорамированием и другими изменениями в цифровом виде) в 1- битной среде, а также распространенности студийного оборудования, такого как Pro Tools, которое исключительно работает на основе PCM, подавляющее большинство дисков SACD – в особенности рок и современная музыка, которая опирается на многоканальную технику – фактически микшировались в PCM (или микшировалась в аналоге, а записывались на PCM рекордеры), а затем преобразовывалась в DSD для мастеринга в SACD."

Ну понятно, что мы тут сами потом все опять переобразовываем и все "начинает звучать ощутимо лучше". Хотя на самом деле - один и тот же файл, но в другой цифровой упаковке.

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF, тут основное дело не в каком формате...,.а в том,как он в конечном итоге записан на диск ,т.е 16/44 против .хай-риез..24/88(24/96)

 

а на студийном оборудовании сейчас уже записывают уже и куда большим битрейтом и частотой.......а если запись на СД диск сделана со сжатием до 16/44...то утерянное уже не вернёшь

Изменено пользователем andrey-mi
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Ввиду того, что было чрезвычайно трудно осуществить DSP операции (например работу с эквализацией, балансом, панорамированием и другими изменениями в цифровом виде) в 1- битной среде, а также распространенности студийного оборудования, такого как Pro Tools, которое исключительно работает на основе PCM, подавляющее большинство дисков SACD – в особенности рок и современная музыка, которая опирается на многоканальную технику – фактически микшировались в PCM (или микшировалась в аналоге, а записывались на PCM рекордеры), а затем преобразовывалась в DSD для мастеринга в SACD."

Ну понятно, что мы тут сами потом все опять переобразовываем и все "начинает звучать ощутимо лучше". Хотя на самом деле - один и тот же файл, но в другой цифровой упаковке.

Всё правильно, ДСД и SACD были разработаны исключительно для специфических записей. Например, есть классный солист или акустический коллектив (камерный оркестр, квартет). С ними ездит личный звукореж и постоянно пишет. Из нескольких десятков исполнений отбирается лучшее и издаётся (без редактирования и мастеринга).

Для сыроедов. Но это неформат по определению, поэтому дсд обречён.

Изменено пользователем sewerin

Bolero+Lynx D47V2+Yes 2+ ШП А. Степанова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andrey-mi,

Я вам и выложил текст из проф источника о том что в дсд реально практически пишут очень мало, а рассказывать друг другу о том что у меня хайрез (и журчит он ощутимо "воздушнее", потому что "многа букафф (цифр)") конечно можно и нужно, но это чистой воды гомеопатия для лечения ушей, а не медицина.

Вообще для ликбеза стоит сходить на ресурс типа proitems.ru

Изменено пользователем SharapoFF
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не надо мне ни куда ходить...это и каждый студент понимает,..так по вашему слушать СД формат..в 16/44 а всё остальное это развод аудилофилов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уточняю...я не за DSD формат,,.но лучше когда в конечном итоге запись сделана с большим битрейтом и частотой дискретизации, чем 16/44,что я и имел в виду

SACD ,если сделан не криво.и без халтуры то звучит ощутимо лучше обычных 16/44..да и на ване это хорошо заметно,даже с конвертацией в РСМ на фубаре

Изменено пользователем andrey-mi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше, когда запись не сводилась, не микшировалась, не редактировалась. Пусть с несколькими огрехами, зато свежачок.


Bolero+Lynx D47V2+Yes 2+ ШП А. Степанова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня поставил мегамалошумящий THS4032 в буфер на выход AD797, в токе 1498, сами по себе 4032 резковаты но всеравно они лучше чем 1612 и 49990, и басовый регистр у них более естественный, в общем получилось клёво, малошумящие 4032 и 797 которые давно мне понравились дали свой результат. Итак сейчас связка 1498-4032-797, наконец все три позиции укомплектовал оу ультракласса, сравнивали с более дорогим австралийским бурсоном на родном приёмнике асуса, музыкально-нейтральный ненавязчивый звук, бурсон кондактор даже в чём-то слил, 4032 конечно поразили, думал более детального чем 49990 не найду ай нет)!


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати op27GP в ушах и балансе, ну очень они там хорошо вписались


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio, это получается нужно 1шт THS4032 на переходнике, 2 штуки всего, на левый и правый канал, так? как и 1612

Изменено пользователем werty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

patrio, это получается нужно 1шт THS4032 на переходнике, 2 штуки всего, на левый и правый канал, так? как и 1612

 

ага так точно


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сколько я понял из общения с суппортом асуса, обычным обновлением прошивки добавить поддержку DSD нельзя. С компа мы можем обновить прошивку USB интерфейса на базе (CM6631A). А для поддержки DSD требуется обновление прошивки dsp, чтобы тот смог сконфигурировать PCM-ки для приема DSD. Я так полагаю, что если разжиться дампом прошивки - можно будет прошиться на программаторе.

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru/dorabotka-asus-xonar-one.html

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

Очень интересная доработка. По личному опыту, в дополнение, неплохую прибавку в качестве дало применение отдельного малошумящего стабилизатора 5в для аналогового питания микросхем ЦАП, шлейфа из экранированных проводов и экранных перегородок на трансформатор и аналоговую часть .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

да..жаль что до Линкса не потянул ваня после доработки :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

после статьи захотелось поменять кондеров в ване) проканает ли просто увеличение емкости? например каких нибудь ничикон 4700мкф на 12 и на 5в

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да..жаль что до Линкса не потянул ваня после доработки

 

Да ладно не будьте так легковерны, линкс это не панацея, и не стандарт, хотя не спорю прибор качественный разработанный грамотными людьми), автор статьи почему-то выбрал 827 опера, которые по мне совсем неинтересно звучат. Пусть поставит более малошумящие хотя бы 797 вместо них и сделает замеры.

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я слушал садс лицензионные диски на плеере

пионер и не понимаю почему народ так прется от дсд "техника не дешовая". Слушаю музыку разных жанров и считаю проще найти аналогичные записи в рсм. РСМ лучше на мой слух и контента в этом формате много в отличае от дсд .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте сравним солько людей купят линкс, а сколько купят китайский констуктор, вот тогда поговорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте сравним солько людей купят линкс, а сколько купят китайский констуктор, вот тогда поговорим.

Количество купивших совершенно не говорит о том , что вещь достойная. Из наушников больше всего покупают китайские затычки до 500 рублей ценой.

АСУС не китайский конструктор. Это Тайвань - де-факто совершенно другое государство.


Наушники: AKG240DF-600,BD DT990, CAL!,Audio-technica AD500,Audio-technica AD1000,Audio-technika R70x

Изо/ОРТО : ТДС 5,5м,7,15,16,н21,н25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2fazor,RealisticPro30, FostexT50RP, Sawafugi 32Om, 120 Om.

Усилители: Ламповый SE на 6н9с+6ф6с, Ламповый OTL (от Danfi) 6Н23П+ 4 шт 6C19П-В, LynxHA61, Lynx HA46(Germanium), Назаровский Pecik ver 3 , Семигор,

ЦАПы: Camelot Arthur v3.0: (на PCM1702+ ЦФ PMD100+выхлоп AD823AN),PCM58P+Germanium Output(Serg138), Назаровская Overture2.3(CXD1244S,TDA1541A), DIY TDA1541A(NOS), AsusXEO,

Плееры: iHP100(MM4),Сayin N5,FiiO X3, FiiO X3-II.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сколько я понял из общения с суппортом асуса, обычным обновлением прошивки добавить поддержку DSD нельзя. С компа мы можем обновить прошивку USB интерфейса на базе (CM6631A). А для поддержки DSD требуется обновление прошивки dsp, чтобы тот смог сконфигурировать PCM-ки для приема DSD. Я так полагаю, что если разжиться дампом прошивки - можно будет прошиться на программаторе.

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

Спасибо за статью.

Хотел поинтересоваться ламерским вопросом. Вот у меня допустим есть неплохой 5В БП. Могу ли я им запитать 5В линию в One, отпаяв дроссель L1 на картинке?0u3260937e-5de0ad76-1c3792b9.jpg

 

Спрашиваю потому что однажды подобный эксперимент угробил другой мой ЦАП, когда я снял нагрузку с одной из линий БП, а в результате на других напряжение поднялось. Не будет ли здесь подобного?


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kryoz Сравните стаб. пит. линкс и асус……… Если ннужен hi - end то вам не сюда. Здесь 7815, 7915 ,7805. Вы можете запитать асус как хотите, но качественный бп в корпус не влезет.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если хотите подрочить купите китайский конструктор . В плане твика вещь отменная и звук лучше асуса, а корпус у кого руки под что заточены.

Изменено пользователем bogi
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kryoz Сравните стаб. пит. линкс и асус……… Если ннужен hi - end то вам не сюда. Здесь 7815, 7915 ,7805. Вы можете запитать асус как хотите, но качественный бп в корпус не влезет.

Я имел в виду внешний блок питания, мне не принципиально, чтобы он влезал в корпус. Просто не в первый раз читаю, что доработка 5В линии в Е1 очень благотворно сказывается на качестве звучания. Hi-end тут не при чём да и в электротехнике мои познания на уровне школьника.


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kryoz помимо +-12v, и +5v на плате есть и др преобразователи напр. Так же разводка общих цепей на плате не айс. Поэтому городить огород с внешним бп………. Асус самодостаточное устройство. Подберите ОУ и слушайте. А если хочется лучшего придется подрочить, но не с асусом . Без обид.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.