@patrio,опять же,все еще сильно зависит от дальнейшего тракта,я полагаю.Если Ваню использовать,как самодостаточный наушниковый усилитель,это одно,если же выводить звук дальше-тут уже нужно подбирать ОУ непосредственно под свой тракт,чтобы получить именно то звучание,которое хочет услышать конкретный пользователь,а это уже дело вкуса.На мой взгляд все-таки музы достаточно органичны в Асусе,и при условии нормального питания неплохо раскрываются.

Позвольте полюбопытствовать-а вы музы оригинальные пробовали?

,Возможно и так,эти ОУшки не пробовал.А их надо 6 штук,музам на замену?

Изменено 25 января, 201511 г пользователем Sleasy

Уверю стоит op27 не путать с op275 либо op42 гораздо лучше чем музы 1........

Это очень смелое заявление без аргументов. Я конечно не знаю, что лучше конкретно Вашему тракту, но на основании частного случая не следует делать громкие выводы.

Цены на MUSES у моего продавца (hifiic) - 3800 за штуку, а на Алиэкспресс по 8 долларов можно купить. Выводы сделать не трудно.

Я попробовав все, как и Sleasy считаю, что лучше MUSES применительно к Asus One ничего не звучит. Советовать их не могу, есть риск нарваться на левак и цена велика.

Изменено 25 января, 201511 г пользователем Al-ich

можете взять звуковушку какуюнить типа хонар СТХ

Не стоит! У меня были и СТХ и наш ВАН. Лучше б/у ВАН, чем новый СТХ.

@Fall,ну я на это и намекнул)

 

небольшой офтоп, друзья а вот есть такая песенка у меня, на днях зашел к другу с ваном, подключили к его компу и его колоночкам, колоночки у него микролаб соло2, в самом начале песенки сплошная каша, да и не только в начале), кто может послушать и скзать у кого оно как звучит? не только те у кого ван, вообще как запись сама, похоже что для нее нужна неплохая акустика, кстати и на наушниках слушали егошних сенхайзер hd 202 east, тоже каша, так же подключали вместо монго вана его карту соунд бластер лайв, тоже самое)

 

запись Manchester Orchestra - All I Really Wanted

Изменено 26 января, 201511 г пользователем werty

Смею предположить, что записей данной композиции по уровню мастерства качества записи, больше чем одна. Из этого следует, что нужна именно ваша запись.

http://rghost.ru/7l4zzGxKy

 

ссылка на песню, надеюсь это не апконверт(лично не проверял), хотя любая другая запись и с битрейтом в 192 может играть открыто и более разборчиво.

Какой ужас... Запись явно не студийная, перекодировка из кассет мне кажется, жесть мои уши...)

@Necron,

студийная и не апконверт, продукция для подростков-хипстеров

@APECR,так что с ней? она реально такая глухая и кашообразная)?

Позвольте полюбопытствовать-а вы музы оригинальные пробовали? ,Возможно и так,эти ОУшки не пробовал.А их надо 6 штук,музам на замену?

 

8920 и muses 01 были оригинальные у меня на прослушке, вроде когда начинаешь слушать всё клёво, но эти оу дают окрас, который со временем начинает утомлять, хотя не спорю они не плохи. Я этого не говорю, но op27GP ставили в аппаратуре марк левинсон и пкд сони ес серий думаю не просто так. На выходе меня ну очень устраивают AD797, другого ничего не хочу.

Изменено 26 января, 201511 г пользователем patrio

@werty,

нарочно сделан такой проигрыш с искажениями, это не каша, а скорее шум с клиппингом

Кстати музы 8920 по звучанию очень напоминают AD711, которым цена 2 у.е за штуку. Только вы будете смеяться я бы 711 назвал более музыкальными операми.

@APECR,прикольно, так сразу и не разберешь чего они там звукорежиссеры намутили) потмоу что на концертах все по другому может звучать, а сама песня нравится

кстати тут недавно в теме по Тику уд501 был, там народец обсуджал плеер для винды, узнал там про такую штуковину для Фуубара как foo_ramdisk, кто слушает с него и стационарника попробуйте этот рамдиск заюзать, улучшение в звучании есть, не стану говорить что оно прям сильное но стало явно лучше, слушаю ппару дней все гуд, прада почему то у меня не получается на всю оперативку забить музыку, выходит ошибка reason: bad allocation, хотя всегото забито 7 гигов из 16 имеющихся, к томуже из этих 7 почти 4 на винду и приложение уходит.

наверняка многие все это уже знают и пробовали но кто не знает тому на заметку.

Использую ван - RCA- Семигор с ТДС7 ( 7 Ом) и Hifiman НЕ4 ( 43 Ом). Наушниковой выход вана намного хуже.

Наверное ни кому и в голову не придет использовать в качестве межблочных проводов неэкранированный компьютерный плоский ленточный кабель FRC да еще с рядом расположенными сигнальными жилами, а не хотя бы с чередованием через земляной провод, однако разработчикам компьютерной фирмы ASUS это все же пришло в голову, что мгновенно свело на нет применение тороидального трансформатора и двух независимых каналов со своими микросхемами цап и.т.д., угробив звучание всего аппарата в целом, искусственно введя антенну для различных помех и усилитель для перекрестных межканальных связей. Поэтому для того чтобы не уменьшать функционал One и в тоже время заставить звучать, в том числе и встроенный усилитель для наушников, необходимо прежде всего заменить этот шлейф соединяющий не много не мало каскад LPF с регуляторами громкости и оконечные каскады RCA , XLR.

Для нового шлефа были использованы экранированные жилы микрофонного провода DAXX и два 16 выводных разъема (12 выводных найти не удалось) у которых 2 крайних вывода с двух сторон вытащены, а корпус спилен.

Изменено 26 января, 201511 г пользователем HIMIKATOR

@HIMIKATOR,

ты уверен, что сигнальные линии идут рядом? это довольно странно.

@werty,

preferences-advanced-playback-первый пункт, не оно же?

Наверное ни кому и в голову не придет

однако разработчикам компьютерной фирмы ASUS это все же пришло в голову, что мгновенно свело на нет

И так в One везде. Похоже, при создании One сошлись в битве силы добра и зла (Валы с Морготом), и получилось, что получилось

доделываем..

@HIMIKATOR,

ты уверен, что сигнальные линии идут рядом? это довольно странно.

Сначала в ASUS шлейфе идут вместе 4 сигнальные жилы одного канала, затем вместе 4 земли и затем вместе 4 сигнальные жилы другого канала.

http://jimmyauw.com/2013/04/21/demystifying-asus-xonar-essence-one-potentiometer-volume-control/

небольшой офтоп, друзья а вот есть такая песенка у меня, на днях зашел к другу с ваном, подключили к его компу и его колоночкам, колоночки у него микролаб соло2, в самом начале песенки сплошная каша, да и не только в начале), кто может послушать и скзать у кого оно как звучит? не только те у кого ван, вообще как запись сама, похоже что для нее нужна неплохая акустика, кстати и на наушниках слушали егошних сенхайзер hd 202 east, тоже каша, так же подключали вместо монго вана его карту соунд бластер лайв, тоже самое) запись Manchester Orchestra - All I Really Wanted

Нормально, все на месте. Звуки не слипаются.

Хороший материал на проверку разрешения. Интересное решение в глубине сцены выставить занавес из "засатурированной" гитары, почти свалить ее в белый шум. Причем нет сильного ощущения "непрофессионального" мастеринга, скорее задумка, так как на фоне шума хорошо различима сама клавишная тема, тарелки. Голос не зажат, хотя тоже подвергся сатурации, как и вся запись. Конечно не сравнить с аудиофилетестсд, но бывает гораздо хуже.

Изменено 26 января, 201511 г пользователем Dimmka69

Сначала в ASUS шлейфе идут вместе 4 сигнальные жилы одного канала, затем вместе 4 земли и затем вместе 4 сигнальные жилы другого канала. http://jimmyauw.com/...volume-control/

Да и пусть идут. Буду считать что это миниатюрный балансный кабель.

Да и пусть идут. Буду считать что это миниатюрный балансный кабель.

Даже балансные кабели требуют экранирования так как реальная среда обитания человека сильно отличается от условий работы большинства физических законов, и на проводники действуют не только синфазные но и противофазные помехи, а также идет преобразование синфазных помех наведенных на неэкранированные проводники шлейфа в противофазные помехи, за счет несимметричности проходных сопротивлений и несимметричности паразитных емкостей.

Как видим наши XLR выходы, в случае штатного шлейфа One, также оказались уязвимы перед лицом любых помех, входы же ОУ RCA и ушного усилителя в One не балансные, поэтому помехи наведенные на их неэкранированные входные линии приводят к ещё большим искажениям за счет отсутствия компенсации помех дифференциальным каскадом, и не удвоения по амплитуде полезного сигнала. .

Изменено 26 января, 201511 г пользователем HIMIKATOR

@HIMIKATOR, Это все правильно и я с этим полностью согласен, даже сам себе когда нибудь переделаю шлейф. Только о каких величинах идет речь?

@HIMIKATOR, А как правилно раъем шлейфа называется? Попробую поискать в магазинах.

Это все правильно и я с этим полностью согласен, даже сам себе когда нибудь переделаю шлейф. Только о каких величинах идет речь?

На слух разница ощутимая в сторону большей детализации и объема , а разница в измерениях зависит от конкретных шумовых условий в точке прослушивания и запущенности в конкретном One, даже зависит от того как был изогнут и расположен внутри корпуса штатный шлейф. Для проверки действенности экранированного шлейфа до и после переделки достаточно поднести к One с наушниками мощный источник излучения, например включенную базу от телефона DECT, в случае штатного шлейфа будут слышны мощные наводки (особенно в режиме пауза )даже соизмеримые по уровню с громкостью прослушивания полезного сигнала, в случае экранированного шлейфа таких помех слышно не будет или они будут сильно ослаблены. Кстати интересные наблюдения, различные ОУ в ушном усилителе по разному относятся к мощному облучению, например на штатных LME49720 и LME49860 помеха слышна а вот на более новых LME49990 и OPA1612 уже нет.

А как правилно раъем шлейфа называется? Попробую поискать в магазинах.

Гнездо стандарта IDC 12 pin для наколки на плоский кабель AWG 28 с шагом 1.27 мм. Шаг разъѐма 2.54 мм. Расстояние между рядами гнѐзд 2.54 мм.

Изменено 27 января, 201511 г пользователем HIMIKATOR