@Kryoz,можно отключить 5в и померить мультиметром, не поднялась ли напруга на 12в

kryoz помимо +-12v, и +5v на плате есть и др преобразователи напр. Так же разводка общих цепей на плате не айс. Поэтому городить огород с внешним бп………. Асус самодостаточное устройство. Подберите ОУ и слушайте. А если хочется лучшего придется подрочить, но не с асусом . Без обид.

Да в общем-то уже подобрал.

Если можно что-то ещё доработать малой кровью, то почему бы и нет?

 

@Kryoz,можно отключить 5в и померить мультиметром, не поднялась ли напруга на 12в

Логично, но хотел услышать от автора статьи пришлось ли ему как-то решать эту проблему, если она возникла.

Через Windows Update доступен новый драйвер, по крайней мере для 9907, с ASIO, но оно на One не работает

Кому нужно, этот же драйвер с выпиленным неработающим ASIO

Изменено 11 февраля, 201511 г пользователем APECR

Питание основной платы производится с линейных стабилизаторов, отключение лини импульсного стабилизатора с бортовых 5В никакого повышения напряжения по текущей и другим линиям точно не вызовет. Но надо учитывать, что для питания импульсного стабилизатора потребуется источник с низким внутренним сопротивлением, и достаточно быстрым выходом на режим 5в, иначе импульсник может запуститься в старт-стоп режиме, что может привести к выходу из строя DSP. Хорошо бы еще обеспечить и синхронную подачу питающих напряжений при использовании разных источников питания.

Может я где то пропустил, но я не нахожу рисунок где какой ОУ за что отвечает?

Если ее нету, может кто нарисовать?

Тут посмотри http://www.ixbt.com/multimedia/asus-one.shtml

Изменено 12 февраля, 201511 г пользователем melodika

В связи с корректировкой курса доллара, какова в настоящий момент цена essence one на вторичке - плюс-минус, не могу найти предложения - есть желание продать...... заранее благодарен!

теперь он бесценен

"если я стою сто мильёнов гульденов, то не могли бы выделить мне 5к на собаку?"

"если я стою сто мильёнов гульденов, то не могли бы выделить мне 5к на собаку?"

не совсем понимаю в чем вопрос) на авито куча объявлений. Судя по ним средняя цена 20-25 тыс.

Изменено 16 февраля, 201511 г пользователем chudinr

Не могу перестроить мозг на резкое повышение цен - 20-25 кажется не совсем адекватным ценником, учитывая что чуть больше месяца назад взял NAD M51 за 45....

Не могу перестроить мозг на резкое повышение цен - 20-25 кажется не совсем адекватным ценником, учитывая что чуть больше месяца назад взял NAD M51 за 45....

Ну , это батенька к психотерапевту...

Всем привет!

Вот тут поминалось DSD. По моему, тут все понятно. Дело хорошее и нужное. Скачал несколько рипов DSD64.

Воспроизвожу Foobar2000 с плагином foo_sasd_input. Конверсия в 176.4, обработка в даблах. Очень пластичный, аналоговый звук. Немного необычно после 44.1

Фонограммы (как пишут) - прямой трансферинг с аналоговых мастер-лент.

 

Тут вот, что хотелось бы заметить.

 

- Пожалуй самое правильное место, где использовать DSD - оцифровка аналоговых мастеров. Для этого ведь и задумывалось изначально. Никакого мастеринга (цифрового) не надо.

 

- ВСЕ АЦП изначально (как тип преобразователя) построены на дельта-сигма ядре, с последующим преобразованием в PCM (внутри). Т.е. DSD поток это первичная информация любого АЦП(!). И при наличии сквозного DSD тракта, никаких FIR фильтров (хоть и пологих) нет как класса. Соответственно, никаких звонов от импульсных характеристик... Хотя, справедливости ради надо сказать, что современные АЦП не совсем однобитные в основе, но это детали

 

- да, для манипуляций со звуком DSD совсем не подходит. А конвертировать DSD в PCM, сводить там , а затем переводить снова в DSD - извращение для маркетинга онли. Если сведение делается в аналоге - другое дело.

 

- по хорошему, надо DSD надо сразу на ЦАП выдавать. Ау, DSD_Kit? Но, и вариант с трансфером в 176к - вполне.

 

- посему, я для себя сделал вывод - если будут появляться (а их все больше становится) DSD версии с оригинальных старых мастеров - буду постепенно переходить на это. Накладно только больно, во всех отношениях.

 

Так я не понял, народ, можно ли первый асус заставить работать с потоком DSD64 (хотя бы), путем очередного апгрейда?

Может ли автомобиль запорожец развить скорость 200 км.ч? Может, если его сбросить с горы арарат.

У меня one почти два года, обнаружилось две проблемы:

1. При "холодном" включении стал орать левый канал наушников - тобишь громкость ручкой не регулируется, как будто стоит на максе. Где-то через полчаса, после прогрева все приходит в норму. Сначала думал глючит потенциометр, но сейчас не уверен.

2. Стали фонить RCA выходы (заметил не сразу - возможно связано с пунктом 1). Фонят оба канала, фон похож на сетевой (50гц), уровень фона независит положения регулятора громкости, фонит и на минимально уровне. Фон слабый и его слышно если усь стоит на максе, но раньше точно не было (кабеля и усь в норме, фонит точно One - при отключение фон пропадает). В наушниках фона или нет, или он не слышен. XLR проверить нет возможности.

Что может с ним быть?

@xen,, фиг его знает, что там у Вас, когда связано с прогревом - это плохо. Примените метод исключения. Переставьте все микросхемы с левого канала на правый. Вытащите микросхемы из XLR, затем из наушникового. Подергайте разъемы.

В далеком детстве подносили горячий паяльник к элементам схемы по очереди, иногда помогало вычислить.

Вот тут поминалось DSD. По моему, тут все понятно. Дело хорошее и нужное. Скачал несколько рипов DSD64.

Воспроизвожу Foobar2000 с плагином foo_sasd_input. Конверсия в 176.4, обработка в даблах. Очень пластичный, аналоговый звук. Немного необычно после 44.1

Тут вот, что хотелось бы заметить.

 

- Пожалуй самое правильное место, где использовать DSD - оцифровка аналоговых мастеров. Для этого ведь и задумывалось изначально. Никакого мастеринга (цифрового) не надо.

Согласен полностью

- по хорошему, надо DSD надо сразу на ЦАП выдавать. Ау, DSD_Kit?

Так я не понял, народ, можно ли первый асус заставить работать с потоком DSD64 (хотя бы), путем очередного апгрейда?

DSD Kit - не так, чтобы прямо на ЦАП ( в смысле он всё равно примет поток и потом пустит через дельта-сигму.

Максимальная частота - 176 кГц, т.е. ТОЛЬКО DSD64).

TEAK 501 имеет DSP процессор 32 бит 384 кГц, и передает принятый с USB DSD64-128 прямо на I2s PCM1795.

Со своей стороны могу утверждать, что поданный ( пользовал JRiver ) поток DoP 176 kH какими-то путями "просачивается" ( да простят меня..) и слышен с низким уровнем (не буду приводить децибеллы, скажу так : - на 15 часах я полезный сигнал уже слышал). Ожидаемо, PCM354 не давал даже шумов. Тыкался я с год тому, но опыт повторяемый.

Помня чудеса, которые Вы уже реализовали с One, боюсь спровоцировать.. Люди пытались уже приделать к Асус Ардуино и... исчезали из этой ветки

Ибо, как правильно изволили заметить,

Но, и вариант с трансфером в 176к - вполне.

И 128, и даже DSF256 даже добавляют ещё выразительности, поэтому SASD диски вроде как и не стоят своих денег...

И потому DSD Upgrade Kit всё ещё "возможно желанная покупка", ибо платить за Музы я не хочу, а отдельно ПЗУ для DSD64 не так чтобы и очень интересно. DVD-Audio в моей кабинетной системке как минимум не хуже, даже если перегонку с AAD CD диска в DVD-Audio болванки делал я сам. Но всё ещё интерес не пропал. Не из-за DSD

- посему, я для себя сделал вывод - если будут появляться (а их все больше становится) DSD версии с оригинальных старых мастеров - буду постепенно переходить на это. Накладно только больно, во всех отношениях.

Если же быть до конца разговорчивым, то я сравнивал XRCD (оба бокса), DVD-Audio и SACD ( и их рипы в ассортименте ) программы Arne Domnérus - Jazz At The Pawnshop, и разница XRCD - DVD-Audio и SACD в дисковом варианте заметна.

И не для каждого материала DSF лучше, даже сэмплы от OPUS ( судить могу только по OPPO-105, ну и, естесс-но , по нашему сабжу)

А чтоб не так было больно, друзья могут соломки подложить.

PS Вообще-то я подостыл к .dsf, из бесплатных SACD рипов, когда многократно тупо вытирал их после сравнения с грамотными рипами правильных изданий CD. Сейчас предпочитаю Studio Masters, некоторые даже даунсемплю в 24/96.

Мои извинения за много букв,

С уважением

Изменено 19 февраля, 201511 г пользователем mk345

У меня one почти два года, обнаружилось две проблемы:

1. При "холодном" включении стал орать левый канал наушников - тобишь громкость ручкой не регулируется, как будто стоит на максе. Где-то через полчаса, после прогрева все приходит в норму. Сначала думал глючит потенциометр, но сейчас не уверен.

2. Стали фонить RCA выходы (заметил не сразу - возможно связано с пунктом 1). Фонят оба канала, фон похож на сетевой (50гц), уровень фона независит положения регулятора громкости, фонит и на минимально уровне. Фон слабый и его слышно если усь стоит на максе, но раньше точно не было (кабеля и усь в норме, фонит точно One - при отключение фон пропадает). В наушниках фона или нет, или он не слышен. XLR проверить нет возможности.

Что может с ним быть?

надо проверить питание +_12в, и так-же на наличие пульсаций в непрогретом состоянии( похоже на подсевший кондёр), затем попробовать перестановкой операционников(менять местами) ,к примеру те что идут на балансный выход,поменять с теми.,,,что на ушой усилитель

Если же быть до конца разговорчивым, то я сравнивал XRCD (оба бокса), DVD-Audio и SACD ( и их рипы в ассортименте ) программы Arne Domnérus - Jazz At The Pawnshop, и разница XRCD - DVD-Audio и SACD в дисковом варианте заметна.

И не для каждого материала DSF лучше, даже сэмплы от OPUS ( судить могу только по OPPO-105, ну и, естесс-но , по нашему сабжу)

А чтоб не так было больно, друзья могут соломки подложить.

PS Вообще-то я подостыл к .dsf, из бесплатных SACD рипов, когда многократно тупо вытирал их после сравнения с грамотными рипами правильных изданий CD. Сейчас предпочитаю Studio Masters, некоторые даже даунсемплю в 24/96.

Мои извинения за много букв,

С уважением

 

Я сравнил XRCD диск (родной) Jimmy Rogers "Blue Bird" с его версией DSD64. Синхронизация, как понимаете, снимает вопросы с качеством транспорта и пр.

Так вот, DSD64 звучит немного интереснее. Тарелки более богато звучат и голос как то ровнее. В целом, ощущение более плавного и "аналогового" звука.

При том, что исходно КД звучит просто отлично! Совершенно без нареканий.

 

Еще я заметил, что разные фирмы по разному делают конверсию в DSD. Привожу три спектра сигналов, идущих в Асус, после преобразования в 176.4 кГц в Фуубаре.

Два, это исходно DSD64, а третий - чистый 192кГц. Забавно.

Радует то, что фуубар не вносит, судя по всему никакой фильтрации при конверсии DSD-PCM, оставляя все на ЦАП.

 

Да, все три звучат отлично. Dair Straits, наверное, похуже из них. А лучше - Wishbon Ash. Но, это, скорее всего результат исходного мастеринга и той аппаратуры, на которой все сводилось.

 

С уважением.

Сергей.

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем Sergey_SVS

Господа, а вот такой есть вопрос.

Какой бы вы хотели видеть идеальный цифровой источник. Ну, типа ASUS Ess. XX (коли мы в этой ветке). Скажем по ряду параметров:

- функциональное назначение (USB-DAC и/или стриммер)

- поддерживаемые форматы (частоты дискретизации)

- функциональное оснащение (регуляторы, тип входов\выходов, , управление, индикация)

- функции доп. обработки (программный up-sampler, без косяков, есс-но)

- особенности схемотехники и внутренней компоновки

- размеры

- цена

@Sergey_SVS,

Ну вот на правой картинке видно, что получено из 48 кГц PCM записи, и все что после 24 кГц - мусор, нужно фильтровать. То есть халтура. Проблема в том, что есть DSD честные (либо полученные из 192 кГц и выше хай-реза), там не нужен фильтр,

а есть вот такие, халтура, где мусор после 24, и даже вовсе 22.05 кГц для которых фильтр нужен, причем разный. Чаще всего попадается халтура.

Я всегда отдаю предпочтение 96-192 кГц записям, потому что заметил, что настоящие SACD не имеют аналогов в PCM хай-резе. То есть если какой то материл доступен в обоих версиях, значит версия SACD-липа

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем APECR

@Sergey_SVS,

вариант с экономическими оптимизациями:

та же PCM1795 меня устроит полностью, если будет вывод до 384/32, чтобы полностью выполнять фильтрацию в фубаре (на 6631А возможно)

upsamp тогда не нужен

если дсд, то полное

rca с отключаемой громкостью, наушники возможностью отдельного потока как 0204 Emu, хлр не нужен

индикация подобная

схемотехника не напрягает (!), и даже шлеф (хотя можно бы и по другому придумать), только тор не нужен, устроит внешний бп

корпус оставить!

цена не как ess 3, и будет хит

@Sergey_SVS,

Ну вот на правой картинке видно, что получено из 48 кГц PCM записи, и все что после 24 кГц - мусор, нужно фильтровать. То есть халтура. Проблема в том, что есть DSD честные (либо полученные из 192 кГц и выше хай-реза), там не нужен фильтр,

а есть вот такие, халтура, где мусор после 24, и даже вовсе 22.05 кГц для которых фильтр нужен, причем разный. Чаще всего попадается халтура.

Я всегда отдаю предпочтение 96-192 кГц записям, потому что заметил, что настоящие SACD не имеют аналогов в PCM хай-резе. То есть если какой то материл доступен в обоих версиях, значит версия SACD-липа

 

1. Правый график это честные 192к (48х4). Только для примера дан. Не надо забывать, что и 48 и 192 изначально получаются путем сигма-дельта модуляции с последующим усреднением. Т.е изначально сигнал такой, как на левом графике, а в процессе преобразования получается то, что видим на правом графике.

Т.е. DSD первичен для ЛЮБОГО АЦП.

 

2. В подтверждение этого, я нашел, что если в Фуубаре выставить преобразование без фильтрации (первые три опции в закладке DSD2PCM Mode), то на выходе Асуса мы увидим интересное (см фото). Т.е будет присутствовать только внутренний фильтр ЦАПа с полосой 88.2кГц - с довольно славным спадом, вплоть до 80кГц.

А вот,если выставить опции преобразования с LPF 30kHz, то все, что выше 30 кГц будет вырезано.

@Sergey_SVS,

вариант с экономическими оптимизациями:

та же PCM1795 меня устроит полностью, если будет вывод до 384/32, чтобы полностью выполнять фильтрацию в фубаре (на 6631А возможно)

upsamp тогда не нужен

если дсд, то полное

rca с отключаемой громкостью, наушники возможностью отдельного потока как 0204 Emu, хлр не нужен

индикация подобная

схемотехника не напрягает (!), и даже шлеф (хотя можно бы и по другому придумать), только тор не нужен, устроит внешний бп

корпус оставить!

цена не как ess 3, и будет хит

 

Спасибо.

Меня, лично, устроило бы наличие двух пар RCA разъемов - одна с фикс. уровнем (direct), вторая - регулируемый (одновременно этот выход и наушники).

Внешний БП - это не удобно и помехи внутри (преобразователи будут)

А цена ess 3 по нынешнему курсу уже 170 000. Многовато. Я бы хотел в пределах 120 000р. или $2000

А, вот, что идет на ЦАП (без фильтрации в Фуубаре) при источнике DSD256!

Вот!, что надо нам. Только.... где ж винчестеров столько набраться . Да и фонограммы в основном DSD64 делают