SACD ,если сделан не криво.и без халтуры то звучит ощутимо лучше обычных 16/44..да и на ване это хорошо заметно,даже с конвертацией в РСМ на фубаре

 

 

Ох. Читаем, что об этом пишут в профессиональной среде:

"Ввиду того, что было чрезвычайно трудно осуществить DSP операции (например работу с эквализацией, балансом, панорамированием и другими изменениями в цифровом виде) в 1- битной среде, а также распространенности студийного оборудования, такого как Pro Tools, которое исключительно работает на основе PCM, подавляющее большинство дисков SACD – в особенности рок и современная музыка, которая опирается на многоканальную технику – фактически микшировались в PCM (или микшировалась в аналоге, а записывались на PCM рекордеры), а затем преобразовывалась в DSD для мастеринга в SACD."

Ну понятно, что мы тут сами потом все опять переобразовываем и все "начинает звучать ощутимо лучше". Хотя на самом деле - один и тот же файл, но в другой цифровой упаковке.

 

@SharapoFF, тут основное дело не в каком формате...,.а в том,как он в конечном итоге записан на диск ,т.е 16/44 против .хай-риез..24/88(24/96)

 

а на студийном оборудовании сейчас уже записывают уже и куда большим битрейтом и частотой.......а если запись на СД диск сделана со сжатием до 16/44...то утерянное уже не вернёшь

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем andrey-mi

"Ввиду того, что было чрезвычайно трудно осуществить DSP операции (например работу с эквализацией, балансом, панорамированием и другими изменениями в цифровом виде) в 1- битной среде, а также распространенности студийного оборудования, такого как Pro Tools, которое исключительно работает на основе PCM, подавляющее большинство дисков SACD – в особенности рок и современная музыка, которая опирается на многоканальную технику – фактически микшировались в PCM (или микшировалась в аналоге, а записывались на PCM рекордеры), а затем преобразовывалась в DSD для мастеринга в SACD."

Ну понятно, что мы тут сами потом все опять переобразовываем и все "начинает звучать ощутимо лучше". Хотя на самом деле - один и тот же файл, но в другой цифровой упаковке.

Всё правильно, ДСД и SACD были разработаны исключительно для специфических записей. Например, есть классный солист или акустический коллектив (камерный оркестр, квартет). С ними ездит личный звукореж и постоянно пишет. Из нескольких десятков исполнений отбирается лучшее и издаётся (без редактирования и мастеринга).

Для сыроедов. Но это неформат по определению, поэтому дсд обречён.

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем sewerin

@andrey-mi,

Я вам и выложил текст из проф источника о том что в дсд реально практически пишут очень мало, а рассказывать друг другу о том что у меня хайрез (и журчит он ощутимо "воздушнее", потому что "многа букафф (цифр)") конечно можно и нужно, но это чистой воды гомеопатия для лечения ушей, а не медицина.

Вообще для ликбеза стоит сходить на ресурс типа proitems.ru

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем SharapoFF

не надо мне ни куда ходить...это и каждый студент понимает,..так по вашему слушать СД формат..в 16/44 а всё остальное это развод аудилофилов

уточняю...я не за DSD формат,,.но лучше когда в конечном итоге запись сделана с большим битрейтом и частотой дискретизации, чем 16/44,что я и имел в виду

SACD ,если сделан не криво.и без халтуры то звучит ощутимо лучше обычных 16/44..да и на ване это хорошо заметно,даже с конвертацией в РСМ на фубаре

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем andrey-mi

Лучше, когда запись не сводилась, не микшировалась, не редактировалась. Пусть с несколькими огрехами, зато свежачок.

Сегодня поставил мегамалошумящий THS4032 в буфер на выход AD797, в токе 1498, сами по себе 4032 резковаты но всеравно они лучше чем 1612 и 49990, и басовый регистр у них более естественный, в общем получилось клёво, малошумящие 4032 и 797 которые давно мне понравились дали свой результат. Итак сейчас связка 1498-4032-797, наконец все три позиции укомплектовал оу ультракласса, сравнивали с более дорогим австралийским бурсоном на родном приёмнике асуса, музыкально-нейтральный ненавязчивый звук, бурсон кондактор даже в чём-то слил, 4032 конечно поразили, думал более детального чем 49990 не найду ай нет)!

Кстати op27GP в ушах и балансе, ну очень они там хорошо вписались

@patrio, это получается нужно 1шт THS4032 на переходнике, 2 штуки всего, на левый и правый канал, так? как и 1612

Изменено 9 февраля, 201511 г пользователем werty

patrio, это получается нужно 1шт THS4032 на переходнике, 2 штуки всего, на левый и правый канал, так? как и 1612

 

ага так точно

На сколько я понял из общения с суппортом асуса, обычным обновлением прошивки добавить поддержку DSD нельзя. С компа мы можем обновить прошивку USB интерфейса на базе (CM6631A). А для поддержки DSD требуется обновление прошивки dsp, чтобы тот смог сконфигурировать PCM-ки для приема DSD. Я так полагаю, что если разжиться дампом прошивки - можно будет прошиться на программаторе.

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru/dorabotka-asus-xonar-one.html

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

Очень интересная доработка. По личному опыту, в дополнение, неплохую прибавку в качестве дало применение отдельного малошумящего стабилизатора 5в для аналогового питания микросхем ЦАП, шлейфа из экранированных проводов и экранных перегородок на трансформатор и аналоговую часть .

 

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

да..жаль что до Линкса не потянул ваня после доработки

после статьи захотелось поменять кондеров в ване) проканает ли просто увеличение емкости? например каких нибудь ничикон 4700мкф на 12 и на 5в

а нет ли не у кого схемы вани?

да..жаль что до Линкса не потянул ваня после доработки

 

Да ладно не будьте так легковерны, линкс это не панацея, и не стандарт, хотя не спорю прибор качественный разработанный грамотными людьми), автор статьи почему-то выбрал 827 опера, которые по мне совсем неинтересно звучат. Пусть поставит более малошумящие хотя бы 797 вместо них и сделает замеры.

Изменено 10 февраля, 201511 г пользователем patrio

Я слушал садс лицензионные диски на плеере

пионер и не понимаю почему народ так прется от дсд "техника не дешовая". Слушаю музыку разных жанров и считаю проще найти аналогичные записи в рсм. РСМ лучше на мой слух и контента в этом формате много в отличае от дсд .

Давайте сравним солько людей купят линкс, а сколько купят китайский констуктор, вот тогда поговорим.

Давайте сравним солько людей купят линкс, а сколько купят китайский констуктор, вот тогда поговорим.

Количество купивших совершенно не говорит о том , что вещь достойная. Из наушников больше всего покупают китайские затычки до 500 рублей ценой.

АСУС не китайский конструктор. Это Тайвань - де-факто совершенно другое государство.

На сколько я понял из общения с суппортом асуса, обычным обновлением прошивки добавить поддержку DSD нельзя. С компа мы можем обновить прошивку USB интерфейса на базе (CM6631A). А для поддержки DSD требуется обновление прошивки dsp, чтобы тот смог сконфигурировать PCM-ки для приема DSD. Я так полагаю, что если разжиться дампом прошивки - можно будет прошиться на программаторе.

 

Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru...-xonar-one.html

Спасибо за статью.

Хотел поинтересоваться ламерским вопросом. Вот у меня допустим есть неплохой 5В БП. Могу ли я им запитать 5В линию в One, отпаяв дроссель L1 на картинке?

 

Спрашиваю потому что однажды подобный эксперимент угробил другой мой ЦАП, когда я снял нагрузку с одной из линий БП, а в результате на других напряжение поднялось. Не будет ли здесь подобного?

kryoz Сравните стаб. пит. линкс и асус……… Если ннужен hi - end то вам не сюда. Здесь 7815, 7915 ,7805. Вы можете запитать асус как хотите, но качественный бп в корпус не влезет.

Изменено 10 февраля, 201511 г пользователем bogi

Если хотите подрочить купите китайский конструктор . В плане твика вещь отменная и звук лучше асуса, а корпус у кого руки под что заточены.

Изменено 10 февраля, 201511 г пользователем bogi

kryoz Сравните стаб. пит. линкс и асус……… Если ннужен hi - end то вам не сюда. Здесь 7815, 7915 ,7805. Вы можете запитать асус как хотите, но качественный бп в корпус не влезет.

Я имел в виду внешний блок питания, мне не принципиально, чтобы он влезал в корпус. Просто не в первый раз читаю, что доработка 5В линии в Е1 очень благотворно сказывается на качестве звучания. Hi-end тут не при чём да и в электротехнике мои познания на уровне школьника.

kryoz помимо +-12v, и +5v на плате есть и др преобразователи напр. Так же разводка общих цепей на плате не айс. Поэтому городить огород с внешним бп………. Асус самодостаточное устройство. Подберите ОУ и слушайте. А если хочется лучшего придется подрочить, но не с асусом . Без обид.

Изменено 10 февраля, 201511 г пользователем bogi