Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Подбирать ОУ имеет смысл только тогда, когда что либо не устраивает или наступает рукочёс. Изменение звука получишь, Вау-эффекта не жди от любых операционников.

Не соглашусь с этими утверждениями. Если не знать как может играть аппарат с другими операционниками можно так и прослушать несколько лет г..но, а потом услышать с нормальными и рвать на себе волосы за то что все это время слушал это г..но и считал его нормальным звуком))) Насчет вау-эффекта смотря что под ним понимать. Если ощутимое улучшение, то вполне возможно его испытать заменой перечисленных Вами ОУ на 49990, 1612... ИМХО

AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое ИМХО насчет ОУ:

1. Менять их стоит, можно добиться существенного улучшения звука

2. Не стоит ожидать перехода аппарата в следующую ценовую категорию только от замены ОУ

3. Из всех LME лучшие 49990, остальные нет смысла пробовать(из LME)

4. Судя по даташиту и отзывам лучший из OPA - 1612

5. На ОУ указанных в п.4 свет клином не сошелся, но надо думать что покупаешь.

6. Кроме ОУ есть еще куча способов разной степени сложности улучшить девайс, начиная от прошивок и заканчивая новым блоком питания.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, сломался потенциометр(выход на наушники) на asus essence one plus, подскажите какой заказать? на что заменить если есть что-то по лучше

Если можно то и сайт собственно откуда можно заказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если не знать как может играть аппарат с другими операционниками можно так и прослушать несколько лет г..но, а потом услышать с нормальными и рвать на себе волосы за то что все это время слушал это г..но и считал его нормальным звуком)))

И что? человек несколько лет балдел от музыки, потом начитавшись звукофильских форумов, вырвал на груди и спине все волосы и повесился с горя? Смешно.

Если что-то не устраивает - меняй. Если рукочёс - почему бы и нет.

Все ОУ озвученные в теме, покрайней мере большинство, включая 49990,2111,2107,1612,Muses, мной были перепробованы во время рукочёса, и каждая из микросхем имеет свой звук и право на применение в One, только правильно говорится - вкусовщина.

Если ощутимое улучшение, то вполне возможно его испытать заменой перечисленных Вами ОУ на 49990, 1612... ИМХО

Никогда такого не понимал, не давая возможности выбора, навязывать связку которая понравилась кому то, и считать её единственной и неповторимой. Честно хочешь? Связка авно, нет в ней тарелок, звук тарелок есть, а самих тарелок нет. Хоть убей нет массы. И это ты называешь шикарной связкой с Вау эффектом. Нет драйва, детальность есть а драйва нет, скучная. Та же дешевая 833 в токе заводит а 49990 нет. газировка без газа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Никита Кадыров,

Там стоит Alfa, причем такого типоразмера, что мне лично не удалось подобрать замену. Потенциометры конечно не айс, но заменить на другие не получается. Где Асус берет такие, как стоят в One не знаю. Если не найдете новые, могу выпаять со сгоревшей платы - с вас только стоимость пересылки.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мой опыт показывает, что lme 49990 наиболее хороша на выходе, можно её ставить в ток напряжение,можно и в фильтре, но в фильтре есть небольшой самовозбуд почти не осязаемый ухом, в связке 1612-49990-1612 имеет место немного синтетичный звук, 49990-627-49990 тоже имеет привкус некой синтетичности и недостатка НЧ,это конечно сильно придираясь, однако последние обе связки наверное пока лучшие из слышанных, и конечно 833 в ток/напряжение лучше и чем 49720, 4562, 2132 и многих других, хотя цена копеечная, сегодня буду слушать 1612-627-49990 и 833-627-49990. Про 627 скажу одно, их было у меня очень много и я их пробывал везде. В ток напряж они мне не нравились совсем, на выходе звучала хуже чем 49990 или та же 797 -ая, но в целом неплохо. В фильтре ей оказалось самое место, лучше чем 49990,1612 и многих других. Она идеально разбавляет синтетику звука других высокоточных опампов, придавая свой шарм, при этом детальность остаётся в норме. Ещё интересными являются опера op27, op 275 и lt1364!!!


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сравнивал пару дней все возможное комбинации из 49990 и 1612. Была 1612-49990-1612. Теперь 1612/49990-49990-1612, т.е. в ток/напряжение идет смесь из 1612 и 49990. Причем 49990 обязательно в 2 и 4 гнезда от тороида, если ставить наоборот, будет хуже - звук разфокусируется, бас ухудшится и вообще не то. По сравнению с предыдущей, меньше баса, но еще далеко до дефицита, и он контролируется и не имеет каких-либо изъянов в плане горбов/провалов. Все остальное явно лучше, без оговорок

 

теперь жду, что скажет по связке @list9, у него есть необходимые ОУ

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@APECR,

Есть предположение что влият только наличие или отсутствие 2-й и 4-й, какой ОУ будет стоять не важно главное его наличие, если только не снимаете сигнал балансного выхода. Была 1612-49990-1612, Теперь 1612/49990-49990-1612 по сути ничего не поменялось так же осталась 1612-49990-1612. По схеме каналов 4, 2 левых и 2 правых, на наушники и на RCA задействованы 1-я, 3-я. Можно проверить воткнуть на место 2-й, 4-й другой знакомый хорошо по звучанию ОУ, потом на место 1-й, 3-й. Если в первом случае не должно поменятся звучание, то во втором должно смениться на знакомый звук.

Опять же предположение происходит рассинхронизация в самой микросхеме PCM, может ОУ является нагрузкой, может меньше гадит сама в себя, или же процесс еще намного сложнее, но так или иначе без ОУ хуже а вот какой он разницы не имеет.

Кстати проверить может каждый, можно записать для себя так будет легче самому, потом сравнить и исключить влияние психоакустики, и предубеждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть предположение что влият только наличие или отсутствие 2-й и 4-й, какой ОУ будет стоять не важно главное его наличие

Если проверите сами разными микр-ами, то убедитесь, что звук ОУ из гнезд 2 и 4 определенно подмешивается. Это уже отмечалось на форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь 1612/49990-49990-1612 по сути ничего не поменялось так же осталась 1612-49990-1612. По схеме каналов 4, 2 левых и 2 правых, на наушники и на RCA задействованы 1-я, 3-я. Можно проверить воткнуть на место 2-й, 4-й другой знакомый хорошо по звучанию ОУ, потом на место 1-й, 3-й. Если в первом случае не должно поменятся звучание, то во втором должно смениться на знакомый звук.

Не надо так делать,

Во первых этим ты убиваешь всю суть дифференциального включения.

Во вторых следует из первого - убиваешь все замечательные характеристики 49990

копипаста

http://cxem.net/beginner/beginner96.php

Что же полезного мы получаем от такого включения практически? А получаем мы замечательное свойство: выходное напряжение не зависит от абсолютных значений входных сигналов, если они равны друг другу по величине и полярности. На выход поступает только разностный (дифференциальный) сигнал. Это позволяет усиливать очень малые сигналы на фоне помехи, одинаково действующей на оба входа. Например, сигнал с динамического микрофона на фоне наводки сети промышленной частоты 50 Гц.

Однако, в этой бочке меда, к сожалению, присутствует ложка дегтя. Во-первых, равенство (4) должно соблюдаться очень строго (вплоть до десятых а иногда и сотых процента!). Иначе возникнет разбаланс токов, действующих в схеме, а следовательно, кроме разностных («противофазных») сигналов будут усиливаться и сочетанные («синфазные») сигналы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никогда такого не понимал, не давая возможности выбора, навязывать связку которая понравилась кому то, и считать её единственной и неповторимой.

Можете показать где я навязываю какую-то связку и пишу что она единственная и неповторимая? И как можно не давать человеку выбора если я его в глаза даже не видел?))) Человек спросил: "Имеет ли смысл замена ОС на другие? Если да, то какие варианты рассматривать?". Я ответил: "Последние хорошие связки это как у меня в подписи и наверно 1612-49990-1612.". Я неправду что-ли написал? Насчет того что заводит а что нет я считаю что звук должен быть естественным. Если хочется чтобы всегда и на любой музыке заводило нужно наверно что-то с эквалайзером и наверно hi-end не подойдет. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Насчет ОУ пусть каждый решает сам. Я многие связки не слушал, но из того что слушал моя теперешняя на голову выше всех остальных. Тоже никому не навязываю, просто это мое мнение. Возможно есть и лучше, не спорю, но пока меня все устраивает.

AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

Думаю так должно стать понятнее.

post-16893-0-02726600-1393917841_thumb.pngpost-16893-0-87677600-1393917865_thumb.png

Где может мешаться звук? Перекос будет только на балансе если в I/V разные ОУ.

Но ни секрет что без 2-й и 4-й многие не замечают изменений, они будут только на балансе, и вытаскивать нельзя звук немного портится, видимо какие-то цепочки как-то благотворно влияют, но повторяю факт есть, как происходит не знаю, в самой PCM звук мешаться не может дальше пересекаться он не может.

Не притендую на правельность мнения.

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix, дальше дорисуй до ОУ линейного выхода и выхода на наушники и все поймешь, т.е. до того места где встречаются прямой и инвертированный сигнал.

 

Выкидавыя или заменяя ОУ ты получишь в сигнале весь спектр шума, помех, наводок, который только можно поймать в этой коробочке.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сравнивал пару дней все возможное комбинации из 49990 и 1612. Была 1612-49990-1612. Теперь 1612/49990-49990-1612, т.е. в ток/напряжение идет смесь из 1612 и 49990. Причем 49990 обязательно в 2 и 4 гнезда от тороида, если ставить наоборот, будет хуже - звук разфокусируется, бас ухудшится и вообще не то. По сравнению с предыдущей, меньше баса, но еще далеко до дефицита, и он контролируется и не имеет каких-либо изъянов в плане горбов/провалов. Все остальное явно лучше, без оговорок

 

теперь жду, что скажет по связке @list9, у него есть необходимые ОУ

Сегодня обязательно попробую. Перемешаю. А вообще мне понравилась связка 1612-49990-1612 вместе с прошивкой 0111 задраны немного ВЧ и НЧ. Для тяжелой музыки самое то. 2203 слишком попсовая-на глухих записях драйва никакого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

post-16893-0-86689300-1393920110_thumb.jpg

схему прозвонил все совпадает.

Схема наушников не балансная.

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можете показать где я...

Да ладно, не бери в голову. Если я был резок, извиняй.

Наверное у нас разные требования. По мне так сама запись и устройство воспроизведения должны как можно точнее передать эмоциональную составляющую, драйв. Поэтом ставлю операционники по принципу нравится - не нравится. Вполне допускаю, когда птички запоют и солнышко засветит, воткну 49990 и иже с ним и буду слушать другую связку.

Если хочется чтобы всегда и на любой музыке заводило нужно наверно что-то с эквалайзером и наверно hi-end не подойдет.
Как то не вяжется, т.е. hi-end для мебели, а эмоции получать с бумбокса с эквалайзером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можете показать где я...

Да ладно, не бери в голову. Если я был резок, извиняй.

Наверное у нас разные требования. По мне так сама запись и устройство воспроизведения должны как можно точнее передать эмоциональную составляющую, драйв. Поэтом ставлю операционники по принципу нравится - не нравится. Вполне допускаю, когда птички запоют и солнышко засветит, воткну 49990 и иже с ним и буду слушать другую связку.

Если хочется чтобы всегда и на любой музыке заводило нужно наверно что-то с эквалайзером и наверно hi-end не подойдет.
Как то не вяжется, т.е. hi-end для мебели, а эмоции получать с бумбокса с эквалайзером?

Да, примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix, Это джимми рисовал распиновку. а меня интересует что идет на инвертирующий вход ОУ линейного выхода.

Если там ничего нет, то устройство своих денег не стоит.

Я уже давал картинку, как должно быть на самом деле.

post-5353-0-82350700-1393922033_thumb.jpg

 

Да, примерно так.

Что так?

Про птичек или про мебель? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

Вот сюда точно не идет

post-16893-0-02702300-1393923090_thumb.jpg

На RCA простой буфер наверно.

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие буквы у 627? Были ли у в пользовании BP или BM?

 

Этих у меня не было, были с идексом AU, хотя говорят что BP ещё лучше по звуку.


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix, Если все сделано правильно, то меняя что либо только в прямом или только в инвертированном сигнале, мы меняем баланс схемы, сводим на "нет" всю суть дифференциального включения ОУ:

]выходное напряжение не зависит от абсолютных значений входных сигналов, если они равны друг другу по величине и полярности. На выход поступает только разностный (дифференциальный) сигнал. Это позволяет усиливать очень малые сигналы на фоне помехи, одинаково действующей на оба входа[/b]

если инженеры ASUS налипили кучу операционников, только для того, что бы продать, то грош - цена этому устройству.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

Все эти балансы всего лишь маркетинговая фишка, ни одного разумного обьяснения о превосходстве баланса над RCA не нашел. Если только не балансный усилитель наушников как в Эссенс3. Можно и сигнал подать на инвертирующий вход ОУ RCA, будет ли лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если инженеры ASUS налипили кучу операционников, только для того, что бы продать

Налепили кучу операциоников лишь для выхода XLR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все эти балансы всего лишь маркетинговая фишка, ни одного разумного обьяснения о превосходстве баланса над RCA не нашел.

Ну какой же маркетинг?

Дифференциальное включение - одна из трех основных схем включения ОУ. и применеяется как раз для этого: Это позволяет усиливать очень малые сигналы на фоне помехи, т.е. при сложении двух сигналов помеха "самоуничтожается"

 

Налепили кучу операциоников лишь для выхода XLR
Ничего не стоит реализовать выход нормально, как показано на моей картинке. Я все еще надеюсь что ты не прав и схема сделана правильно. Иначе это полный здец, всех поимели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.