i5 2500 4ядра,8Гб ОЗУ nvidia 560 питание 600Вт три диска жетких . С питанием проблем нет . APECR, как вариант есть такая вероятность , но там сейчас 49720, Причем скрип ловил неоднократно. Такого не было ни разу на 0111 или 2203 там вообще все без проблем , сейчас поставлю другую прошивку проверю.А то может бобик скоро сдохнет с такими частыми сменами прошивок и ОУ.

 

Причина скрипа 49990 в буфере я уже об этом писал--убирите их из буфера заменив на другие оу) скрип должен исчезнуть

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Изменено 7 марта, 201412 г пользователем patrio

@list9, Да спасибо, посмотрел, USB напрямую силами H61 и 3.0-2 штуки на Erton. Глючить нечему. Разве что, хочу спросить, так как довольно распространенное заблуждение что Винда сама все установит и не раз этот совет помогал, драйвера на чипсет и IMEI установлены Виндовые или с поддержки Intel?

Все дрова установленны с сайта свежие , естественно на чипсет так же установленны

1612-627-49990 наверное это было самое лучшее

ха, значит я угадал, компромиссная связка победила)))

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Да ну? смело

Изменено 7 марта, 201412 г пользователем Dimmka69

Это отмечалось не только мной, не только на One. Может я сейчас обращу ваше внимание и вы начнете это слышать. 49720 гасит все ревебрации и послезвучья, он дает звук, как-будто синтезированный, восстановленный по формулам звуковых волн. Понятно, что микросхема аналоговая, там нет никакой цифровой обработки, но звучание приобретает выраженный синтетичный характер. Мертвый. Та же 4562 хотя и мутнее и менее детальная, чем 49720, но зато живая. Также у неё довольно ощутимый спад на НЧ, хотя в остальном очень ровный, без перекосов звук.

 

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом.

 

А вот это вот, скорее всего связано с вашим трактом, а не с 49990, потому что я такого не отмечал никогда и ни на каких записях. А уж я то-то плотно сижу на 49990. Этот эффект вызван скорее всего остальными компонентами тракта, не ЦАПом. У меня комната подготовлена, пусть и в минимальной степени, но лишние отражения убраны, колонки хорошо заглушены, гармоники которые выдает усилитель очень низкие(0,0015%). И никаких эффектов типа гула или переотраженного звука - нет.

Да ну? смело

 

49720 мне нравилась больше чем 4562 и 49860, а чем? а тем что не так мёртво звучит

наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись

Да ну? смело

Да не так, чтобы очень Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

какой разброд мнений... лучше не спорить, а то третья мировая начнется)

Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

Допускаю, но с коррекцией от 49720 это не более чем пластмасска со своим звуком и маркировкой "Overture™ E-Series" - обыкновенная вкусовщина. Ведя разговоры о замене кондеров, проводов, установке дискретных регуляторов, никто не удосужился сделать необходимое - поменять номиналы в обвязке - это нее, не надо, сложно. Зато можно смело говорить "Топовые". Какие-то двойные стандарты в звукофилии получаются.

Топовой она станет тогда, когда будет стоять на своем месте и когда можно будет ее без напряга слушать. А так это просто очередная пластмасска со своим звуком.

Изменено 7 марта, 201412 г пользователем Dimmka69

Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

Допускаю, но с коррекцией от 49720 это не более чем пластмасска со своим звуком и маркировкой "Overture™ E-Series" - обыкновенная вкусовщина. Ведя разговоры о замене кондеров, проводов, установке дискретных регуляторов, никто не удосужился сделать необходимое - поменять номиналы в обвязке - это нее, не надо, сложно. Зато можно смело говорить "Топовые". Какие-то двойные стандарты в звукофилии получаются.

Топовой она станет тогда, когда будет стоять на своем месте и когда можно будет ее без напряга слушать. А так это просто очередная пластмасска со своим звуком.

Вот мы и подошли к своему логическому завершению этого триллера. Ребята Ван тут ни при чем , это болезненная зависимость и самообман вы не будите довольны что бы вы не делали.

@Dimmka69,

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.

 

Cогласен, но с 1612-627-49990 уан уже играет на 1000 с хвостиком американских, дальше только шаманство с питанием

Ну я вообще не уверен что коррекция была под 49720, уж во всяком случае не везде. Кроме того, это конечно все дивно, но у этих ОУ очень широкий диапазон допустимых параметров, если подвозбуда нет, значит нормально. Так что не думаю, ох не думаю, что здесь есть существенная разница. А за пределы схемы не прыгнешь, это да. Без кардинальной переделки питания и многих других аспектов данного устройства на новый уровень претендовать не стоит.

 

Cогласен, но с 1612-627-49990 уан уже играет на 1000 с хвостиком американских, дальше только шаманство с питанием

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

 

Даже на 833-823-49990 уан играл интересней многих цапов в районе 1000, мне 833 до сих пор нравиться, но выше уже этой коробчонке увы не прыгнуть

Изменено 7 марта, 201412 г пользователем patrio

Спорно , вы такой же вывод делали на 833-823-49990 если мне не изменяет память ))))

 

Даже на 833-823-49990 уан играл интересней многих цапов в районе 1000, мне 833 до сих пор нравиться, но выше уже этой коробчонке увы не прыгнуть

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы, слушают свой твикнутый One.

А новички прочитав ваш пост могут все принять всерьез как когда то я, который когда то купил One Muses вместо Burson увидя подобный пост.

P.s. сравнивал свой One muses с М-dac, teac ud-501 после чего one был продан

@patrio,

У меня все же к вам просьба - никогда не говорите что что-то играет на какую-то сумму. А то придет неокрепший в форумных боях ум, прочитает ваше высказывание и подумает - ага, куплю One, переделаю как тут написано и будет он играть на уровне того Гангнира только дешевле, да еще плюс усилитель для наушников! А ведь - не факт, правда? А потом этот же чел будет ходить по форумам и обсирать One, поскольку ожидал от него чуда... One будет играть лучше, это так. Возможно, лично вам он в переделанном виде понравится больше, чем какое-то конкретное устройство за какую-то конкретную сумму. Но вполне возможно что какое- другое конкретное устройство за меньше сумму чем первое понравится вам больше, чем One - и что тогда? Не надо формировать завышенные ожидания, тогда и разочарований не будет.

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы

Ты даже не удосужился нормально прочитать. @patrio, пишет что "играет интереснее" т.е. для него здесь и сейчас One играет интереснее. Не лучше, не хуже, а интереснее. Что поделаешь если ему не попадались сетапы за 1000$, которые у него вызвали интерес.

Это лишь ваши илюзии о том что One играет как аппараты за 1000+$ Большинство здесь давно избавилось от этих илюзий и вполне себе довольны и счастливы

Ты даже не удосужился нормально прочитать. @patrio, пишет что "играет интереснее" т.е. для него здесь и сейчас One играет интереснее. Не лучше, не хуже, а интереснее. Что поделаешь если ему не попадались сетапы за 1000$, которые у него вызвали интерес.

Удосужился я это прочитать...Я собственно для новичков пишу не для вас...Вы к словам не придерайтесь...А то получается вообще не понятно- играет хуже но интереснее-это собственно как? Или играет много хуже но много интереснее других более дорогих цап. Это как понимать вообще?

И с какими цапами он сравнивал? Пусть тогда человек уточнит что такое "интереснее" в его контексте и в его мировоззрении.Почему тогда Andi_drive тоже понял что "интереснее=лучше"?

Кстати когда продавал One Muses отбоя от желающих не было и все покупатели твердили что Muses играет намного дороже своих денег, хотя и не слышали его. На мой вопрос откуда они это взяли-отвечал что читали об этом здесь на форуме. Ну я особо им и не перечил и Muses улетел за 3 дня.

Изменено 8 марта, 201412 г пользователем Alexey_1978K

@Alexey_1978K,

До тысячи долларов тут как до луны .... А вот то что он играет лучше любой обычной внутренней карты Креатив или Асус это 100 % правда . Лично для меня и это уже много. Если бы я по новой бы выбирал бы себе ЦАП то НИЗАЧТО не купил бы ВАН , а все потому что не изучил вначале этот вопрос , купил в слепую. Еще конечно многое от тракта зависит ,если иметь хороший колонки и усилитель , то на нем "все" играть будет лучше , чем на ЦАПЕ за 2000 $ и тракте за 100$. Тоесть понятно что я хочу сказать

Изменено 8 марта, 201412 г пользователем list9

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).

ну вот это святая правда ! Пусть новички читают. За большее надо платить больше

То что он играет лучше любой карты и практически любого портативного HI-FI плеера-это абсолютная правда. Он на голову выше Asus Xonar ST (я их сравнивал).

ну вот это святая правда ! Пусть новички читают. За большее надо платить больше

В контесте HiFi я бы даже сказал что за большее надо платить много больше. Я вот сейчас задумал поменять лампы в своем усилке Icon Audio, так стоимость ламп выходит больше стоимости нового One. Прирост я конечно получу но он не соизмерим с затратами.И еще хочу купить нормальный межблок, исходя из системы мне порекомендовали ориентироваться на сумму от 400+$.Т.е. чем дальше тем траты все больше и больше а прирост все меньше и меньше. И поэтому надо быть фанатом звука чтобы тратиться на это. Я уже стал задумываться "а может ну его нафик, продать всё и не заниматься больше, а то прям как наркоман, какой-то"

Поэтому поиски более крутого звука-весьма облегчают кошелек. И надо оно вам или нет решайте сами. Возможно лучше остаться на One чем просадить тысяч 300 на поиски чего то неуловимого...

@Alexey_1978K,

Я даже более Вам скажу , продемонстрирую на наглядном примере. На рисунке я показал для сравнения 3 усилителя. Аркам 18 Экспосуре 2010 и Над 356. все три усилителя я слушал в живую , первые два "Прикоснись к английскому звуку" Цена 42000-43000 руб . Звучат ровненько , но я бы сказал намного дешевле цены что просят , + они не раскачивают на достаточном уровне напольники , задался целью поискал в инете сравнил.Далее послушал усилитель Над 356 сделал обоих Аркам и Экспозуре как сынков особенно на тяжелой музыке рисунки см. ниже и делаем выводы ПРи этом Над стоит 20000 руб в двое дешевле. И такое сейчас во всем от женской косметики до туалетной бумаги. (экспжур я так понимаю на одной микросхеме сделан , слево большая микруха? я правильно понял ? ) С надом думаю там и так все понятно там без коментариев. Причем продавцы за аркам в салонах аж усыкаются вВидимо маржа хорошая что не удивительно.

Изменено 8 марта, 201412 г пользователем list9