но звук размазан по плоскости как через какую то пленку , нет прозрачности

Нет такого, ей богу. У меня. Прорисовка наоборот немного выше, ощутимость, физика. А передвигающиеся источники звука как-будто имеют большее fps, я лучше слышу геометрию пространства, в котором произведена запись, призвук отражающих материалов, позиционирование источников, малейшие смещения и повороты направления звука. Это что касается stereo-записей с ютуба. На музыке не буду расписывать, в чем стало лучше, хуже нигде не стало. У меня

От своих слов по поводу законченности и беспроблемности 1612-49990-1612 не отказываюсь. Она вполне хороша

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем APECR

но звук размазан по плоскости как через какую то пленку , нет прозрачности

Нет такого, ей богу. У меня. Прорисовка наоборот немного выше, ощутимость, физика. А передвигающиеся источники звука как-будто имеют большее fps, я лучше слышу геометрию пространства, в котором произведена запись, призвук отражающих материалов, позиционирование источников, малейшие смещения и повороты направления звука. Это что касается stereo-записей с ютуба. На музыке не буду расписывать, в чем стало лучше, хуже нигде не стало. У меня

От своих слов по поводу законченности и беспроблемности 1612-49990-1612 не отказываюсь. Она вполне хороша

хорошо , а вот вы поставьте что нибудь типо рамштайн и обратите внимание только на голос и на нижний бас,абстрагировавшись от сцены и станет понятно что я хочу сказать. Смешанный сетап мне напомнил карту креатив экстрим геймер с включенным EAX theater. Кстате очень нравилась в одно время она мне.

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем list9

@list9,

По прошивкам выбор тоже различен, мне 2203 нравится не только потому что у неё технически клок стабилен. А потому что для меня 2203 - это естественные звук и сцена

@list9,

По прошивкам выбор тоже различен, мне 2203 нравится не только потому что у неё технически клок стабилен. А потому что для меня 2203 - это естественные звук и сцена

значит отличие не в девайсе , а в головах.

А вообще за построение сцены и другие параметры так же отвечает усил и акустика. ваном не вытянуть всё.

Ваша и моя акустика и усилитель ни о чем.

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем list9

да нет причем тут это , колонки усиление у всех разные , муз предпочтения у всех разные ,я к примеру слушаю в основном death metal во всех его проявлениях , понятно что если вы к примеру слушаете джаз то там совсем другие требования. Связка что вы предложили очень хороша особенно для инструменталки, она строит очень пространственную сцену вокруг. На роке мне лично нужен напор с сильной концентрированной брутальной подачей "как кувалдой по голове". с хорошими пиками на ВЧ и НЧ.мне не столько важны эти тонкие переходы.

я что похож на любителя джаза?))))))))))

Разве что иногда классики, и то чаще классики рока. Принято говорить уши разные. Может и правда у Essence One очень большой разброс по параметрам компонентов, что несколько меняет ситуацию.

Кстати, на бас влияет ток потребления ОУ не меньше, чем их собственная басовитость. Как только я убрал пару ненужных 1364 из ушника, которые много потребляют, как и 49990, на RCA бас ниже 50-60 Гц раскочегарился не на шутку. Даже много - лишняя бесполезная нагрузка на усилитель и динамики, если есть сабвуфер. А еще связка минимум час должна согласовываться с остальными компонентами. А еще записи должны быть надлежащего качество, у большинства новодела качество страдает. Вообщем путь сомнения я уже прошел, сверил и перепроверил. Остаюсь пока на том, что сейчас в подписи

кстате согласен ! если из ушника выдрать ОУ баса больше !!!

@lisiv,

Вы бы конкретизировали как-то. Что лучшее-то? HD800? И что значит раскачает? Играть будут, да. Даже громко.

 

@list9,

То есть вы сравниваете что-то там на колонках, которые хуже, чем One? Понятно теперь почему так сильно отличаются результаты у разных участников Для тестов надо брать аппаратуру намного превосходящую тестируемый образец. Понимаю, что не у всех есть, но может быть у вас есть знакомые, которые могли бы помочь в этом? Просто иначе вы подбираете не самую лучшую конфигурацию для One, а самую лучшую конфигурацию наиболее хорошо обходящую косяки вашего тракта. И в этом случае ваш опыт не слишком полезен другим участникам ветки...

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем andi_drive

@lisiv,

Вы бы конкретизировали как-то. Что лучшее-то? HD800? И что значит раскачает? Играть будут, да. Даже громко.

 

@list9,

То есть вы сравниваете что-то там на колонках, которые хуже, чем One? Понятно теперь почему так сильно отличаются результаты у разных участников Для тестов надо брать аппаратуру намного превосходящую тестируемый образец. Понимаю, что не у всех есть, но может быть у вас есть знакомые, которые могли бы помочь в этом? Просто иначе вы подбираете не самую лучшую конфигурацию для One, а самую лучшую конфигурацию наиболее хорошо обходящую косяки вашего тракта. И в этом случае ваш опыт не слишком полезен другим участникам ветки...

Согласен !

 

@APECR,

А как же вы слушаете наушники , без ОУ в наушниках ?

@list9,

через ресивер - также только без привкуса яркости

Если не сложно - напишите по пунктам, что делать.

https://cloud.mail.r...631A_201305.zip

Как вернуть 0111

В архиве папка 2.0.1.9

Запустить

Выбрать свое устройство Device Name

Наблюдать в Device Info версию, пид, вид

Стереть все Erase FW

Выключить устройство.

Включить устройство, должен подхватить установленный ранее Usb Audio Class 1.1 Test Driver

(если не подхватит, то в диспетчере устройств будет неопознанное аудио устройство со знаком "!". Тогда вручную обновить драйвер из папки Driver)

Запустить FWUpdate.exe

Выбрать прошивку 6631-0109-EssenceOne-ALL.hex нажав Update FW

после прошивки выключаем и включаем устройство запускаем FWUpdate.exe

аналогично ставим обновление EOne_USB_0111.hex

вроде все, ничего не упустил,

заметили неточность - поправьте

Далее прошиваем беткой 9907, прошивальщик в комплекте

 

Что то я ничего не понимаю.

Запускаю FWUpdate.exe

Спрашивает - разрешить ли внести ли изменения на диск (Win7-64 bit)

Говорю да.

И тишина...

В смысле - ничего не запускается.

отключите UAC антивирус и фаервол

 

@list9,

через ресивер - также только без привкуса яркости

хорошая идея ! баса больше во много раз так.

Все перепрошил, согласно инструкциям.

Но, тишина.

Звука то нет

В виндах - устройство не опознано.

В фуубаре - тоже.

@Sergey_SVS,

драйвер с сайта Asus не ставится?

Друзья, извините, но нужна помощь.

Сейчас заказываю кондеры для БП и все-таки что предпочтительнее NICHICON MUSE KZ или Elna Silmic 2 и их желаемые номиналы.

И вопрос о замене выходных кондеров на RCA - что ставить(заказать). Если честно, то боязно трогать эту плату.

Перечитал по этому поводу все с форума, но до понимания так и не дошел. Разъясните .

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем Al-ich

Да, это я лопухнулся.

Все поставил.

 

Работает! Т.е. клоки исправлены!

44.1, 96, 192 - без щелчков (клок привязан к генератору).

 

И (о чудо!) - 88 и 176 тоже работают. (а мы то думали, что это баг чипа СМ6631)

 

В общем, поживу, послушаю (хотя не думаю, что они что то в данных химичат - бит перфект светится.)

Прослушал на вскидку ряд записей - разницы с 2203 не слышу.

 

Всем удачи,

С уважением,

Сергей.

 

Друзья, извините, но нужна помощь.

Сейчас заказываю кондеры для БП и все таки что предпочтительнее NICHICON MUSE KZ или Elna Silmic 2 и их желаемые номиналы.

И вопрос о замене выходных кондеров на RCA - что ставить(заказать). Если честно, то боязно трогать эту плату.

Перечитал по этому поводу все с форума, но для понимания так и не дошел. Разъясните .

 

Мне больше понравились Элна.

Звук потемнее (чуть-чуть), но как то глубже и проникновеннее.

Выходные я убрал (~ 4 mV смещение, ну и пох.)

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем Sergey_SVS

@Sergey_SVS, Спасибо за инфу. А стабильность клока посмотреть не получится?

 

 

Работает! Т.е. клоки исправлены!

44.1, 96, 192 - без щелчков (клок привязан к генератору).

 

И (о чудо!) - 88 и 176 тоже работают. (а мы то думали, что это баг чипа СМ6631)

 

 

соответственно! что мне еще требовать у ТП АСУС?) я так понимаю основные баги исправлены.

А теперь внимание вопрос: что мешало Асусу с самого начала сделать нормальную прошивку, а не превращать пользователей в бесплатных тестеров??? Ведь как оказалось - все возможно...

В прошивке был неверно указан параметр, какой из генераторов использовать: внутренний или внешний. Если бы было реализовано образцовое питание, мы бы так этого и не узнали, т.к. при хорошем питании внутренний генератор CM6631 достаточно неплохо справляется и без заметного дрожания, что подтверждает обзор One с переработанным питанием. К вопросу почему у прошивок различается звук, в прошивках выставляются разные частоты MCLK BCLK и возможно частота среза

И (о чудо!) - 88 и 176 тоже работают. (а мы то думали, что это баг чипа СМ6631)

Windows предлагает эти частоты только при 16 битах. Если при 24 битах они ИМХО не нужны, то при 16 и подавно

Прослушал на вскидку ряд записей - разницы с 2203 не слышу

в целом ярче и напористей

В общем, поживу, послушаю

тоже, вашими трудами она теперь вне подозрений на криворукость ASUS

 

Кстати, можно шить с 0109 сразу, минуя 0111

Работает! Т.е. клоки исправлены!

44.1, 96, 192 - без щелчков (клок привязан к генератору).

 

И (о чудо!) - 88 и 176 тоже работают. (а мы то думали, что это баг чипа СМ6631)

 

 

соответственно! что мне еще требовать у ТП АСУС?) я так понимаю основные баги исправлены.

можно потребовать что бы апсемплинг был без завала на высоких , или это не реально ? или вопрос закрыт ?

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем list9

@Dimmka69,

Прозвонил схема входа RCA

Изменено 5 марта, 201412 г пользователем a-deksix

и еще вопрос , если в новой прошивке все так хорошо , почему они ее официально на сайт не выложат ?

и еще вопрос , если в новой прошивке все так хорошо , почему они ее официально на сайт не выложат ?

 

вероятно еще тестируют:

 

> Здравствуйте!

>

> Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

>

> Демо-версия прошивки аудиокарты приложена к письму. Настоятельно не

рекомендуем распространять эту версию прошивки, т.к. она может содержать

ошибки. Для установки прошивки, просто запустите исполняемый *.exe файл из

корневого каталога.

и еще вопрос , если в новой прошивке все так хорошо , почему они ее официально на сайт не выложат ?

 

вероятно еще тестируют:

 

> Здравствуйте!

>

> Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

>

> Демо-версия прошивки аудиокарты приложена к письму. Настоятельно не

рекомендуем распространять эту версию прошивки, т.к. она может содержать

ошибки. Для установки прошивки, просто запустите исполняемый *.exe файл из

корневого каталога.

И как бы то нибыло лично мне нравится звучание 0111 из всех остальных

Друзья, извините, но нужна помощь.

Сейчас заказываю кондеры для БП и все-таки что предпочтительнее NICHICON MUSE KZ или Elna Silmic 2 и их желаемые номиналы.

В плату БП ставить Muze KZ или Silmic 2 - бред. Там характеристики должны быть получше, а надежность - повыше. И у того и у другого с эти неважно. Они хороши только как проходные конденсаторы, т.к. там применен особый (как утверждается) диэлектрик в виде шелка с особой пропиткой и прочей х*етой. С другой стороны, у нормальных девайсов вообще не должно быть проходных электролитов. Увы E1 не из этой категории.

И кто тут утверждал, что Асус ничего не будет исправлять и что они забили на этот девайс? Признавайтесь)