,

Я слушаю с дискеты частями. Кайф. Оригинальный звук.

,

Я слушаю с дискеты частями. Кайф. Оригинальный звук.

Согласен, слышны даже шипения магнитного слоя о стенки конверта, 100% винил носителя.

 

Да, на 128 гб, тоже, более того, слышно, что это он поправил не ремешок...

Чем можете аргументировать? (с)

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем WLM

Да, на 128 гб, тоже, более того, слышно, что это он поправил не ремешок...

Чем можете аргументировать? (с)

Уж чего-чего, а это слышно сразу, - там постукивания костяшек пальцев об обратную сторону гитары отчетливо слышны, если, конечно, ваш тракт соответствует минимальным требованиям аудиофилии...

Но, конечно, в 800s с кабелем от Sergst - это уже не просто "хрум-хрум"...

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

Да, на 128 гб, тоже, более того, слышно, что это он поправил не ремешок...

Чем можете аргументировать? (с)

Уж чего-чего, а это слышно сразу, - там постукивания костяшек пальцев об обратную сторону гитары отчетливо слышны, если, конечно, ваш тракт соответствует минимальным требованиям аудиофилии...

Но, конечно, в 800s с кабелем от Sergst - это уже не просто "хрум-хрум"...

Минимальным требованиям соответствует

А вообще вопрос был с юмором...

@Stas 808,

 

 

Да, спасибо нашел!))

 

Сорри

 

 

 

Есть ощущение по вашим постам в этой (и старой) теме что ваше отношение к 800-м часто меняется))

Может и так, но оно хотя бы есть.

Большинство, как мантру повторяет стереотипы о лучших в мире динамах.

Но эта маленькая измена не ослабила мою любовь к 800м, у меня их аж 3шт, на всякий случай.

Как говорят, небольшой левак, укрепляет брак.

 

Но какие же динамы лучшие на ваш взгляд, если не они?))

 

Вы вероятно пропустили вопрос, а ваш ответ крайне интересен, исходя из вашего опыта!)))

Да я не пропустил, просто мне особо сказать нечего по этому поводу, я уже пятый год слушаю практически только 800е. Постоянно идет процесс отстройки тракта, и мне важнее точность чем музыкальные качества.

Хотя за это время я поменял пяток 800х може больше, уже со счета сбился, и сейчас попался экземпляр максимально басистый из слышанных мною, ощущение, что мембрана на пределе своих возможностей на басах, на большой громкости слышу уже какие то паразитные гармоники самих наушников, которых явно в записи быть не может. Сравниваю их с 800ми Михаила, с которых и началась история с новым звуком 800х, я их тоже в свое время купил.

Вот кстати, Михаилу можно переадресовать этот вопрос, он и баеры имеет и AKGшки. Закрытые фостексы, деноны, соньки, аудиотехнику, я думаю, можно даже не рассматривать, закрытый звук кривой по определению.

 

Конечно, надо для начала определить, что значит лучшие. Каждый в это понятие вкладывает что то свое.

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем seryj

уже пятый год слушаю практически только 800е.

 

Собственно, вне всяких сомнений есть динамы достойные называться в одном ряду. Но видимо лучшие все-же ясны из той фразы))

Да, на 128 гб, тоже, более того, слышно, что это он поправил не ремешок...

Чем можете аргументировать? (с)

Уж чего-чего, а это слышно сразу, - там постукивания костяшек пальцев об обратную сторону гитары отчетливо слышны, если, конечно, ваш тракт соответствует минимальным требованиям аудиофилии...

Но, конечно, в 800s с кабелем от Sergst - это уже не просто "хрум-хрум"...

Минимальным требованиям соответствует

А вообще вопрос был с юмором...

Старался его не растерять и при ответе...))

 

Закрытые фостексы, деноны, соньки, аудиотехнику, я думаю, можно даже не рассматривать, закрытый звук кривой по определению.

 

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - достаточно ровный тональный баланс, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

закрытый звук кривой по определению.

???

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - при довольно ровном тональном балансе, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

 

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах...

 

закрытый звук кривой по определению.

???

 

Да, тоже не назвал бы это чем-то явно определенным)))

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем whiteeagle

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - при довольно ровном тональном балансе, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

 

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах...

Усугублю тогда - динам ровных не бывает.

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - при довольно ровном тональном балансе, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

 

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах...

Усугублю тогда - динам ровных не бывает.

 

Говорят что как раз вот эти в чьей мы теме находимся))) еще 812 называют.

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - при довольно ровном тональном балансе, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

 

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах...

Усугублю тогда - динам ровных не бывает.

 

Усугублю еще больше - наушников, ровных для всех, вообще не бывает Из того, что я слушал, как раз HD800 самые ровные и есть, наравне со стаксами. Для меня.

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем Remilio

Не согласен, послушайте Фостекс т40, - закрытая изодинамика - при довольно ровном тональном балансе, если не рассматривать уклон "в темноту".

На мой слух - ровнее 800-х , хотя уклоны у них - кардинально противоположные.

 

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах...

Усугублю тогда - динам ровных не бывает.

 

Говорят что как раз вот эти в чьей мы теме находимся))) еще 812 называют.

Эти, в чьей мы теме, - кому надо - ровные, кому не надо - кривые. ))

закрытый звук кривой по определению.

???

Общался на этот предмет со Снорри, когда модил двойки, он утверждает, что на 500гц у любых закрытых неустранимый провал, естественно вылезают излишние вч. Да и с послезвучиями есть проблемы на мой ух, звук жестче как то, на тех закрытых, где заглушено без объема чашек, а где есть, переотражения дают вообще непредсказуемую картину звука.

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем seryj

@seryj .....закрытый звук кривой по определению,

Громкий непрофессиональный вывод, а как же Sony MDR-R10 они ведь тоже закрытые и при этом одни из лучших ушей в мире!

Как же можно такое заявлять?

 

закрытый звук кривой по определению.

???

Общался на этот предмет со Снорри, когда модил двойки, он утверждает, что на 500гц у любых закрытых неустранимый провал, естественно вылезают излишние вч. Да и с послезвучиями есть проблемы на мой ух, звук жестче как то, на тех закрытых, где заглушено без объема чашек, а где есть, переотражения дают вообще непредсказуемую картину звука.

Вы лучше не пишите больше такое!

И еще..., не хочу много вам писать, но предложу конкретику, будете в Москве возьмите свои HD800е (лучше с двумя кабелями медь и серебро), я вам покажу, как они должны звучать у Вас, выводы сами сделаете для себя.

(для достоверности восприятия возьмите некоторые свои файлы Hi-Res или Lossless)

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем Bason

Смею заметить ,что кабель из серебра неоптимален для 800х.

осторожно замечу, что среди закрытых ушей кривых побольше, чем среди открытых. Но, действительно, R10 отличный контрпример. то есть можно сделать, но труднее.

@Melsig,Если кривые уши - те, которые плохо играют - тут поровну))) А когда вы слушаете, и вам нравится звук - получаете удовольствие - есть ли разница какая линия рисуется при этом? Или эта мысль портит прослушивание? Уверен, что нет))) Да и об этом уже много раз говорилось - обсуждалось.

Просто закрытых топов меньше, чем открытых и это портит статистику))) И разумеется закрытые сложнее сделать правильно. чем открытые.

Изменено 14 марта, 201610 г пользователем prod67

Смею заметить ,что кабель из серебра неоптимален для 800х.

Полностью с Вами солидарен в этом вопросе!

Сергей напишу Вам сейчас в личку.

Bason

 

Спасибо за приглашение, может действительно соберусь, хотя бы для того, чтобы опровергнуть, или наоборот укрепиться в паре моих "не верю".

-Не верю, например, что макбук с каким угодно программным плеером может быть приличным юсб источником.

Судя по подписи, Вы не голодаете и можете себе позволить просто купить нормальный юсб транспорт на базе пк, вот такой например http://ppaproduct.bl...om-fc10.html и сравнить его с макбуком, и потом сказать, что мак лучше, или хотя бы рядом. Тогда да, поверю даже на расстоянии.

-Не верю, что на Вашем тракте 800е звучат лучше чем на моем. Хотя бы потому, что питание источника и конвертера мне ставил реальный профи, каких на этом форуме по пальцам, и модил бету тоже он. А х-р звука во многом как раз и зависит от этой тонкой отстройки питания, и этого не купишь ни за какие деньги. Я не буду рассказывать, о том, что с помощью такой отстройки можно сделать любую степень детализации или наоборот брутальности.

Есть возможность послушать 9ки, и не могу сказать, что мои 800е в чем то хуже, скорее наоборот, по каким то параметрам 9ки явно в проигрыше.

Мое недовольство 800ми вызвано установкой на сверх задачу, максимально их притемнить, не потеряв воздух, которая уже практически реализована. И тем не менее вопросы к 800м остались в плане реализма тембров.

 

 

А по поводу прфессионализма, у меня есть профессия, где я деньги зарабатываю, и не позволяю себе опрометчивых суждений, но здесь территория удовольствия и ошибок, которые тоже часть этого удовольствия.

Изменено 15 марта, 201610 г пользователем seryj

Bason

 

Спасибо за приглашение, может действительно соберусь, хотя бы для того, чтобы опровергнуть, или наоборот укрепиться в паре моих "не верю".

-Не верю, например, что макбук с каким угодно программным плеером может быть приличным юсб источником.

Судя по подписи, Вы не голодаете и можете себе позволить просто купить нормальный юсб транспорт на базе пк, вот такой например http://ppaproduct.bl...om-fc10.html и сравнить его с макбуком, и потом сказать, что мак лучше, или хотя бы рядом. Тогда да, поверю даже на расстоянии.

-Не верю, что на Вашем тракте 800е звучат лучше чем на моем. Хотя бы потому, что питание источника и конвертера мне ставил реальный профи, каких на этом форуме по пальцам, и модил бету тоже он. А х-р звука во многом как раз и зависит от этой тонкой отстройки питания, и этого не купишь ни за какие деньги. Я не буду рассказывать, о том, что с помощью такой отстройки можно сделать любую степень детализации или наоборот брутальности.

Есть возможность послушать 9ки, и не могу сказать, что мои 800е в чем то хуже, скорее наоборот, по каким то параметрам 9ки явно в проигрыше.

Мое недовольство 800ми вызвано установкой на сверх задачу, максимально их притемнить, не потеряв воздух, которая уже практически реализована. И тем не менее вопросы к 800м остались в плане реализма тембров.

 

 

А по поводу прфессионализма, у меня есть профессия, где я деньги зарабатываю, и не позволяю себе опрометчивых суждений, но здесь территория удовольствия и ошибок, которые тоже часть этого удовольствия.

 

Никоим образом не говорил и не буду говорить, что Ваша система работает плохо или неправильно. Просто Вам предложил послушать Ваши наушники на ваших записях на моей системе.

@Bason

Если не затруднит, отпишитесь, как 800S в сравнении с Stax SR-Omega, SR-009 и Sony MDR-R10.

У Вас Sony MDR-R10 обычная или басовитая версия??

 

Я сам из динамических хорошо приготовленные К1000 и 900-е Фостексы ставлю выше ХД800-х и даже 800S, да и К812 по крайней мере примерно на уровне последних. При всем этом мне трудно понять, как старые Stax SR-Omega вообще можно сравнивать с чем либо, кроме разве Орфеусов. Очень интересно Ваше мнение на это счет.

@borlebsin, разрешите я отпишусь на ваш вопрос чуть позже! Распишу все как вижу! Я еще не очень хорошо расслушал все жанры, R10 и HD800S только получил и для себя открыл Lossless и Hi-Res!

осторожно замечу, что среди закрытых ушей кривых побольше, чем среди открытых. Но, действительно, R10 отличный контрпример. то есть можно сделать, но труднее.

еще дт250 очень хороший пример.