<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе ：)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое .

Само детальное звучание, вернее высокое разрешение, не вызывает никакого утомления, скорее даже наоборот, но для этого сам аппарат должен быть построен и собран "по всем канонам". А вот если при большом разрешении воспроизведения цифровой части ЦАПа, далее пустить сигнал по его "хреновому" аналоговому выхлопу, тогда да, вынос мозга будет куда сильнее, чем при использовании ЦАПа с меньшим разрешением. Поэтому при данных условиях, очень важно собрать качественный аналоговый выхлоп, что-бы получать полное наслаждение от музыки, а не пытки "от сверлильного станка", но как правило собрать такой модуль занятие довольно затратное (хотя это 80% звука, воспроизведения ЦАПа), поэтому такое редко встречается (а может и вообще не встречается) в бюджетных вариантах.

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе ：)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое .

Само детальное звучание, вернее высокое разрешение, не вызывает никакого утомления, скорее даже наоборот, но для этого сам аппарат должен быть построен и собран "по всем канонам". А вот если при большом разрешении воспроизведения цифровой части ЦАПа, далее пустить сигнал по его "хреновому" аналоговому выхлопу, тогда да, вынос мозга будет куда сильнее, чем при использовании ЦАПа с меньшим разрешением. Поэтому при данных условиях, очень важно собрать качественный аналоговый выхлоп, что-бы получать полное наслаждение от музыки, а не пытки "от сверлильного станка", но как правило собрать такой модуль занятие довольно затратное (хотя это 80% звука, воспроизведения ЦАПа), поэтому такое редко встречается (а может и вообще не встречается) в бюджетных вариантах.

Хорошо когда система с высоким разрешением и говорят про это люди опытные а есть же моменты разговоров про псевдодетальность с "высоким разрешением" от которой через 5 минут хочется "курить" . Вот аналитичное звучание меня утомляет , больше склонен к музыкальности , этот момент многие для себя давно определили .

Просто термины эти употребляются с известной долей условности. Ветку надо сделать: "Словарь аудиофила", чтобы договориться наконец о постоянных величинах)

 

Пустое )) За постоянными величинами к технарям. А здесь каждый сам себе нугавнистый изумруд. Ну и остальным, конечно, в меру своих литературных талантов, эмоциональности, душевного благополучия и чувства юмора ))

Пустое ))

Этим форум и живёт. А с константами кончился бы давно)

Этим форум и живёт. А с константами кончился бы давно)

 

Форум давно мёртв, об этом все старожилы знают и уже отплакались раз по десять.

 

Но это никому не мешает.

 

TH900 это, пожалуй, моё самое большое разочарование за годы увлечения

музыкой и железками. Пугающе близко и широко звучат на оркестровой

классике. У меня было ощущение, что я в кошмарном сне свалился в

оркестровую яму.

 

Такое произошло из-за дряблого тракта, если вместо годного цапа

столярный станок. Вы мою тряку знаете, я думаю оснований не доверять

нет.

Можно даже дать точную характеристику вашему цапу на основании

ваших ощущений от оркестровой классики, это Близорукий Цапик.

 

TH900 они педиковаты на тяжмете

 

Я всегда об этом и говорю, товарищ Soviet_Man, хотите истинно

заценить тяжмет, рок, послушайте это на TH900. Эти наушники

очень хорошо могут найти правильное слово для жанра.

 

Основой системы на долгие годы будут имеющиеся HD800 + K501.

Мне нравится их отстранённость вкупе с высоким разрешением

 

В паре с этими наушниками мне нравится тёмный и тягучий ЦАП

с акцентированной нижней серединой и хорошо выстроенной в

глубину сценой.

 

Со временем я её (систему) поменяю, конечно, но ломать имеющуюся

парадигму звука не стану категорически.

 

Уже ломает, вас тянет ваш звук "высокое разрешение" сменить на

"темный тягучий с нижней серединой". Я думаю это неосознанное

желание чем то сбить косяк звенящих сибилянтов HD800.

Не поможет, это как лагер запивать гиннесом, на выходе чигурный

коктейль.

ТН900 мог затемнить, но не подошел вам из-за Близорукого Цапика.

За такое свойство как

 

хорошо выстроенной в глубину сценой

 

нужно ... Не хочется банальности говорить там про цену и другое,

но что-то нужно, точно что-то нужно. Вот просто что-то еще нужно.

 

Если найду что-то лучше по устраивающей цене - куплю. Нет - закажу

Сергею обновлённую версию

 

Не хочется говорить еще раз банальности разные, что усиленный аудиофил

бескомпромиссен, но согласитесь как то не по фен шую. Вы же советский

человек! Бороться, искать, найти и не сдаваться.

 

А здесь каждый сам себе нугавнистый изумруд.

 

Форум давно мёртв, об этом все старожилы знают и уже отплакались

раз по десять.

 

Потому что описал раз, два ... десять, свою

 

у меня их целая охапка, этих наушников.

 

и о чем писать дальше? А для следующего текста нужны инвестиции,

большие.

 

Или групповаться в прослушки, так я читаю делают рокеры и heavy под

вискарик. А потом выводы

 

TH900 они педиковаты на тяжмете

 

И пока одни пытаются выстраивать изумрудный мир, чтобы можно было

писать и рассуждать как-то дальше, до следующих накоплений, основываясь

на строгих выводах фундаментальной меломанской науки, другие в это время

строгают из сороковки табуретки, в перерывах обзывая первых тролями.

 

Кто-то скажет, что я извращенец и лечу ямы горбами. Но мне классно.

 

Не удивлюсь если вы тоже участвуете в национальном аудиосонском

заговоре, посиделки с.

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем RuleRule27

Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности

 

Это как слушать.

 

Если музыку, то достаточно слышать солиста, остальные просто приятно.

Затраты на тряку разумно пропорциональны пониманию музыки.

 

Если звуки то так,

 

Я по этой самой детальности не услышал лишь последние два уровня,

которые предполагаются лишь для каких-то опупелых топов

 

Только тот настоящий ауфил, кто до последнего шурупа всё прошёл.

 

и тогда затраты на тракт пропорциональны уровню на который залез.

 

Но чистых нету, все чигурные (чигурность синоним гибридности). Ваше

непонимание верное, дело в степени и уровне.

 

И это очень хорошо и точно, ибо знание музыки измеряют степенью

топовости, а угол (он же скос) аудиофильской опупелости измеряют

уровнем.

 

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем RuleRule27

800е не тонут!))

толсто))

А 800е не тонут!))

В шапку темы.)))

 

800е не тонут!))

толсто))

Андрей имеет право!

Андрей имеет право!

как никто другой))

800-е, это самые манящие грабли, удержаться "не наступить" на которые очень нелегко.

 

Дальнейшее удовлетворение ими зависит от силы ответного удара.

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем KoAlex

Дальнейшее удовлетворение ими зависит от силы ответного удара.

И от умения держать удар.

Не тонут, а просто плавают на поверхности этого бесконечного флуда и болота нугавости. Но для исследования глубин этой жижы они не предназначены, поэтому кампания Sennheiser выпускает новую вариацию 800х, как раз для глубоководных погружений в пучину нугавости, черные батискафы - HD820.

Дальнейшее удовлетворение ими зависит от силы ответного удара.

И от умения держать удар.

это как уж синергия удара отработает...

Иногда кого-то так шибанет, что уже все всегда нравиться начинает.

Даже кабель менять не хотят, и переходят на ранние номера...

Можно ли взять к hd800 в качестве источника arcam delta box tda1541? Или он не далеко ушел от звуковых карт? На барахолках лежат несколько, подумал о нем.

 

Митол и агрессивные жанры не слушаю, максимум легкий рок, типа Dire straits, эмбиента и классики.

 

Усилитель у меня виолектрик 200 и его достаточно, а вот источника для ХД800 у меня нет, на что то стоящее денег не будет долгие месяцы, а слушать хочется.

 

Посмотрите у меня в подписи. Долго сижу на Аrcam delta black box 50. Он на каком то хитром гибридном чипе. За это время перетаскал домой много современных дорогих Цапов в ценовом диапазоне 1000 у.е. Остался на своем Аркаме. Считаю его отличным компаньоном для 800. Аrcam delta box на 1541 тоже слушал. Оооччееень похоже звучит на мой. Можно сказать что разницы практически нет. Можете смело брать (тем более если сторгуетесь за хорошую цену).

Может лучше купить Fostex 900 и все тут и выбросить, а лучше подарить 800 кому нибудь, лучше совсем случайному, что бы подчеркнуть отношение.

 

TH900 это, пожалуй, моё самое большое разочарование за годы увлечения музыкой и железками. Я их слушал у себя дома несколько недель и успел их буквально возненавидеть, о чём в своё время гневно писал в соответствующей ветке. Они педиковаты на тяжмете и пугающе близко и широко звучат на оркестровой классике. У меня было ощущение, что я в кошмарном сне свалился в оркестровую яму. Приятных откровений не было.

 

 

Я как ослабленный аудиофил, даже дряблый и то понимаю что лучше менять наушники, чем цапы. За 10 лет ни одного цапа не сменил, даже Изумрудного.

 

Эту стадию я уже в целом прошёл, у меня их целая охапка, этих наушников. Есть лёгкий зуд по поводу пары-тройки экземпляров, но именно с классикой мне всё ясно. Основой системы на долгие годы будут имеющиеся HD800 + K501. Мне нравится их отстранённость вкупе с высоким разрешением, но нравится не как данность, а как возможность корректировать их звучание системой. Так вышло, что звучание этой пары в моей архиповской системе идейно мне очень близко. Со временем я её (систему) поменяю, конечно, но ломать имеющуюся парадигму звука не стану категорически. В паре с этими наушниками мне нравится тёмный и тягучий ЦАП с акцентированной нижней серединой и хорошо выстроенной в глубину сценой. И лампа. Если найду что-то лучше своего DAC56 по устраивающей цене - куплю. Нет - закажу Сергею обновлённую версию и поменяю Gustard на какой-нибудь Sinxer.

Как ранее писал в другой теме, сам был не в восторге от 900-х, но взяв их в пару к 800s был буквально шокирован тем, как они обыграли сенхи в некоторых композициях. И это при том, что подключал их не по балансу, в отличии от сенхов. Слушаю 900-е вторую неделю и до сих пор не могу сказать, кто лучше, они или сенхи, хотя до последнего времени сомнений не было. Баса более чем хватает.

Может быть дело в усилителе... слушаю в связке с moon 430 dac. И да, фостексы у меня МК2. Если есть желание, заглядывайте - послушаете. Может измените мнение

С одной стороны, да, подорожание 2014-го года привело к существенному снижению спроса на приобретение аудио-покупок.

Но вот только причем здесь форумное общение?

Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)?

Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно).

 

Так что не только деньги играют свою роль и причины для снижения активности могут быть очень разными:

- Многие "старички" уже нашли свой "идеальный" тракт, удовлетворяющий своим потребностям и желаниям, и дальнейшие поиски чего-то нового идут далеко не первой необходимостью и потребностью.

- Со временем зуд постоянного прослушивания чего то нового может приостыть. Причем это нисколько не говорит об уменьшении интереса к аудио.

- Другой стиль общения - сейчас душевные посиделки и дружеские разговоры в приятной компании больше интересны, нежели ломание копий на форуме.

- Многие популярные темы были раскрыты со всех сторон еще пару лет назад и начинать очередной сотый виток обсуждений уже просто смешно.

- Разливающаяся по разным темам "изумрудная нугавость" также отбивает иногда желание высказаться.

- Многие новички поступают проще, просто пишут в личку авторитетным форумчанам конкретные вопросы, чтобы получить конкретные ответы без "воды".

- Некоторые со временем на другие форумы уходят (или предпочитают именно на них общаться) в силу, так скажем, определенным причин.

и т.д.

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем Rutger

Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)? Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно).

Ну это же только про Москву и Питер. Остальные 110 миллионов такой возможности не имеют. Да и к тому же, многие не видят интереса в прослушке того, что не могу купить. Это все равно что ходить в магазин одежды и примерять что-то не имея возможности купить. Некоторым нравится конечно... И это даже если не говорить про то, что описывать свой девайс и впечатления от владения гораздо приятнее) А что можно написать о 30 минутах в магазине или на сходке, когда тебя постоянно что-то отвлекает? "Ну мне показалось, ну вроде бы звучит неплохо..и т.д." О каких полноценных впечатлениях может идти речь...загадка.

Форум давно мёртв

А был ли он в каком-то другом состоянии?

Я читал некоторые ветки 13 г. Всё то же самое, м.б. чуть более наивное.

Это уже начало спада..., потом скачок курса... и... как и предсказывали.... Самый живой форум был, когда ещё у него был "зелёный фон".

- Многие "старички" уже нашли свой "идеальный" тракт, удовлетворяющий своим потребностям и желаниям, и дальнейшие поиски чего-то нового идут далеко не первой необходимостью и потребностью.

Вот самое главное наблюдение - "старички"... А форуму, как раз не хватает "новичков"...., но не таких, которые приходят с "изумрудной нугавостью", а действительно с интересными идеями. Поэтому и создаётся впечатление постепенного умирания форума.

Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)? Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно).

Ну это же только про Москву и Питер. Остальные 110 миллионов такой возможности не имеют. Да и к тому же, многие не видят интереса в прослушке того, что не могу купить. Это все равно что ходить в магазин одежды и примерять что-то не имея возможности купить. Некоторым нравится конечно... И это даже если не говорить про то, что описывать свой девайс и впечатления от владения гораздо приятнее) А что можно написать о 30 минутах в магазине или на сходке, когда тебя постоянно что-то отвлекает? "Ну мне показалось, ну вроде бы звучит неплохо..и т.д." О каких полноценных впечатлениях может идти речь...загадка.

К превеликому моему сожалению, чтобы послушать то, что послушал буквально позавчера, пришлось ожидать примерно год, а то и поболе. Так что Питер в этом плане не блещет ассортиментом и новинки сюда запаздывают на год.

Но к вопросу подошел серьёзно: подготовился, продумал на чем и как буду слушать. Прослушивание заняло около полутора часов. В общем, целый выходной день был посвящен этому мероприятию. С впечатлениями можно ознакомиться в ветке Павла Rutger.

И если бы я в своё время не послушал бы то, чего не мог на тот момент купить, то так бы и не купил свои первые наушники. Всё потому, что считал, что наушниковый звук это не только не хай-энд, но даже не хай-фай.

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем donPedro

Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)? Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно).

Ну это же только про Москву и Питер. Остальные 110 миллионов такой возможности не имеют. Да и к тому же, многие не видят интереса в прослушке того, что не могу купить. Это все равно что ходить в магазин одежды и примерять что-то не имея возможности купить. Некоторым нравится конечно... И это даже если не говорить про то, что описывать свой девайс и впечатления от владения гораздо приятнее) А что можно написать о 30 минутах в магазине или на сходке, когда тебя постоянно что-то отвлекает? "Ну мне показалось, ну вроде бы звучит неплохо..и т.д." О каких полноценных впечатлениях может идти речь...загадка.

К превеликому моему сожалению, чтобы послушать то, что послушал буквально позавчера, пришлось ожидать примерно год, а то и поболе. Так что Питер в этом плане не блещет ассортиментом и новинки сюда запаздывают на год.

Но к вопросу подошел серьёзно: подготовился, продумал на чем и как буду слушать. Прослушивание заняло около полутора часов. В общем, целый выходной день был посвящен этому мероприятию. С впечатлениями можно ознакомиться в ветке Павла Rutger.

И если бы я в своё время не послушал бы то, чего не мог на тот момент купить, то так бы и не купил свои первые наушники. Всё потому, что считал, что наушниковый звук это не только не хай-энд, но даже не хай-фай.

Странно только то,что похоже ни Вам,ни Павлу Rutger "не зашли" 800е.

Хотя как они могут не "зайти"...? В своей ценовой карегории они в принципе не имеют конкурентов,да и среди более дорогих есть мало что- хотя бы дотягивающего до их уровня

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем sergst

Странно только то,что похоже ни Вам,ни Павлу Rutger "не зашли" 800е

Не скажу за Павла, но мне 800е не то что бы "не зашли". Мне не очень зашел динамический звук как таковой. Изодинамы - моя страсть.

Если же это был намёк на оффтоп, то не думаете же Вы, что на протяжении почти восьмисот страниц можно флудить только по теме?

Изменено 14 июня, 20188 г пользователем donPedro

Мне не очень зашел динамический звук как таковой. Изодинамы - моя страсть.

"Я поддерживаю товарища Жукова @donPedro, в этом вопросе." (с)

Слушаю 900-е вторую неделю и до сих пор не могу сказать,

кто лучше, они или сенхи, хотя до последнего времени сомнений

не было. Баса более чем хватает.

 

Они конечно, даже не сомневайтесь. 900 более чувствительные,

на них фигню слышно там, где 800 стерпят. Я знаю, также между

007 и 900. Все будет зависеть от записи, как вы и сказали. Нужно

собирать правильные хорошие записи и вот тогда 800 будут

глотать пыль всегда.