CHAY

Приветствую, Павел! Стал слушать на колонках по стримингу Mark Knopfler - Down The Road Wherever и сразу понял: помимо классной музыки альбом ещё и по настоящему аудиофильский. Впрочем, как и всё у Нопфлера. Но формат там только 16/44. Помню и верю словам Михаила (Доктор Зло) о том, что редбук достаточен на хорошем сетапе. Но моя система недостаточно хороша, и если музыка не ширпотребно компрессированная, а толково записанная (а классика уж - само собой) - преимущества высоких форматов были мне очевидны. Вот и этот альбом захотелось послушать в максимально высоком качестве. Полез на вольный ресурс, а там никакими хайрезами не пахнет, только CD и винил рипы, отношение к которым сложное. Благо там был рип от bazar (один из человек пяти на ресурсе, кто делает рипы качественно). Его и забрал. Формат 32/192 Сравнил файлы и стрим. На стриме всё вроде красиво и чётко, и только на фоне винил рипа понимаешь, что пикселей в картинку порядочно недоложили. Это сугубо частное мнение, и можно справедливо заметить, что файлы надо с файлами сравнивать... О чём я вообще: С опытом мысли разные, горизонты раздвигаются, к этим горизонтам убегают собственные стандарты качественного звука, и я понимаю, что воплотить их физически становится сложнее, не поспеваю)). Это с цифрой. А там где слышу хороший аналог, всегда положительные эмоции. И вспомнил - ведь у нас есть Рутгер, имеющий тщательно собранную цифровую систему, к которой теперь добавился и аналог. И Вас хочется спросить: какова жизнь меломана в парадигме цифра - аналог? Не сомневаюсь, эта жизнь у Вас вполне гармонична. Но может быть есть что рассказать о том, к чему душа больше тянется?

Большая громкость - это конечно растяжимо, но я не замечал явных проблем. Надо бы ещё проверить и исключить усилитель.

Да, 400-е им не конкуренты. Слегка удивила частотная корректировка. Я пробовал покрутить, в итоге пришёл к выводу, что разработчики уже всё покрутили до меня, и все кустарные попытки улучшить звучание эквализацией приводят лишь к потере качества. Впрочем, это неважное замечание. Главное личный комфорт. У вас усилитель с линейным БП?

Сначала высказали своё "фи" в грубой безапелляционной форме, затем на уточняющие вопросы солгали, и тут бац - напоследок правда. Ага. Верим изо всех сил. Не сомневайтесь.

Принято.

Да ничего не угадали, просто нагнали пурги и обесценили свой и без того скудный отзыв. Такого добра всегда было навалом. Типа: послушал я эту Сусвару (от своего smsl) - авно полное. Ну и на здоровье, как говорится.

Всё же нужно. Именно потому что форум. Ситуация с усилителями уже рисует более наглядную картину. Не имел счастья слушать NM-2, но по отзывам сообщества помню именно тот расклад, что выше обрисовал автор: эти наушники в основном приобретались людьми в расчете с необходимым усилением.

Сергей, не сочтите вопрос за камень в огород. Он будет вполне искренним. АЧХ nm-2 показывает резкий спад после 10 кГц. Наушники, насколько понимаю, для звука уровнем близком к топовому. Но в моём понимании хорошего уровня тембры не могут получиться без высокочастотных обертонов (сейчас конечно о живой музыке), которые, как известно, обогащают звучание основного тона. Уж не говорю про 40кГц, но почему подобная картина с АЧХ после 10кГц встречается у многих дорогих наушников ценой под 200к.? Может я что-то изначально неверно понимаю, но топовые наушники я себе представляю не иначе как с "полкой" до 20кГц.

Раскачка должна быть. Расскажете?

Обнаружен псевдоэксперт) Иннокентий , Частное мнение может быть любым. Но здесь форум, и ваше высказывание на отзыв не тянет. Надо учитывать, что читают другие (неглупые) люди, которые в высказанном мнении хотят информативности. К примеру, я хотел бы знать какие усилители использовались? Звук каких наушников нравится больше всего (или считаете идеальным)?

Понял. Слушаем приборы. Судя по этой просьбе и по нежеланию называть прослушанные устройства, Ваше мнение в меньшей части основано на личном опыте, и в основном сложилось из теории и чужих концепций. И ни в коем случае это не плохо. Мир аудио слишком обширен. Его не охватить и всё не послушаешь, и мы вынуждены пользоваться и теорией, и опытом и мнениями людей, к которым сложилось доверие. Но мне на данном этапе интересен только личный опыт собеседника-аудиофила. Теории уже перебор. Да и с измерительными тестами у меня не сложилось. Поначалу думал, что по ним могу даже девайсы выбирать. С практикой эта иллюзия развеялась.

Вы так и не привели примеры конкретных прослушанных устройств и продолжаете абстрактный разговор. Это в теории все вроде должно быть так, а в реальности любые, в том числе и топовые аппараты собираются из комплектующих, каждая из которых являет собой некий компромисс. В сумме ничего одинакового не получается и близко. Повторюсь, самых верхних топов не слушал, но пока выводы по практическому опыту такие.

Стало немножечко интересно про отсутствии разницы в звучании. Не могу похвастаться опытом прослушивания топовых аппаратов, однако странным показался упор на малое количество искажений как на основную причину. А куда относить тембральное разрешение, переходные характеристики, способность корректной работы в ультра ВЧ диапазоне, и пр.? Или это всё скопом заносится в список мизерно влияющих на разницу звучания факторов? Чтобы интерес не пропал и разговор был более предметным, предлагаю указать модели отслушанных аппаратов (желательно в контексте основных элементов тракта)

А Вы будто ходите, всё выискиваете: где чего нет))

В X9 довольно продвинутый EQ

Да, как раз на 3 кГц у них пик ачх. Жесткость на ВСЧ в целом может смягчиться за счёт повышения уровня связки. Но ваша связка не сказать чтобы слабая по уровню. Разве что реализация Юлонга на 9016 , возможно, не идеальная синергия с Arashi. Возможно, но не факт. Стоит погрузиться в нюансы реализации R2R по бюджету и технологии, и увидите интересную картину. Технология за счёт применения цифровой корректировки обрела всплеск популярности, аппаратов - как грибов после дождя. Но в целом ситуация как с любой технологией, и нацеливаться тут надо на нормальный бюджет, чтобы иметь приличную реализацию. Почему бы и ... да.

Согласен, упомянутая связка состоит из очень достойных девайсов. Особенно ЦАП. Единственно что уточнил бы у ИИ - согласованность по входным-выходным сопротивлениям, вот это вот всё.

Деда - в шапку Форума! 🤘 _____________ Во ёлки... Фу какие эмодзи.

Поправку внесу в свой отзыв. Раньше я пользовался Уведомлениями или кнопкой Форумы. Сейчас случайно кликнул на Главная. Прежняя логика сбилась. Против интуитивного восприятия (моего). Ну ладно. Главная отражает последние активные темы по порядку активности. (Опять же, логика для меня странная - почему это Главная? ). Визуально невнятно. Разобраться можно, но невнятно. Вся правая половина ( и даже больше чем половина) экрана монитора заполнена статистической информацией. Простите, кто придумал что это настолько важно, что даже сами темы выглядят на левой половине аки бедные родственники? Жмём на Форумы. Тут вроде всё сразу наглядно. Но тоже незначительные такие нюансы: 1. До обычных активных тем надо скроллить через чисто маркетинговую историю. 2. Пока скроллишь до Наушники, видишь даты активности и непроизвольно возникает первая мысль: Меня занесло на мёртвый форум. Простите, не удержусь от мнения: В ряды ваших веб дизайнеров затесался диверсант, задача которого ронять рейтинги.

Я не против нового, готов привыкать, но... Написал что-то 8 авг., но изменений не вижу. Я понимаю, люди собирались, взрослые и неглупые; были варианты, наконец общим решением утвердили... Наверное стало круто. Для кого-то.

В общем, держите в курсе, что-как с возвратом-обменом.

Ну да, скорее всего гарантийный случай с отсеком питания. Можно ещё конечно сеть проверить ( воткнуть аппарат после стабилизатора), но даже положительный результат такого теста вряд ли утешит.

Если правильно понял, тишина в колонках, (или наушниках)? И пищит сам аппарат... А что там получается при отключении соединений - USB, RCA и т.д. ?

А источник какой?

Да, слушать, и выбирать. Для кого-то встаёт вопрос (один из критичных для понятия творчество) вторичности. Для кого-то нет. Вторичность в различного рода культурном контенте и в сугубо человеческом исполнении составляла большую часть. А теперь и подавно. Лепить к этой данности дилемму хорошо-плохо тоже не хотелось бы. Банально, и всё равно ничего не решает.