CHAY

Уровень разрешения и АЧХ - это одно. Напрямую к "массе" звука не привязаны. У многих изодинам, кстати, это больная точка, связанная с особенностями колебания драйвера.

Смотрел и того дядьку из Калифорнии. По умолчанию у меня есть уважение и интерес к опытным технарям. Но ожидания были больше, нежели он рассказал. В принципе нормальная история, человек остановился на своём достаточном. Я бы на свой эндгейм потратил ещё меньше, просто вместо клипшей взял что-то другое.

"Никак", так понимаю, это идеальное усиление сигнала и никаких примесей. Но стоит ли об этом вести речь, когда практика в построении усилителей есть путь минимизации компромиссов? Есть блогер "v-mire.net". Вот у него ясная философия. Замерил, цифры правильные, значит и в звучании разницы нет. А услышал её = придумал.

Да не факт. Я лишь на основе личного опыта строю логику для уточнения, где искать одинаковость или разность. И высказываюсь скорее в надежде компетентного подтверждения (или нет) этих выводов.

Я не сомневаюсь, я уверен, они не могут звучать одинаково. Но вот даже, допустим, усилитель стал поджирать края диапазона. Не каждое ухо с ходу разберётся в чем деградировал звук. А в СЧ ещё сложнее разложить: где там тембры из записи, а где лампы, к примеру, добавили гармоники. Но чтобы ощутимо ударить по тембрам, исказить середину, усилитель должен сильно деградировать. (Если изначально не кривой был)

По вашим отзывам усилитель обеспечивает уверенный контроль, а значит позволяет динамикам точно воспроизводить имеющееся в записи. Все тембры там. А всё что сверху... Могут быть искажения и дополнительные гармоники. Но это ведь не про тембры, по большому счету.

Это нормальное баловство, конечно) Можете у китайцев найти подходящее за 4-5 тыс. Но заплатите скорее не за апгрейд в звуке, а за опыт.

Давно не доставал наушники и не устраивал себе нормального прослушивания. Как бы ни любил колонки, но отсутствие искажений и количество нюансов другого порядка в прослушивании с электростатов хорошо способствуют погружению в музыку (в моём случае, разумеется). И музыка эта действительно прекрасна. Выделю "Принц пагод" Бриттена и 1 концерт Бруха. Действительно затянуло, и ещё осознал, скольким людям хочется сказать спасибо. Чтобы музыка в таком качестве пришла в дом, сколько народу потрудилось... LCO бесподобен. Да как и шведский симфонический. Не перестаю удивляться профессионалам, которые словно уходят в тень, оставляя лишь музыку. О Далене не знал вообще ничего. Слушая думал, что скрипач великолепен. Как и его скрипка. Захотелось узнать о таком прекрасном инструменте. Интернет подтвердил особые впечатления о музыканте и инструменте. Аплодисменты: Бруху, Бриттену, дирижерам и музыкантам, всем работавшим над записью. Неизменное спасибо А. Захаркову. И Вам, Михаил.

Это непредсказуемо совершенно. Но аранжировка точно стоящая.

https://www.nativedsd.com/product/om001120h-show-me-the-answer-pure-dsd/ Прочтите по ссылке аннотацию к альбому. Она вполне отражает содержание. Jared Masters - Show Me The Answer (2026) И меломану будет приятно и аудиофилу отрадно. Писали в DSD256 На стримингах есть Hi-Res. На вольном пока нет. Для ознакомления: https://disk.yandex.ru/d/wcf7zMJpna-New

Уу, коварные виниловоды! Вот так потихоньку и затянут...

Искренне лайкнул. Но издаля. Тема классная. Но примерять на себя страшно)) Это ж только начало)

Да. Да, прослушивается педаль. Не знаю стандартов оценки записей, но я не считаю это браком. Уж достаточно в записях слышал механических шумов рояля, бывало в разы более явно, и тем не менее к дефектам не отношу ни движения подвижных частей инструментов, ни звуки издаваемые исполнителем, попавшие в запись. В этой записи особенно чувствуется полнота спектра и звук будто имеет вес. Конечно, техника была задействована очень серьёзная. Ни одного шанса потеряться любому звуку. Вырезать с полезной информацией? Звукорежиссёр на это не пошёл, и я его понимаю. И всё же поясню ещё раз. Я шороха сперва испугался как помехи, или того хуже - брака в твитере. Поэтому стал прислушиваться. Но кто держит ухо в 30 см от колонки при прослушке? А с двух метров кто будет таких блох ловить, там уже просто не будет слышно. Посему отдаю голос за чистое реноме темы, и предлагаю не тревожить жалобами Sono Luminus. А что, есть прямая связь? Мне кажется просто невозможным, чтобы изредка не ляпнул тут кто-либо праздную фразу при любом раскладе.

Воспринимается не как помехи, а как шум инструмента. Я слышу периодичность именно очень похожую на работу педалей, в основном в промежутках звука струн. Есть и характерные послезвучия. В полуметре от колонки очень отчётливо, в двух метрах уже теряется.

Извините, Михаил. Отбой. Тракт на что то среагировал. Было очень явно в твитерах колонок. Сначала на сам твитер подумал, но в левой и правой колонке было идентично, поэтому решил - запись. Запускал и с сайта Native, и Tidal, и файл - одинаково. А теперь запустил по вашей ссылке - никакого шороха. Файл, тоже чисто. Может обнаружу как-нибудь, от кабеля или ещё что... А с записью стало быть всё ок. Она действительно отличная. Наши ауфильские будни) ___________ upd Всё же проверьте, кому не лень. Моцарт 0.05 - 0.30 Я исключил колонки, включил с телефона Tidal с наушниками и явственно это слышу. На 90% думаю педаль.

Включил Бергамасскую, с самого начала шуршание какое-то. Педали?

Стереокартина в любом случае это "псевдо". Для реальной голографии нужны тыловые колонки.

Не знаю, насколько стоит вести разговоры про позиционирование источников звука на живых концертах (оно там несомненно есть, степени строго индивидуальные в конкретных случаях), но в записях эти эффекты являются результатом студийной работы, и только. Способность тракта точно отрабатывать обозначенное в записи позиционирование отношу к уровню системы, как часть высокой разрешающей способности. Мне кажется топы просто должны это уметь. А у наушников "смазать" это умение запросто может усилитель. Да и источник даже.

А вот тут возмущение разделяю. Вспомнить хотя бы то, что позволяли себе Нетребко или Трифонов... За дискредитацию мейнстримных положений и жанров с популяризаторами этой, с позволения сказать, музыки следовало бы поступить как с моб. интернетом и телеграмом.

Не надо второй раз настаивать на своём ясновидении. Я с первого раза понял.

Ок, принимаю. Но я в этой цитате никакого оскорбления Manowar не увидел. А Вы увидели. Ну что, крутой, как бабу делить будем? (с) Впрочем, я перед таким авторитетом и ясновидением (приём №2) - - отступлю, пожалуй. Аргумент "Я художник, я так вижу" для меня всегда незыблем. Хотя я тоже кое-что вижу. В пренебрежительном выражении слышится: Вся ваша классика музыка американская - г*вно. (с) Но низкий культурный уровень меня не оскорбляет, как и погодные явления.

Почти дословно предвидел эту фразу)) sanesha , как видите, в арсенале у товарища имеется и приём №2: "Ясно вижу только я, и кто не слеп - видит так же". Вообще то я иллюзий не строил. Когда извиниться прям невмоготу, обычно продолжают лгать далее. Никакого "мол" во всём посте Михаила просто нет.

Вас вообще то уличили во лжи. Можно и дальше топить своё, никто не запретит. Но приличные люди за грубое искажение цитаты хотя бы извиняются.

Об альбоме 2024 Ситковецкий сказал, что в нём квинтэссенция его творчества. Собраны знаковые для него вещи и отремастированы.

Набрёл на интервью с Александром Ситковецким в его студии в LA. Подзабытое для меня имя, и знал только по Автографу. А оказывается у него есть что послушать. Мне всегда интересны хорошие музыканты с длинной музыкальной карьерой, и музыка, которую они делают сегодня. Он оказывается и два балета писал для Эйфмана. Только мельком успел ознакомиться с двумя его альбомами. Они безусловно стоят внимания. Интересная не клишированная музыка, очень профессионально записанная. https://music.yandex.ru/album/3457312/track/28851638 t=6048409 https://music.yandex.ru/album/33614047/track/131950054 t=6589458 -------------------------------------- Кстати о записи. Некоторые ругают мастеринг, мол, перебор по ВЧ, слух подсел у мэтра. Может быть. Но мне таки сам материал интересен.