donPedro

Не, там Павел тоже не часто появляется, последнее время. Если поддержать разговор, то могу своё отношение рассказать. Хотя, винила у меня нет (пока), но несколько пластинок всё же приобрёл и коллекция из молодости где то на антресолях пылится. О цифре, рэдбуке и хайрезе. Тут надо отделить мух от котлет. Одно дело, оригинальная студийная запись, сделанная в хайрезе, и совсем другое, хайрезные файлы неизвестного происхождения. Допускаю, что оригинальный хайрез может звучать качественнее оригинального же рэдбука, сравнивая один и тот же альбом. Вот только, очень сложно быть уверенным, что такие файлы 100% записывались сразу в хайрезе и потом мастер получился в хайрезе - очень сложно. Да, записывается в студии в хайрезе, обычно чтобы получить после сведения мастер в рэдбуке. То есть, проблема - заполучить настоящий хайрез. Вероятнее всего, что хайрез был создан програмным оверсемплингом. Теперь об оверсемплинге. Большинство проигрывателей CD и цапов сами делают аппаратный оверсемплинг. То есть, слушая на таком аппарате что рэдбук, что хайрез, и то и другое будет конвертировано так или иначе хайрез. Да, сейчас пошла мода в R2R-цапах реализовывать NOS-режим, то есть, воспроизводить без аппаратного оверсемплинга. На таких, да, слышна разница между исходным хайрезом и рэдбуком, и не в пользу последнего. По своему опыту, лучше всего на таких цапах звучит внешний компьютерный оверсемплинг исходных файлов до максимума, поддерживаемого железом цапа. В плеерах Roon или HQP. То есть, я пришел к выводу, что цапы качественнее и благозвучнее могут выдать результат конвертируя на высоких битрейтах. Ну вот так вот железо устроено. В в последнем варианте, что исходный рэдбук, что исходный хайрез, будут звучать одинаково хорошо. Теперь о виниловых рипах и натуральном аналоговом виниле что я думаю. Если сделан качественный рип на качественном цифровом тракте, то мы услышим все прелести аналогового винилового тракта. А виниловый тракт может звучать очень по-разному. Там и столы и тонармы и картриджи и фонокорректоры и клубок проводов. Цифра всё это тщательно передаст, все особенности звучания. Рипы сделанные на крутом виниловом тракте звучат очень приятно и красиво! Но тракт очень крутой должен быть. Виниловый тракт, который я бы мог себе теоретически позволить, отдаю себе отчет, будет звучать куда как проще. Прежде всего, размер сцены будет гораздо меньше. По аналогии с широкоформатным кино - это (хорошая) цифра. Винил - квадратный экран киножурнала "Фитиль", демонстрируемый перед фильмом. Края частотного диапазона тоже будут завалены по сравнению с цифрой. Тем не менее, слушать винил - легко и приятно. Вот это вот квадратненькое музыкальное окошко оно очень живописное, она распахнуто в живой мир. А цифра - это красивое, яркое, но - кино!

"Спокойствие, только спокойствие!". Не всё сразу, дойдёт дело и до МС. Тем более, что в план развития МС уже вошла.

С Днём Рождения, Сергей! Здоровья, семейного благополучия и успехов в творчестве!

У кого как. Хотя, для пластинок и сидюков место мало подходящее. Чтоб выбрать что бы послушать на сон грядущий к изложенному выше ритуалу придётся добавить выкатывание стремянки, вскарабкивание на неё, слездь и передвинуть, если сразу не нашел чего послушать. Да ну, нафиг, лучше спать раньше лечь!

Печально Кабель с очень хорошим звуком. Сразу заказал себе такой после пробного прослушивания. Уже несколько месяцев радует в системе с наушниками Трион.

Винило-пылесос?

Дык, уже реализован - "Joule". Или хочется ещё бюджетнее?

А тут - тёплый ламповый звук.

Это специальное аудиофильское покрытие - с платиной. Если поймать нужный ракурс, то может и родий с палладием можно будет увидеть

У меня с К13 отлично поют Snorry Joule и ЭДО-2023А. Последние не изодинамические, но тоже требовательные к усилению. А Джоули, как раз наоборот, очень легки в раскачке. Думаю, что большинство средних по тугости изодинамов, К13 вполне хорошо будет раскачивать. К13 важен хороший источник цифры. Если по коаксиалу, то важно хорошее тактование на стороне источника. Но, я слушаю по юсб-входу от стримера BBFox, на который подаю цифровой поток с оверсемплингом до 768кГц в софтовом плеере Roon. Качество звучание очень резко улучшается в таком режиме. Следующей по важности может стать замена питания со встроенного импульсного БП на хороший внешний линейный. Snorry Si6 лично не довелось заценить, но Трионы - одни из самых лучших изодинамических наушников, легко соперничают с самыми топовыми "фирмачами".

Очень советую обратить внимание на FiiO K13 R2R. Именно как комбайн. Очень хорошая "работа над ошибками" и развитие К11. Встроенный усилитель очень хорош теперь. Правда, я его слушал в своей системе и сразу подключал хороший источник цифры и линейный блок питания 12В. Другими словами, эта маленькая "китайская балалайка" оказалась очень талантливой и с большим потенциалом! И это, при минимальных стартовых финансовых вложениях.

Красивое!

Ох, если бы! Это происходит и произойдёт очень стремительно. И сюрпризом будет то, что в совершенно неожиданных сферах нашей жизни.

Не скажу за всю Одессу. Динамическими не сильно увлекался, мало чего переслушал, да и то, эпизодически. Аудиотехники ADX5000 весьма и весьма деталистыми запомнились.

Сцена, да, очень визуальная. Бас панчевый и упругий. Разрешение (детальность) - это смотря какую модификацию сравнивать. Первую, например, Трионы и ЭДО превосходят. А если модель "Phi ТС", то уже не факт, паритет, пожалуй. Но мы про "на все времена", то есть, проверенные временем, а это первая версия.

Audeze LCD-3 (no fasor). Ну и уж, раз Сергей так считает, то присоединюсь - JPS Abyss 1266. Самые мои долгожители в системе Хотя, изделия некоторых наших мастеров мало в чем им уступят, а то и превосходят. Это к тому, что золотой век аудио прошел.

Придётся разбираться, что называть "балансным подключением наушников". Наличие четырёх-пинового XLR гнезда на усилителе и такого же на кабеле наушников - мало о чем говорит. (В портативе применяются коннекторы типа джек, но сути это не меняет). Главное, чтобы сам усилитель, внутри, был реализован по балансной сжемотехнике. То есть, имел четыре канала усиления, по паре усилительных модулей на левый и правый каналы наушников. Тогда, действительно, выходное напряжение на нагрузке, потенциально, может быть вдвое больше. Что справедливо и о возможности потенциально вдвое больше тока отдавать в нагрузку. Но, не стоит забывать, что это справедливо только для данного усилителя по балансному соединению, и его же, данного усилителя, по небалансному соединению. Другой замечательный усилитель может быть построен по обычной небалансной схеме усиления и при этом выдавать напряжения и токи на те же наушники ничуть не меньше, а то и по-боле. Везде говорю - потенциально. Это потому, что ручку громкости вы всё равно будите крутить, меняя тип подключения. То есть, так или иначе, менять амплитуду подаваемого сигнала на усиление. Я клоню к тому, что громкость и другие субъективные ощущения при прослушивании музыки, чертовски нелинейны. Да и сам музыкальный сигнал, для радиотехники можно считать стахастическим, то есть, случайным в каждый момент времени. Мы же не слушаем нормированную по частоте и амплитуде синусоиду.

Какие то нанотехнологии! Карбоновые нити, полые стеклянные микросферы

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

Просто есть техническая характеристика - динамический диапазон - соотношение самого громкого сигнала к самому тихому. Либо наоборот, не помню. С какого перепуга его назвали динамическим, мне, честно говоря, не очень понятно. Динамика - это характеристика изменения какой либо величины во времени. Во всяком случае, так в физике дело обстоит. По мне, так лучше называть чувствительностью (уже занято) или разрешающей способностью по громкости. Быстрые наушники, динамичные - для меня это субъективное восприятие их звучания, на эмоциональном уровне.

Вот прям даже захотелось Артемиса попробовать

А что с ним было не так? Вроде бы флагман у Денафрипса

Курочка по зёрнышку клюёт

Эмпирианы не такая уж тяжелая нагрузка для усилителя. Думаю, что хорошо сыграются и ро мощи и по подаче. Эмпирианы уже вроде как давно не топовые в линейке Мезе, уже давно Элиты продаются.