Кстати, по поводу эффекта присутствия.

Многие знаю, наверное. Но кто не знает, будет поражён наповал.

Поищите записи по следующим ключевым словам: "Binaural", "Holophonics, "бинауральный" исключая то, что относится к типу "Психоактивные аудиопрограммы".

Даже не обязательно в lossless формате. Сойдёт mp3, это абсолютно не критично. Вот это настоящее чудо, доступное исключительно в наушниках.

 

 

Согласен, seryj тут изрядно накосячил, это далеко не единственный его прокол.

Чо то дяденька больно злой. Мы вообще то здесь без цензуры раньше обходились. Может кому не нравится лучше слиться по тихой.

Хорошо бы показать что там в тракте, а то может и разговаривать то не с кем, как пятилетнему ребенку объяснить, что делают мама с папой.

Чо то дяденька больно злой. Мы вообще то здесь без цензуры раньше обходились. Может кому не нравится лучше слиться по тихой.

Хорошо бы показать что там в тракте, а то может и разговаривать то не с кем, как пятилетнему ребенку объяснить, что делают мама с папой.

да он тут и раньше выступал с псевдотехническими загонами, от которых у людей уши вяли, вроде того, что балансная коммутация убивает четные гармоники, содержащиеся в исходном сигнале, и много еще разного бреда, я уж весь не упомню, ибо уныло.

borlebsin, на хэдфае были такие люди, насколько я помню (если об омегах) говорить.

Но vis написал: >>"Как бы я мечтал иметь тракт и наушники" про денежные затраты ничего не говорилось ))))

 

Неудачный тракт может и Омеги загадить. Но с подходящим эта парочка лучшая из всех.

А мечтать не вредно. Будь я Родшильд какой нибудь, ничего другого и не искал бы.

seryj, да у вас поклонник!

Так романтично)))

 

pinh0le, в нежных чувствах к seryj объясняйтесь через личку.

Здесь разговор о HD800, придерживайтесь регламента.

да он тут и раньше выступал с псевдотехническими загонами, от которых у людей уши вяли, вроде того, что балансная коммутация убивает четные гармоники ...

 

Читайте учебники, балансная коммутация подавляет чётные гармоники и синфазные наводки.

Вам за парту, на форум ещё рано.

Изменено 15 марта, 201610 г пользователем Gourmet

Системы кабельной связи, обычно построены по принципу передачи дифференциального сигнала посредством кабеля, состоящего из витых пар. Синфазный сигнал в таких системах представляет собой помеху, которая должна быть подавлена.

Собственно - это и есть плюс балансного подключения.

Изменено 15 марта, 201610 г пользователем prod67

короче баланс - рулит!

следовательно ЦАП и усилитель - должны быть балансными!

,

Они и есть в большинстве балансные. Только начальный уровень - псевдобалансные.

Может кому не нравится лучше слиться по тихой.

 

Вам, как самому недовольному, никто не мешает это сделать.

 

как пятилетнему ребенку объяснить, что делают мама с папой.

 

Пока уровень Ваших сообщений в теме не тянет даже на пятилетнего ребёнка.

 

Хорошо бы показать что там в тракте

 

Покажите.

ХОЧУ НАПОМНИТЬ НА ВЗЛЕТЕ. ТЕМА ОПАСНА И ВЗРЫВООПАСНА. ТУТ БАНЯТ НАВЕЧНО. ИБО САМА ТЕМА ЗАКОЛДОВАНА. ОНА ПРОВОЦИРУЕТ ОДНИХ ХАМИТЬ, ДРУГИХ БЛИСТАТЬ УМОМ, (РАСКРЫВАЕТ ПО ПОЛНОЙ БОГАТЫЙ ВНУТРЕННИЙ МИР) ЧТО В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ПРОВОЦИРУЕТ ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ. МОЖЕТ КТО-ТО ПРОПУСТИЛ, НО ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СТАЛО МЕНЬШЕ ФОРУМЧАН (ЧТО ЖАЛЬ).

ПРОСТО НАПОМНИЛ, А ВЫ УЖ ДАЛЬШЕ САМИ.

 

И НА ПОСЛЕДОК - Fuc...ng 800)))) (число аудиофильского падшего ангела)

@borlebsin,

на хэдфае (и хэдкейсе) у владельцев омег тракты обычно приличные (уровня тех же bhse). Бывает, встречаются и стаксовые усилки под них, но это редко.

по поводу предпочтений - spritzer, насколько я помню, старые 007 ставил выше всех остальных стаксов, включая омеги. К орфеям он вообще не особо хорошо относился.

El_doug тоже ставил 009 выше орфеев и омег. david mahler тоже 009 выше омег поставил.

В общем, сколько людей - столько и мнений, - сам считаю омеги пока лучшими наушниками, из тех, что слышал (абиссы, хе1000, лсд4 не слышал), но вкус/предпочтения у всех разные...

Изменено 15 марта, 201610 г пользователем Ilya-s

@Ilya-s

 

Орфеи удалось послушать?

@borlebsin,

на лоудхеде только, но недолго и там шумно было (особенно в тот момент, когда я их слушал). Ну и тракт, скорее всего, не оч. подходил для них. Не берусь о них судить, в общем.

Но тональный баланс первых омег мне больше понравился, чем у орфеев (мне он как-то ближе, чтоли). Но это скорее вкусовое...

@Ilya-s,

Какие проблемы у Орфеев с тональным балансом? Извиняюсь, что вне темы.

 

Относительно же сравнения АС с 800-ми, интересно, есть ли такие АС+тракт, которые по микро-разрешению, детальности могут сравниться с наушниками? Какие они, если есть? Вообще возможно ли, чтобы звук, прошедший через 2 метра воздуха имел такую же детальность, как у диафрагмы хороших наушников?

На самом деле любая приличная акустика в акустически нормальном помещении как минимум не уступит в детальности HD800, а в большинстве случаев и значительно превзойдет. Если речь о студийных мониторах, то примерно от 1 килоевро за пару и выше уже составят конкуренцию в детальности HD800.

Изменено 17 марта, 201610 г пользователем bloodykot

@himenes,

там проблем нет (не услышал на той беглой прослушке) - весьма ровный тональный баланс. Омеги, насколько я помню, были светлее орфеев в районе ВСЧ (возможно, и центральной СЧ было чуть больше, но в этом совсем не уверен). Но тракты были совсем разные.

Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста определиться с выбором. Изначально спрашивал тут, где и положено, но безответно. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7935&st=25

@Radov, сразу меняйте на HD800.

@bloodykot,

 

у iow как раз мониторы, как у вас в подписи и HD800, он писал, что детальность вообще даже сравнивать нельзя. Не в пользу мониторов.

@Remilio,

Focal solo6be что ли? Ну пусть сядет от них на растояние 1.5-2 метра минимум, а главное комнату заглушит, что бы переотражения звук не разрушали. Они вполне себе потягаются в разрешающей способности с HD800 хоть и не превзойдут. Для того, что бы мониторы раскрылись нужно максимально убрать переотражения. В обычных не обработанных комнатах HD800 конечно уделают многие мониторы- факт. Близко, кстати сидеть тоже нельзя - нарушится динамический баланс между громкими и тихими звуками, исказится АЧХ и сцена.

Ilya-s, Какие проблемы у Орфеев с тональным балансом? Извиняюсь, что вне темы.

 

Нету у Орфеев никаких проблем!! Самые достоверные наушники из всех, что я слышал. И по пространству тоже - единственные, кто в этом отношении не сливает К1000-м, так это Орфеи. Слушать после них пространство в 800-х откровенно скучно. В орфеях всё живет и переливается как в очень хороших АС.

Ихмо, наиболее достоверный и натуральный стоковый вариант Орфеев с родным усилителем, причем басы потягаются с Фостексами. С усилителем Демографа звучание Орфеев очень близкое к 800-м, но абсолютно во всем намного лучше - и в смысле достоверности, и по пространству, и в отношении детальности и разрешения, и совсем нету свойственной 800-м отстраненности. Как раз напротив, Орфеи способны магически вовлекать в музыку. Ну и главный козырь с усилителем от Димы - это лучший в мире вокал, нигде ничего подобного не слышал. Правда дается это ценой едва заметного деликатного подкраса - вероятно вокальные гармоники чуть заметно акцентированы, но зато всё поет и вовлекает, да еще как!

Изменено 18 марта, 201610 г пользователем borlebsin

короче баланс - рулит!

следовательно ЦАП и усилитель - должны быть балансными!

 

Баланс не панацея, а компромисс.

Если синфазных наводок нет и мощность усилителя достаточна, то не стоит заморачиваться.

Ilya-s, Какие проблемы у Орфеев с тональным балансом? Извиняюсь, что вне темы.

 

У нету Орфеев никаких проблем!! Самые достоверные наушники из всех, что я слышал. И по пространству тоже - единственные, кто в этом отношении не сливает К1000-м, так это Орфеи. Слушать после них пространство в 800-х откровенно скучно. В орфеях всё живет и переливается как в очень хороших АС.

Ихмо, наиболее достоверный и натуральный стоковый вариант Орфеев с родным усилителем, причем басы потягаются с Фостексами. С усилителем Демографа звучание Орфеев очень близкое к 800-м, но абсолютно во всем намного лучше - и в смысле достоверности, и по пространству, и в отношении детальности и разрешения, и совсем нету свойственной 800-м отстраненности. Как раз напротив, Орфеи способны магически вовлекать в музыку. Ну и главный козырь с усилителем от Димы - это лучший в мире вокал, нигде ничего подобного не слышал. Правда дается это ценой едва заметного деликатного подкраса - вероятно вокальные гармоники чуть заметно акцентированы, но зато всё поет и вовлекает, да еще как!

Так и я о том же. Несколько раз слушал Орфеи с родным усилителем и с элитными источниками и не нашел никаких проблем ни на вокале, ни на симфонической, ни на камерной музыке, ни на джазе и блюзе. Допускаю что кому-то нравятся больше SR-009, Омеги 1, Абиссы или НD800, у каждого свои тараканы.Но не надо тягаться с Орфеями по достоверности.

Изменено 18 марта, 201610 г пользователем himenes

Так и я о том же. Несколько раз слушал Орфеи с родным усилителем и с элитными источниками и не нашел никаких проблем ни на вокале, ни на симфонической, ни на камерной музыке, ни на джазе и блюзе. Допускаю что кому-то нравятся больше SR-009, Омеги 1, Абиссы или НD800, у каждого свои тараканы.Но не надо тягаться с Орфеями по достоверности.

 

Старые Омеги на очень хорошо подобранном тракте я думаю могут тягаться с Орфеями. Даже по достоверности. Все остальные - вряд ли.