Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Вообще если руководствоваться разбросом по Дб (+/-), то самый меньший он именно у HD800. На втором месте идут 931-ые и только потом 911-ые. Но лично мне, если бы выбирал наушники исключительно по графикам, импонирует более всех (из представленных моделей) АЧХ 931-ых. Мне кажется она самой ровной (относительно конечно же), но с определенным наклоном, что, как мне опять же кажется, я смог бы безболезненно перенести.

 

З.Ы. Но графики для меня дело десятое и ими я никогда не руководствовался и скорее всего не буду руководствоваться.

Не очень Вам завидую в случае такого выбора. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да, кстати, не идеально приготовленные винтажные баеры так же грешат сибилянтами, и еще как!, тут нужно думать, чтобы избавиться от этой пробемы. Но им это простительно ;)

 

Почему им это простительно, а HD800 нет?


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще если руководствоваться разбросом по Дб (+/-), то самый меньший он именно у HD800. На втором месте идут 931-ые и только потом 911-ые. Но лично мне, если бы выбирал наушники исключительно по графикам, импонирует более всех (из представленных моделей) АЧХ 931-ых. Мне кажется она самой ровной (относительно конечно же), но с определенным наклоном, что, как мне опять же кажется, я смог бы безболезненно перенести.

 

З.Ы. Но графики для меня дело десятое и ими я никогда не руководствовался и скорее всего не буду руководствоваться.

Не очень Вам завидую в случае такого выбора. :)

 

931-ые ужасные наушники? Или выбирать надо опираясь на графики? Простите, не понял Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
все что идет после 1.5 КГц - видно пагубно сказывается.

АЧХ конечно не панацея, но много чего объясняет.

 

Согласен! только на деле заметно хуже. Графики ДХ не отражают реальность. Я их использую как сравнительный критерий разных наушников. не более. На самом деле на 8000 Гц нет такого горба, зато провал в области 2-3 КГц тянет аж к 5 dB. Вот научусь вставлять в форум свои графики, покажу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Согласен! только на деле заметно хуже. Графики ДХ не отражают реальность. Я их использую как сравнительный критерий разных наушников. не более. На самом деле на 8000 Гц нет такого горба, зато провал в области 2-3 КГц тянет аж к 5 dB. Вот научусь вставлять в форум свои графики, покажу!

 

Борис я думаю, скорее все дело в возрастном спаде слуха и не более того. Да и у HD800 100, 200, 300 Гц прилично подняты, а это опорные точки для ощущения "баса", относительно них провал на середине уже значительно больше. Короче АЧХ нужно еще уметь правильно интерпретировать. DT911, DT931 при том, что ярче HD800 буду субъективно восприниматься намного ровнее, чем HD800, а людьми в возрасте вообще, как ровные.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а что касается сравнения с "эталоном", то я так понимаю форумщик Borlebsin предпочитает другие наушники, а поскольку он, насколько я понял, много лет играет в оркестре, то как что должно звучать знает лучше всех местных аудиофилов вместе взятых

 

Ну уж, нафантазировали! Спасибо. конечно. за комплимент. Я всего лишь закончил Московскую консу, и потом работал на такой должности. что приходилось слушать многие оркестры в разных залах и разных городах. Сейчас слушаю вживую реже, но всё-таки выбираюсь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда мало свободного времени, то не обращаешь внимания на частности. Если же оно появилось, то начинаешь заниматься мелочами. Переехав на дачу и получив свободное время, начал заниматься своим аудиопарком. Позавчера развлекался со STAX’ми, а вчера - с HD800. Достали брат и приятель, сосед по даче. Решили они сравнить звучание HD800 c разными серийными номерами. У моих новых номер 11xxx (раньше были 2xxx), у брата – 10xxx, у соседа – 4xxx). Уже не помню, как звучали мои первые, с маленькими номерами, но вчера обнаружилась странная картина – звучание 11 и 10 не отличается друг от друга, а вот звучание 4 от них отличается прилично. Отличается и по басам, и по середине и по верхам, причем явно не в лучшую сторону. К вечеру, на шашлыки, подъехал еще один друг, который по моей просьбе, привез свои HD800 (номер 6xxx). По звучанию они оказались подобными 4xxx. Пробовали все на двух различных трактах – картина схожа. Неужели Sennheiser неявно выпустил, начиная c 8xxx или с 10xxx, новый релиз? Ранее я писал на фирму и задавал этот вопрос. Ответили отрицательно. Но на деле явно не так. Может быть, кто-то имеет информацию об этом? Буду благодарен.


 

Источники: Accuphase - DP-900, DC-901, Linn Klimax; Усилители для наушников: WES (MaxUp), RS A-10 Thunderbolt, HEV-90 ; Наушники: HE-90, Stax SR-009, Denon AH-D7000; Предусилитель, усилитель мощности:Accuphase - C-3800, A-65; AC: Legacy Audio Whisper XD; Плееры: iBasso DX100;Межблочники: Siltech Classic Anniversary.

Были: Beyerdynamic T5P, Accuphase DP-800, Accuphase DC-801, PS Audio PerfectWave Trans, Stax SR-007 MK2, Stax SRM-007tII, Accustic Arts DAC I MK4, DVD- Arcam FMJ DV, HiFiMan HE-6, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD 600, HD650, HD800, Audez'e LCD-2, Denon AH-D5000, Audio-Technica ATH-W5000, Ultrasone Edition 8, PS Audio Digital Link III , Luxman P-1, Audio Valve Eartube , Exposure 3010S2 CD, WooAudio 22, Phoenix, HM-601, Bryston BDA-1, HM801, С4 PRO и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну уж, нафантазировали! Спасибо. конечно. за комплимент. Я всего лишь закончил Московскую консу, и потом работал на такой должности. что приходилось слушать многие оркестры в разных залах и разных городах. Сейчас слушаю вживую реже, но всё-таки выбираюсь!

 

Тем ни менее, если кто и имеет у нас на форуме адекватное представление, что и как должно звучать, так это только Вы. :drinks: Остальные, где-то, что-то... :stopit:


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DT911, DT931 при том, что ярче HD800 буду субъективно восприниматься намного ровнее, чем HD800, а людьми в возрасте вообще, как ровные.

 

Какие более ровные (субъективно) DT911 или DT931?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Какие более ровные (субъективно) DT911 или DT931?

 

Я думаю скорее даже D931. Но мне и те и другие кажутся яркими. Мне даже CD3000 у которых АЧХ полка, кажутся яркими. :stopit: И SR-507 было яркова-то, но терпимо. И никакие тут темные тракты и т.д. и т.п. не помогут, нужно тупо совсем АЧХ брать и заваливать. LCD-2/3 нормально, но в LCD-3 ВЧ мне не хватает, что объективно видно на АЧХ, такой мне экземпляр попался. :stopit: Но я уже привык на самом деле, даже нравится. :stopit: Слух штука адаптивная. Я и HD800 не считаю яркими, нормальные наушники, но рубленного звучания я не перевариваю никак. Можно было бы списать это на их выдающиеся характеристики, да вот беда у стаксов они еще более выдающиеся, а изодинамики на уровне, а такого даже и близко нет. :notknow: Тем, кто этого не слышит могу только позавидовать, если бы не это, я бы уже давно купил HD800 и вообще забил бы на поиски наушников. :stopit:


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все "старые" т.н " винтажные Баеры ( кроме 911 :think: ) вааще полное гавно! Даже графики стыдно выложить! :D :D :D

 

Вообще-то я это "вааще полное гавно" на днях покупаю, Байеры 660 MKII, для органа. И очень надеюсь на лучшее! А вот ХД800 недавно протестировал на органе, впечатление весьма среднее. Хотите. выложу пост из соседней ветки??

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но рубленного звучания я не перевариваю никак. Можно было бы списать это на их выдающиеся характеристики, да вот беда у стаксов они еще более выдающиеся, а изодинамики на уровне, а такого даже и близко нет. :notknow: Тем, кто этого не слышит могу только позавидовать, если бы не это, я бы уже давно купил HD800 и вообще забил бы на поиски наушников. :stopit:

 

а что вы под "рубленым" звучанием подразумеваете?


PC -> jplay.eu -> Adnaco S3B -> Berkeley Audio USB -> NAD M51 -> Auralic Taurus -> W3000ANV, Hifiman HE-560, Sennheiser HD 800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие-то синтезаторы,какие неведомые мегасибилянты...Что за бред.Я одно время слушал это наушники на Asus Essence со стоковыми операционными усилителями и сибилянты были ну может на 1 треке из 100.Тот горб лишь чуть подчеркивает частоты, но не более.И по графику ничего там не такого трагичного,правильно сделал спуск на средних частотах,относительно же остального диапазона разница всего 2-3 децибела.

Не было бы К1000 никогда бы не продал 800-е,лучшие динамические наушники из ныне выпускаемых.

 

Расскажите пожалуйста про К1000 в сравнении с ХД800и другими наушниками.! очень Вас прошу!

Кроме того, недавно написал Вам в личку, задал конкретный вопрос, про те же К1000. Откликнитесь пожалуйста. если время позволяет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну уж, нафантазировали! Спасибо. конечно. за комплимент. Я всего лишь закончил Московскую консу, и потом работал на такой должности. что приходилось слушать многие оркестры в разных залах и разных городах. Сейчас слушаю вживую реже, но всё-таки выбираюсь!

 

Тем ни менее, если кто и имеет у нас на форуме адекватное представление, что и как должно звучать, так это только Вы. :drinks: Остальные, где-то, что-то... :stopit:

Как хорошо, что эволюция все-таки существует и человек со временем становится все более самокритичным.


 

Cowon D2+ и еще кое-что

 

Нет, этого будет для нас мало, - мы пойдем мимо и дальше...

Уолт Уитмен "Песнь о себе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что вы под "рубленым" звучанием подразумеваете?

 

Неестественную резкость, таким же страдают Stax SR-404, но у них это очень слабо выражено и фактически я это заметил только на фоне SR-507. А вот у HD800 просто очень гипертрофированно, я бы написал, что они послезвучия режут, но это было бы полное вранье. У них именно все неестественно резкое, не бывает так в жизни. Да и в других наушниках такого эффекта совсем нет. Причем резкость не из-за ВЧ, и даже НЧ такие же. При этом эта резкость не прибавляет четкости или сфокусированности - это именно банальная резкость, когда все слегка в диссонансе. Подобный эффект еще появляется, когда в тракте присутствуют нечеткие гармоники. Но я слушал HD800 с абсолютно разными трактами, даже от мп3 плеера и везде все одно и тоже.

 

molokoff я в отличии от вас всегда был самокритичным и в форумные бояре не мечу.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
замерялось одним человеком на одном оборудовании, заметен провал СЧ?

 

Очень интересно, это какая-то новая редакция всех графиков!! Тот же Роман делал??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... Ранее я писал на фирму и задавал этот вопрос. Ответили отрицательно. Но на деле явно не так. Может быть, кто-то имеет информацию об этом? Буду благодарен.

Фирма не хочет официально признавать, что ее флагман оказался несколько кривоватым. И тихонько вносит исправления. Нет требований по обмену старых на новые.


Colorfly C4 Pro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

давно когда-то обсуждали, что ачх 931 и 911 на слух очень сложно интерпретировать, на слух многое ровно наоборот получается :notknow:


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда мало свободного времени, то не обращаешь внимания на частности. Если же оно появилось, то начинаешь заниматься мелочами. Переехав на дачу и получив свободное время, начал заниматься своим аудиопарком. Позавчера развлекался со STAX’ми, а вчера - с HD800. Достали брат и приятель, сосед по даче. Решили они сравнить звучание HD800 c разными серийными номерами. У моих новых номер 11xxx (раньше были 2xxx), у брата – 10xxx, у соседа – 4xxx). Уже не помню, как звучали мои первые, с маленькими номерами, но вчера обнаружилась странная картина – звучание 11 и 10 не отличается друг от друга, а вот звучание 4 от них отличается прилично. Отличается и по басам, и по середине и по верхам, причем явно не в лучшую сторону. К вечеру, на шашлыки, подъехал еще один друг, который по моей просьбе, привез свои HD800 (номер 6xxx). По звучанию они оказались подобными 4xxx. Пробовали все на двух различных трактах – картина схожа. Неужели Sennheiser неявно выпустил, начиная c 8xxx или с 10xxx, новый релиз? Ранее я писал на фирму и задавал этот вопрос. Ответили отрицательно. Но на деле явно не так. Может быть, кто-то имеет информацию об этом? Буду благодарен.

разобрать только если наушники и посмотреть не поменяли ли что в демпфировании, сам драйвер то вряд ли трогали, если на сч появилась "пелена", то верный признак, что чего-то напихали


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще если руководствоваться разбросом по Дб (+/-), то самый меньший он именно у HD800. На втором месте идут 931-ые и только потом 911-ые. Но лично мне, если бы выбирал наушники исключительно по графикам, импонирует более всех (из представленных моделей) АЧХ 931-ых. Мне кажется она самой ровной (относительно конечно же), но с определенным наклоном, что, как мне опять же кажется, я смог бы безболезненно перенести.

 

З.Ы. Но графики для меня дело десятое и ими я никогда не руководствовался и скорее всего не буду руководствоваться.

 

 

Судя по многочисленным отзывам, у ДТ931 тональный баланс несколько смещен в сторону ВЧ. Поэтому на слух их более основательный и глубокий бас не слышен, кажется. будто его меньше, чем в 911-х. Сам 931 не слышал, хотя было бы интересно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие более ровные (субъективно) DT911 или DT931?

Я думаю скорее даже D931.

 

Значит я не ошибся заочно выбрав 931-ые из числа 911-ых и 800-ых :D Если основываться при выборе исключительно на ровность АЧХ.

 

Мне даже CD3000 у которых АЧХ полка, кажутся яркими. :stopit:

 

Не могли бы выложить график 3000-ых. :D Охота посмотреть на идеально ровную АЧХ.

 

И SR-507 было яркова-то, но терпимо.

 

Я может старый уже, но мне в Стаксах чутка ВЧ не хватает. А может все дело в их характере без привычных искажений присущих динамам.

 

Но я уже привык на самом деле, даже нравится. :stopit: Слух штука адаптивная.

 

Что верно то верно. Но предпочтения все равно остаются.

 

но рубленного звучания я не перевариваю никак.

 

Я это называю зернистостью. Кстати в 701-ых AKG такое тоже присутствует. Слитности не хватает.

 

я бы уже давно купил HD800 и вообще забил бы на поиски наушников. :stopit:

 

Из новодельных динамических HD800 ИМХО действительно выдающиеся уши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выкладываю пост из другой ветки, в котором наиболее ясно сформулированы мои претензии к ХД800-м:

В последнее время меня просто потрясло звучание Викторов DX1000. Но и у роз есть свои шипы! Поставил на Викторах Этюд-картину Рахманинова в исполнении Ашкенази (тот, который играет моя ученица), и словно ведро холодной воды на голову! Мало того, что тембр был не совсем классический рояль, так эти хулиганы Викторы интерпретировали средние голоса пьесы в джазовой манере, с типично блюзовой раскачкой!!

Как же это меня глубоко расстроило! Просто беда, лучше бы я их никогда и не слышал!

Поначалу хорохорился, дескать, что за беда, куплю себе для органа аналогичные высокоомные уши того же уровня, даже более универсальные, например, сенхи ХД800, у них инфрабас-то тоже ой-ой-ой!! Не утерпел, ездил в ДХ, слушал ХД800 на органе и на Малере! Но как же я ошибся! Когда-то ведь я слушал Аудитор с 800-ми с аналогого входа Винсента на том же органе и Малере и был счаслив!! Мне тогда казалось это верхом совершенства, налицо был полный эффект присутствия в зале и в храме! Но слух мой изменился.

Целых полчаса с лишним возился с 800-ми в той же связке, пытаясь добиться удовлетворительного результата, меняя прижим и посадку на голове, искал оптимальное положение ручки громкости, вроде бы добился комфортного красивого звучания. И тут поставил для сравнения 911-е (я долго постился, слушал только АТН!), и вот она истина!!! Сразу поразило живое естественное звучание во всех отношениях! Не утомляя описанием подробностей своего вчерашнего исследования, перейду к главному выводу. Широта панорамы, это, конечно, прекрасно. Но меня всегда какая-то особая достоверность формирования пространства в 911-х. И только теперь, благодаря Викторам до меня дошло! Из известных мне наушников только в DX1000 и ДТ911-х происходит формирование цельного единого пространства! В ХД800 при выдающейся широте панорамы эта цельность распадается на компоненты плюс действительно есть проблемы с тембрами, что ясно бросается в глаза при сопоставлении с 911-им (и, конечно, с Викторами). А я раньше этого просто не слышал!

Теперь об органе. В 800-х бас звучит как бы отдельно от СЧ и ВЧ. Но этого мало. Трубы органа воспринимаются в них 100% как запись, пусть очень хорошая. На малой громкости СЧ вообще не похожи на трубы органа, в этих гармониках и у DX1000 и у ДТ911-х просто заметно более высокое разрешение! И только при существенном повышении громкости 800-х звучание становиться более протяжным, действительно напоминая трубы органа, хотя в отношении натуральности их воспроизведения Сенхайзерам до Викторов как до неба!

Бас. Ему в 800-х явно не хватает единства! При проведении в басы темы фуги (тестировалась дорийская токката и фуга ре-минор) крайние инфрабасы (субконтроктава!) явно превалируют над более высокими тонами темы, более слабыми и бесхарактерными. Кроме того, отдельные тоны темы слишком грубо прямолинейно распределяются между правым и левым каналом, выделяясь то справа, то слева, басу явно не хватает структурного единства, а ведь это всё-таки единый цельный органный регистр! В Викторах при проведении темы ощущается единство органного регистра, а расположение отдельных труб левее и правее вносит свои тонкие нюансы, нисколько не нарушая общей цельности.

В ДТ 911 бас, хотя и намного слабее Сенхайзеров и Викторов, полностью сохраняет структурную цельность и тембровое единство, как было в Викторах. Аналогичным образом, он не отделяется от остальных голосов. как в 800-х, но звучит с ними в стройном ансамбле и едином пространстве! Поэтому по сравнению с 800-ми слушать орган в ДТ911 намного лучше и интереснее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что вы под "рубленым" звучанием подразумеваете?

 

Неестественную резкость, таким же страдают Stax SR-404, но у них это очень слабо выражено и фактически я это заметил только на фоне SR-507. А вот у HD800 просто очень гипертрофированно, я бы написал, что они послезвучия режут, но это было бы полное вранье. У них именно все неестественно резкое, не бывает так в жизни. Да и в других наушниках такого эффекта совсем нет. Причем резкость не из-за ВЧ, и даже НЧ такие же. При этом эта резкость не прибавляет четкости или сфокусированности - это именно банальная резкость, когда все слегка в диссонансе. Подобный эффект еще появляется, когда в тракте присутствуют нечеткие гармоники. Но я слушал HD800 с абсолютно разными трактами, даже от мп3 плеера и везде все одно и тоже.

 

Если провести аналогию с ТВ или фото, то эта резкость может возникать тогда, когда при недостаточно высоком разрешении исходного сигала (видео или фотографии), пользователь пытается это компенсировать выкручиванием ползунка четкости/резкости на панели. И если с большого расстояния это еще как-то идет на пользу, то с близи выглядит удручающе.

 

З.Ы. Я одним словом эту "резкость" называю зернистостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У немце самая высокая зернистость. Японцы звучат более плавно. Изодинамика - эталон слитности.

 

Не так хорошо знаю разные "школы" звука, но соглашусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Если провести аналогию с ТВ или фото, то эта резкость может возникать тогда, когда при недостаточно высоком разрешении исходного сигала (видео или фотографии), пользователь пытается это компенсировать выкручиванием ползунка четкости/резкости на панели. И если с большого расстояния это еще как-то идет на пользу, то с близи выглядит удручающе.

 

З.Ы. Я одним словом эту "резкость" называю зернистостью.

 

 

Аналогия с ТВ и фото, а так же машинами т.п., конечно красиво, но при детальном разборе оказывается несостоятельной.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.