Denon AH-D5000, стоит ли?)

[LabAT 57]

Khronos

[uglybuster 0]

Вот тут некоторые отдельно взятые аксакалы, аки змеи-искусители в саду Эдемском, занозили мне мозг ДТ48.

 

Как я понимаю, эстрадный вокал 40-60г.г. (Розмари Клуни, Синатра, Мартин, Анка, Беннетт, Дэрин и т.д.) в них будет очень душевно звучать?

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Угу. Старая музыка будет очень хорошо звучать. Особенно если оно моно или неважное стерео.

[AlAnBek 748]

Вот тут некоторые отдельно взятые аксакалы, аки змеи-искусители в саду Эдемском, занозили мне мозг ДТ48.

 

Как я понимаю, эстрадный вокал 40-60г.г. (Розмари Клуни, Синатра, Мартин, Анка, Беннетт, Дэрин и т.д.) в них будет очень душевно звучать?

 

Аппетит приходит во время еды?

[Lukich 1 496]

Да! Т1 реально очень хорошие наушники! Я лично подсел на 880 про сразу, видимо мой звук, мое понимание звука. Даже походив на классические концерты уже после плотного прослушивания 880х, пришел к выводу, что для меня они ближе всего к натуре, идеалу. И к тому же играют абсолюьно любой жанр. А теперь послушав Т1...... это 880-е гораздо выше уровнем, похожи, с тем же характером, но еще более близки к идеалу. Блин, а ведь они еще прогреются и полностью раскроются, как было с 880ми, причем грелись они, мне кажется, пол года!

И вот, теперь я абсолютно уверен в том, какова моя ситсема в идеале (в мечтах) - Т1+ламповый усилок+мультибитный цап (или дельта сигма такого же уровня как Гавана, Маркан)+транспорт. Все остальное мне ни к чему. Оставлю быть может только АТ 1000 открытые.

[LabAT 57]

Надо их (DT48E) сравнить с Fostex T-50 RP. Они тоже очень здорово старый материал играют.

[v@deus 1]

Denon AH-D5000: Arkhipov`s Laboratory Melo vs. LevZ HA-S-026

Тестовые записи:

Diablo Swing Orchestra - The Butcher's Ballroom (2006)

Svartsot - Ravnenes Saga (2007)

Краш-тест: DragonForce - Inhuman Rampage (2006)

 

Первое, на что обратил внимание - детальность; не чистота звука (на ЛевЗе к этому претензий нет), а появление ранее неуслышанных деталей, например - в D.S.O. слышна виолончель фоном в некоторых песнях и негромкие подпевки, в Svartsot - свирель в паре вещей идёт постоянным фоном, а не слышал раньше, ну и другие приятные неожиданности . Раньше думал - куда делась бас-гитара у DragonForce . А, оказывается, никуда она не делась - пилит себе и пилит почти в одном ритме с ударной установкой . Вообще на записях бас-гитара стала более рельефнее.

На закуску теста прослушал Petra Magoni & Ferruccio Spinetti - Musica nuda (2004) (вокал и контрабас) - кто сказал, что Деноны гулкие? После каждого щипка струны отчётливо слышна реверберация деки контрабаса - именно негромкое колебание, отнюдь не гудение (раньше только на W1000 я это слышал).

На мои "кривые" уши - акцент в средних частотах сместился в более низкий спектр (или просто подтянулся верхний спектр басов? ).

В общем и целом при первом сравнении этих усилителей: несмотря на то, что Мело на голову выше, ЛевЗ достойный усилитель, хотя на мой слух всё-же несколько резковат (ну, или может источник такой), тем более у меня - старая версия, у Мело звучание помягче и поглубже.

Вот такое вот первое моё сравнение и тестирование Denon AH-D5000 с Мело. "Полетел" дальше под After Forever.

P.S. Позже посравниваю на W1000, но об этом в другой ветке.

P.P.S. Слышен лёгкий фон, буду разбираться.

[LabAT 57]

v@deus

Фон. Повертите межблочный кабель, может быть его не устраивает существующее положение.

[Khronos 1 003]

Denon AH-D5000: Arkhipov`s Laboratory Melo vs. LevZ HA-S-026

Тестовые записи:

Diablo Swing Orchestra - The Butcher's Ballroom (2006)

Svartsot - Ravnenes Saga (2007)

Краш-тест: DragonForce - Inhuman Rampage (2006)

 

Первое, на что обратил внимание - детальность; не чистота звука (на ЛевЗе к этому претензий нет), а появление ранее неуслышанных деталей, например - в D.S.O. слышна виолончель фоном в некоторых песнях и негромкие подпевки, в Svartsot - свирель в паре вещей идёт постоянным фоном, а не слышал раньше, ну и другие приятные неожиданности . Раньше думал - куда делась бас-гитара у DragonForce . А, оказывается, никуда она не делась - пилит себе и пилит почти в одном ритме с ударной установкой . Вообще на записях бас-гитара стала более рельефнее.

На закуску теста прослушал Petra Magoni & Ferruccio Spinetti - Musica nuda (2004) (вокал и контрабас) - кто сказал, что Деноны гулкие? После каждого щипка струны отчётливо слышна реверберация деки контрабаса - именно негромкое колебание, отнюдь не гудение (раньше только на W1000 я это слышал).

На мои "кривые" уши - акцент в средних частотах сместился в более низкий спектр (или просто подтянулся верхний спектр басов? ).

В общем и целом при первом сравнении этих усилителей: несмотря на то, что Мело на голову выше, ЛевЗ достойный усилитель, хотя на мой слух всё-же несколько резковат (ну, или может источник такой), тем более у меня - старая версия, у Мело звучание помягче и поглубже.

Вот такое вот первое моё сравнение и тестирование Denon AH-D5000 с Мело. "Полетел" дальше под After Forever.

P.S. Позже посравниваю на W1000, но об этом в другой ветке.

P.P.S. Слышен лёгкий фон, буду разбираться.

 

Так и думал, что Мело соберет басы у D5000, потому тоже самое он сделал с гулким басом у SE-A1000.

Фон - это 100% питание, причем гудит лампа, а гудит скорее всего из-за качества сети. Такое ощущение, что мне одному во всей России повезло с сетью.

Еще замечание LabAT'а совершенно верное, у меня был жесткий фон, когда у _VetaL_ межблочный кабель от мело, проходил рядом с сетевым кабелем от гаваны.

Дома у меня такого нет, можно к любому сетевому кабелю сувать межблочник и не будет никакого фона. Думаю все это как-то связанно с нормальным заземлением.

[v@deus 1]

Повертите межблочный кабель, может быть его не устраивает существующее положение.

Не помогло

Фон - это 100% питание, причем гудит лампа, а гудит скорее всего из-за качества сети. Такое ощущение, что мне одному во всей России повезло с сетью.

Скорее всего. Усилитель и ЦАП подключены через стабилизатор "Teplocom ST-1300" (ну да, не фильский ), у "паравозика" с ним фон пропал - ну, что под руку подвернулось.

Думаю все это как-то связанно с нормальным заземлением.

Вообще никакого .

[Khronos 1 003]

Повертите межблочный кабель, может быть его не устраивает существующее положение.

Не помогло

Фон - это 100% питание, причем гудит лампа, а гудит скорее всего из-за качества сети. Такое ощущение, что мне одному во всей России повезло с сетью.

Скорее всего. Усилитель и ЦАП подключены через стабилизатор "Teplocom ST-1300" (ну да, не фильский ), у "паравозика" с ним фон пропал - ну, что под руку подвернулось.

 

А если проверить без стабилизатора? Я подключал к ИБП, у которого норм фил ьтрация питания (так я думал, для компа супер по крайней мере). А потом матрик дак помог, начал тыкать и его и усил в разных вариациях и в результате пришел к тому, что в дешевом сетевой фильтре результат лучше всего, спасибо RMAA позволяет такие вещи быстро находить без изотерики.

[uglybuster 0]

Вот тут некоторые отдельно взятые аксакалы, аки змеи-искусители в саду Эдемском, занозили мне мозг ДТ48.

 

Как я понимаю, эстрадный вокал 40-60г.г. (Розмари Клуни, Синатра, Мартин, Анка, Беннетт, Дэрин и т.д.) в них будет очень душевно звучать?

 

Аппетит приходит во время еды?

 

Глаза больше желудка

 

Раньше ведь умели ПЕТЬ, а не только рот открывать под "музыку", пусть голоса и не были академически правильными.

[v@deus 1]

P.P.S. Слышен лёгкий фон, буду разбираться.

Всё, разобрался: лампу поменял - фон пропал .

[Гена 16]

Все правильно, ЛевЗ 026 с "резковатым" характером.

[VVK 465]

Надо их (DT48E) сравнить с Fostex T-50 RP. Они тоже очень здорово старый материал играют.

Да, было бы интересно. Думаю правда DT48 камня на камне не оставят от Фостексов.

Класс другой. Выше и намного.

[LabAT 57]

VVK

Это надо поглядеть. Когда вышли Fostex T-50 RP ситуация наверное была противоположной.

[VVK 465]

VVK

Это надо поглядеть. Когда вышли Fostex T-50 RP ситуация наверное была противоположной.

RP не лучшие из фостексов, вот бы старую 50 модель послушать. А DT 48 со дня основания Байердинамик выпускаются и до недавнего времени были верхней моделью у Байеров.

[Khronos 1 003]

На самом деле многие не способны оценить DT48, потому что не способны оценить качество СЧ, которые они выдают. Многие оценивают наушники только тупо по количеству ВЧ и НЧ, и таких полно даже среди любителей хай-энд аудио. Они если не слышат нужного им окраса звука в целом, то все уже го***, уже радиоточка. Таких асболютное большинство. Они так же никогда не смогут понять ТДС 5, 7 и т.д. Люди просто не слышат и все. И бестолку, что-то пытаться объяснить. Можно не любить, как звучат DT48, ТДС 5, 7, но это не мешает оценить совершенство их тонального баланса на СЧ и проникнуться им. Я уже тоже не люблю DT48, Т1 мне нравятся в целом больше, но вот именно, что в целом, а не во всем.

[LabAT 57]

Вот еще интересно было бы сравнить их (DT48E) с DT100, DT150.

[Khronos 1 003]

ВОт еще интересно было ыб сравнить их (DT48E) с DT100, DT150.

 

DT150 вообще другой звук, это больше DT250. Да и сами баеры позиционируют DT150, как старшую модель над DT250, а DT250 как мобильный вариант DT150.

DT100 я думал, что улучшенные в части баса DT48 - на деле оказались каким-то ужасом, я их послушал буквально 1 мин и все больше не смог.

В ДХ есть DT100/150/250 можно сравнить, но до DT48 в части СЧ им очень далеко. DT880 гораздо ближе. 770/990 не слушал и нет желания.

А забыл я же сравнивал с лоб фостексы и DT48, по сравнению с DT48 у фостексов звук проще, больше баса, но они какие-то вялые, СЧ не такие детальные и четкие, короче тональный баланс уже нарушен, хотя не сильно. В целом DT48 заслуженно дороже.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Khronos

Не надо зацикливаться на середине. Надо слушать ВЕСЬ диапазон.

[vlapov 3]

На самом деле многие не способны оценить DT48, потому что не способны оценить качество СЧ, которые они выдают. Многие оценивают наушники только тупо по количеству ВЧ и НЧ, и таких полно даже среди любителей хай-энд аудио. Они если не слышат нужного им окраса звука в целом, то все уже го***, уже радиоточка. Таких асболютно ебольшинство. Они так же никогда не смогут понять ТДС 5, 7 и т.д. Люди просто не слышат и все. И бестолку, что-то пытаться объяснить.

 

думаю что не бестолку, вот я например после покупки ad 1000 вообще не мог понять почему он мне нравятся, но тем не менее слушал именно их а не баеры 990,

пол года я к ним привыкал, теперь я понимаю почему они мне так нравятся, из за их проработанной середины, которой у баеров не то что бы нет, но она просто другая, и приоритетом для меня раньше вообще был бас, теперь же приоритетом для меня являются именно СЧ на которых собственно собрано больше всего муз. информации

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Khronos

Надеешься, что DT150 будут лучше T1? Или просто попробовать очень хочется? Мне тоже интересно, что за зверь такой... На хедфае один сидит с ними и ксонаром: http://www.head-fi.org/forums/members/cynips/

Может у него спросить, как оно... Кстати, в докторхеде 250-ые и 150-ые не сравнивал?

[Khronos 1 003]

vlapov

Да я не слушал эти баеры, доверяю отзывам, что СЧ совсем провалены.

Ну вот все к этому приходят. Я к этому пришел на SA5000, ну трудно было не оценить их СЧ после HD650. Да HD650 не плохие наушники. Но SA5000 гораздо ближе к DT48. А потом, когда я на хэд фае прочитал такое же мнение от человека, который их может каждый день сравнивать по куче раз. Я понял, что не обманулся, хотя прямого сравнения никогда и не делал (по понятным причинам).

[Khronos 1 003]

Khronos

Не надо зацикливаться на середине. Надо слушать ВЕСЬ диапазон.

 

Какой смысл что-то слушать, если СЧ кривые из-за навалившегося на них баса? А ВЧ так не влияют их как раз можно выбирать на свой вкус, без ущерба середине. Полно наушников похожих по НЧ, СЧ и при этом совершенно разных на ВЧ, и все они оставляют один и тот же осадок натруальности звучания.