Это говорит ровно столько же, сколько сказали бы вы похвалив K601.

в этом уравнении где-то ошибка, все гораздо сложнее.

Я много раз говорил, что наушники очень на любителя.

+1. так что тем, кто хочет приобрести дт48 - советую их предварительно послушать.

Вон _VetaL_ слушал, подтвердит, что СЧ просто невероятно цепляют.

знаком со звучанием дт48.... после тдс-5м меня они не удивили. кстати, у ортодинамических драйверов меньше искажений, чем у динамических.

 

Не там мало просто послушать. Там нужно хотя бы неделю не слушая другие наушнкии (ну я же говорю специфические) В этом плане Т1 на 1000000 голов выше. Они реально универсальны и не требуют привыкания, сразу звук кажется 100% таким как надо (мне на адаптацию не потребовалось ни одной секунды, хотя разница с А2000Х просто громадная), хотя кто-то скажет ниче особенного, скучно. А вот HD800 я после А2000Х слушать не могу, все не так. Хотя HD800 гораздо ближе к Т1. Почему так не знаю, похоже те самые фамильные черты. А900 меня тоже сразу цепанули, потом уже их недостатки всплыли, DT250 тоже самое. Тоже самое с HD650, DT150/880, CEC 53, SA5000, кварты 400, AKG 701, W1000 ну вообще все разные наушники, ну хоть убей есть что-то общее . Туда же и SA6 запишем. Это я перечислил наушники, которые мне реально нравятся вот с первого раза, без всяких прогревов мега усилителей и т.д.

Ребята! Может быть здесь где-нибудь Вопрос по Beyerdynamic DT 48?

 

Так у нас уже давно форум по принципу, где хотим там и флудим.

Не там мало просто послушать. Там нужно хотя бы неделю не слушая другие наушнкии (ну я же говорю специфические)

я знаком со звучанием "прогретых" дт48, если не ошибаюсь они у меня были 2 недели. не принимай близко к сердцу, наушники по-своему интересные.

Глаза больше желудка

 

Раньше ведь умели ПЕТЬ, а не только рот открывать под "музыку", пусть голоса и не были академически правильными.

 

Отсюда и интерес к компонентам того времени - они ведь были в состоянии все это передать!

А нынешние соответствуют тому, что называется "современной музыкой" и "современными исполнителями" (исключения, конечно, есть, но они только подтверждают правило)

Жаль, что нет ГРУСТНЫХ пьющих смайликов

я знаком со звучанием "прогретых" дт48, если не ошибаюсь они у меня были 2 недели. не принимай близко к сердцу, наушники по-своему интересные.

Две недели достаточно более чем, так что тут без вопросов. Но специфические очень. Хотя мне после Т1 уже и А2000Х кажутся специфическими, а раньше думал, натуральнее некуда. Растем...

Но специфические очень.

мне дт48 понравились, но на мой взгляд им нужен источник, типа мультибитника. если бы был выбор что брать дт48 или к601, то я конечно взял бы первые(и дело не в цене).

Но специфические очень.

мне дт48 понравились, но на мой взгляд им нужен источник, типа мультибитника. если бы был выбор что брать дт48 или к601, то я конечно взял бы первые(и дело не в цене).

601 намного дешевле и удобнее. Я DT48 взял по ошибке по сути, я то думал они что-то типа, как SA5000, ну так писали на хэдфае. А на деле оказалось, чем-то похоже конечно, да даже очень похоже, но не более того.

601 намного дешевле и удобнее.

у к601 есть недостаток в звучании, как уже кто-то точно подметил... "нордическая отстраненность".

Жаль, что нет ГРУСТНЫХ пьющих смайликов

Мд-аа... пошёл :грустно пить: .

Меня вот 601-е абсолютно устраивают. Ни-и-ха-чу-у DT48 (вспоминая, когда следующая зарплата, и точно ли премию к НГ дали?)!

.

Меня вот 601-е абсолютно устраивают.

наверно, с ламповым усилителем?

(завал на НЧ у DT48E)...

+1, наушники дт48 по звуку не идеальны:

- сухое и яркое звучание(как у Градо), на современном тракте верхние сч и вч "звенят". этих проблем, кстати не имеют тдс-5м.

- бас в основном верхний, слабенький нижний бас.

Всё правильно, но отмечу -на современном тракте.

Когда источник винтажный, то звучание:

1. Не сухое, Градо остаются такмим же в принципе

2. Не звенят, Градо ярки в любом тракте

3. Никакого завала баса нет. У Градо такая картинка вырисовывается только начиная с RS 1.

А главное отличие от Градо-DT 48 не красят-здесь они как мониторы-если слышен окрас то это точно косяк системы, они здесь как лакмусовая бумажка.

601, 701, и в меньшей степени 501-изысканные "сухари"-звучание их красиво на мультибитно-ламповом тракте, щеголевато, артистично- но бедно, действительно какая то пластиковость есть в их звучании ненатуральность. и если 501 ещё обладают фаестастической способностью выхватить музыку из фонограммы, то 601 и 701 остаются за бортом. Их пространство амбициозно само по себе-у Стакос оно служит именно сцене-где кто находится, куда поёт-всё это четко прослеживается-нет лишнего и ненужного воздуха, атмосферы. В плане музыкальности и Градо и АТ гораздо интереснее, к ним сложнее подобраться так как они обладают окрасом, но это другая песня.

Всё правильно, но отмечу -на современном тракте.

+1, на современной ярко-звучащей дельта-сигме.

Вот кстати никто не копал в серьез, почему дельтасигма звучит ярче мультибита? В чем реальная причина, ясно что в типе преобразования, то как так получается в итоге?

Вот кстати никто не копал в серьез, почему дельтасигма звучит ярче мультибита? В чем реальная причина, ясно что в типе преобразования, то как так получается в итоге?

немного об этом,

Без передискретизации и цифровой фильтрации. Автор: Lynx

 

Следущий блок функциональной схемы - собственно цифро-аналоговые преобразователи. Казалось бы, сегодня фирмы-изготовители предлагают огромное количество разнообразнейших ЦАП. Реальный выбор, однако, не так уж и богат. Большинство современных приборов - это дельта-сигма демодуляторы, либо однобитные преобразователи. И те и другие страдают общим недостатком - немонотонностью характеристики. Декларируемые параметры многих подобных ЦАП (24 разряда/96кГц) есть ни что иное, как рекламный трюк. Да, это разрешение будет действительно иметь место, но при работе на стационарном детерминированном сигнале - синусоиде.Случайный сигнал (каким является сигнал звуковой) при восстановлении из цифровой последовательности дельта-сигма демодулятором меняет статистические характеристикии и обогащается модуляционным шумом, который коррелирован с самими сигналом, а поэтому, в отличии от аддитивного шума пассивных компонентов, существенно влияет на качество звука. Кроме того, ныне модно стало на кристалле ЦАП помещать еще и цифровой фильтр и первые аналоговые каскады.Увы, все это ведет только к двум последствиям - удешевлению системы и увеличению уровня цифровых помех в аналоговых цепях. В результате, реальными кандидатами на роль ЦАП остаются лишь параллельные мультибитные приборы. Они дороги, дефицитны, применяются не только (и не столько) в звуковой технике, сколько в прецизионных генераторах сигналов.

 

Таких ЦАП не очень много :

• Burr-Brown: PCM1702, PCM56, PCM51, PCM61, PCM63.

• Analog Devices: AD1850, AD1851, AD1860, AD1861, AD1862, AD1865.

 

Есть еше достаточно старые ЦАП Philips, но они несравненно хуже. В принципе, в проигрывателе можно применить любые из названных микросхем. Burr-Brown более демократичны, их легче приобрести и они несколько дешевле (самый дорогой - PCM63 стоит в Петербурге чуть более $40). Приборы Analog Devices относятся к аристократии в мире ЦАП - они дороги, весьма дефицитны, обладают неприрывностью структуры резистивной токовой матрицы и, единственные, - возможностью подстройки по максимуму линейности дифференциальной характеристики в начале шкалы. Самый дорогой - AD1862, в зависимости от модификации может стоить до $90.

 

Оригинал статьи на сайте - http://lynxaudio.narod.ru/article.htm

 

Так у нас уже давно форум по принципу, где хотим там и флудим.

Да, если бы здесь соблюдались правила как на соседнем форуме, практически все бы уже давно сидели в БАНе (в прямом и переносном смысле этого слова).

Я тоже так думал, поэтому и заказал в слепую DT48. Обломался в начале очень капитально, а потом понял свое счастье. Я себе звучание DT48 представлял как раз таким, какое сейчас у Т1.

За вами не угонишься, когда купишь Т1, вы уже будете смаковать Т10 v3.123 и говорить, что это вот то, о чем мечтали

Я тоже так думал, поэтому и заказал в слепую DT48. Обломался в начале очень капитально, а потом понял свое счастье. Я себе звучание DT48 представлял как раз таким, какое сейчас у Т1.

За вами не угонишься, когда купишь Т1, вы уже будете смаковать Т10 v3.123 и говорить, что это вот то, о чем мечтали

 

Да я уже подумал, что баеры налажали вообще. Надо было делать капсюль 70 мм, разрабатывать новый материал мембраны, и магнит делать еще больше и мощнее.

Я тоже так думал, поэтому и заказал в слепую DT48. Обломался в начале очень капитально, а потом понял свое счастье. Я себе звучание DT48 представлял как раз таким, какое сейчас у Т1.

За вами не угонишься, когда купишь Т1, вы уже будете смаковать Т10 v3.123 и говорить, что это вот то, о чем мечтали

 

Да я уже подумал, что баеры налажали вообще. Надо было делать капсюль 70 мм, разрабатывать новый материал мембраны, и магнит делать еще больше и мощнее.

 

Ищи и покупай JECKLIN FLOAT

Ищи и покупай JECKLIN FLOAT

Кстати Вить, это мысль! поплавки Джеклина ты навряд ли найдешь, а вот Пресайды Mod2 это их прямые наследники!

Ищи и покупай JECKLIN FLOAT

Кстати Вить, это мысль! поплавки Джеклина ты навряд ли найдешь, а вот Пресайды Mod2 это их прямые наследники!

 

Незадолго до НГ человек с лосси.ру купил Джеклины

Ищи и покупай JECKLIN FLOAT

Кстати Вить, это мысль! поплавки Джеклина ты навряд ли найдешь, а вот Пресайды Mod2 это их прямые наследники!

 

Незадолго до НГ человек с лосси.ру купил Джеклины

Поискать конечно можно, но мне больше нравятся внешне другие наушники Джеклина-Кварты 85. Если бы хотел открытые, то Пресайды бы взял, хотя тоже редкость сейчас.

А я бы взял Precide ERGO A.M.T... Тем более, что цена вполне подъемная.

Глаза больше желудка

 

Раньше ведь умели ПЕТЬ, а не только рот открывать под "музыку", пусть голоса и не были академически правильными.

 

Отсюда и интерес к компонентам того времени - они ведь были в состоянии все это передать!

А нынешние соответствуют тому, что называется "современной музыкой" и "современными исполнителями" (исключения, конечно, есть, но они только подтверждают правило)

Жаль, что нет ГРУСТНЫХ пьющих смайликов

 

+1

601 намного дешевле и удобнее.

у к601 есть недостаток в звучании, как уже кто-то точно подметил... "нордическая отстраненность".

 

Мягко говоря!