Lynxaudio в вашей системе

[Volos 49]

Абсолютно ничего странного нет, просто оголтелая клевета. В нашей стране, к сожалению, одно из любимых занятий многих. Не нагадив, ни получить моральное удовлетворение.

[energetik 92]

Думаю Пётр всё понимает. Он много пишет, с чем я согласен в целом, но иногда конечно может навешать ярлыков

Просто реальные пользователи очень редко пишут на форумах, а публикация личной переписки невозможна по понятным причинам, поэтому аргументировать иногда очень сложно.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Просто реальные пользователи очень редко пишут на форумах

реальные пользователи наслаждаются звуком

[Pitterson 109]

@energetik,

@Volos,

Если бы не было обоснованной критики, а только взаимное целование в хвост(как в теме про Росхаенд), не появлялись бы D70B, Raptor By и пр.

Изменено 5 октября, 2015 пользователем Pitterson

[Брут 291]

Что то я пытаюсь вспомнить обоснованную критику изделий Андронникова, и не вспоминается ничего.

Только и можно вспомнить кукареканье продаванов и их подтанцовки с сундука.

Все что могут эти господа сказать по поводу звука изделий LYNX это пресловутый "мертвый звук"

У меня есть D35 и несколько ушных усилителей, и я знаю что это не так.

[Volos 49]

@Pitterson,

 

Это где же обоснованная критика? Там где Вы вспоминаете мою фамилию в тех изделиях к которым я не имею никакого отношение, как в ветке на Вегалабе. Или это:

Зачем провальному ЦАП переинсталлинг?

А это чьё выражение? Вы же профессионал, обоснуйте пожалуйста свои слова. Мне, и многим другим думаю, интересно будет узнать.

Благо у нас с рождения отсутствуют хвосты, в отличии от многих других персонажей

[dikvertin 975]

D70B отличный ЦАП для любителей "эмоционального", "энергичного" звука. И как дань моде - всеядный DSD256

[Мелкий Пэ 547]

Уже "отслушАн"? если да, то какие различия с первой версией, по памяти?

Изменено 5 октября, 2015 пользователем Мелкий Пэ

[energetik 92]

@energetik,

@Volos,

Если бы не было обоснованной критики, а только взаимное целование в хвост(как в теме про Росхаенд), не появлялись бы D70B, Raptor By и пр.

если так рассуждать, то получается, что вообще все предыдущие ЦАПы были неудачны?

Незначительная разница в маркировке аппарата Lynx Audio не говорит, что это рестайлинг, это просто схожее по концепции, но другое устройство.

Конечно это вопрос лучше адресовать авторам, но D70 и D70B не тоже самое, что D47 и D47v3. Надеюсь понятно написал...

Изменено 5 октября, 2015 пользователем energetik

[Pitterson 109]

@Pitterson,

 

Это где же обоснованная критика? Там где Вы вспоминаете мою фамилию в тех изделиях к которым я не имею никакого отношение, как в ветке на Вегалабе. Или это:

Зачем провальному ЦАП переинсталлинг?

А это чьё выражение? Вы же профессионал, обоснуйте пожалуйста свои слова. Мне, и многим другим думаю, интересно будет узнать.

Благо у нас с рождения отсутствуют хвосты, в отличии от многих других персонажей

Моё мнение о D70 было в теме с отзывами, тут я пишу не своё мнение, а из обсуждения другими слушавшими. Вы же сами читали что люди о нем пишут.

 

@energetik,

В любом популярном на веге ЦАП было много изменений, это нормально. Тот же Dac6 с Роговым все расхваливали, а к нам попал и были в недоумении - за что столько похвалы? Посмотрите сколько версий выхлопа было. Это же хорошо, в фирменных изделиях нет такой возможности, купил ящик и слушай что есть

[sewerin 232]

Д70, не важно, какой версии, как и почти все изделия АДВ, должны быть сразу с правильным устройством, правильно скоммутированы, и отслушаны в Линуксе. Просто из-за того, что Болеро, Чарльстон и т.т. - в Линуксе не требуют дров.

ИМХО, на современном этапе, надо волевым усилием заставить себя остановиться на каком то одном ЦАПе. 8 канальном) И строить грамотные АС и КдП.

Недавно бодали мой Линкс 47V2M с 8 аккумуляторами с Classe на двух Ультрааналогах. Классэ тоже сильно твикнут, практически интегрирован с транспортом ТИК, но по и2с , и с обратной синхрой. В Классе также другой выхлоп и очень чистый питальник, правда, сетевой.

Сравнивали ЦАПы часа 3, к единому мнению так и не пришли. Дельтасигма играет чище, прозрачнее, что заметно на сложном верхе. У мультибита больше "колючести". Сцена отличается так. Глубина сцены примерно одинаковая, но ультрааналог всегда дальше, дельтасигма ближе. Ширина сцены - на разных дисках по разному. Хозяин Классе удивился, что на дельтасигме даже "Стикс" Канчели-Башмета звучит, пианиссимо убедительное. Мне немного бросалась в уши "сложность" мультибитного звука на простых партиях - английский рожок и скрипки соло слишком ярчат к верху, хотя явного намёка на "целофан-пластик" не было.

Владельцу Классе не понравилась ритмика дельтасимы. Не понравилось, что она даёт постоянное "облако".

Главное приемущество мультибитника. Почти все музыканты звучали концертнее, как мэтры, хотя и с бОльшими огрехеми, позволительными только Мэтрам. Д47 везде "показывал школу", как молодой амбициозный пианист на конкурсах, занимающийся по 14 часов в сутки.)))

Ещё одно наблюдение, на нескольких именно фортепианных треках наблюдалась такая картина. Мультибит играл, как бы чувствуя, что всем дарит свою гениальность, а Д47 - как мастер, но который не в форме, в запое, но его выловили на улице, силой усадили за рояль и потребовали играть, без разминки, холодными руками. Мастер, тем не менее, сыграл, но в игре было слышно "я могу лучше. Почему идоты в зале хлопают? Где помидоры и яйца? Откажусь от гонорара за этот и пару следующих концертов. Сплошной "битый кирпич", Нейгауз с Листом в гробу переворачиваются!"))))))))))))

Точность теста весьма субъективная, т.к. уровни громкости у ЦАПов немного отличаются, Классе чуть погромче. Когда на него переключали, немного крутили РГ. Для Д47 "немного" некомфортные условия работы - вх. сопротивление усилителя 1 килоом, а оптимально 5k. Транспорт, с которым использовался D47 - дисковод ноута. Некоторые диски просто не читал, (болванки не слушали). Но тут заслуга конвертора Болеро в том, что он или выдаёт бит в бит, или слетает в треск, если ошибок чтения слишком много и они не успевают перечитываться.

[dikvertin 975]

@sewerin, Вы разницу в цениках еще указали бы.

Очень точное замечание про своеобразную ритмику у 47го.

[BesPav 117]

"Гениальность" мультибита и "облако" дельтасигмы порадовали.

 

Нечто похожее есть на мой слух у Д24 против Д29/47/60, очень харАктерный ЦАП, навязчивый.

[sewerin 232]

Незавимо от разницы в цене, я теперь с бооольшим подозрением смотрю на мультибитники. Один из лучших представителей мультибитного царства подкрашивает верх. И это слышно на хорошем, но однотактном 3ваттном ламповом усилителе, с не детским коэффициентом гармоник.

Да, для чистоты эксперимента стоит сравнивать современные цапы АДВ с мультибитниками, на усилителях, КГ которых сравним с КГ цапов Линкс. А таких усилителей немного, мне известны всего 4. Один Зуева, и три - Брагина.

[BesPav 117]

Незавимо от разницы в цене, я теперь с бооольшим подозрением смотрю на мультибитники. Один из лучших представителей мультибитного царства подкрашивает верх. И это слышно на хорошем, но однотактном 3ваттном ламповом усилителе, с не детским коэффициентом гармоник.

 

Так надо бы с Д24 и Д35 "пободаться"?

 

Да, для чистоты эксперимента стоит сравнивать современные цапы АДВ с мультибитниками, на усилителях, КГ которых сравним с КГ цапов Линкс. А таких усилителей немного, мне известны всего 4. Один Зуева, и три - Брагина.

 

Да неужели цирклотрон с аккумуляторами скоро окажется на помойке истории?

[sewerin 232]

Д24 в той системе был ранее, до Классе.

Цирклотрон - на помойке, да. Вместо него Yes-3. В принципе, цирклотрон неплохой был усилитель, но очень ненадёжно работал в классе А.

 

Я потихоньку прихожу к выводу, что единственное приемущество мультибитников над ДС именно в возможности сделать тру-однофазный ЦАП на первых, и в полной невозможности сделать это со вторыми.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем sewerin

[steel_monkey 99]

Снимаю все претензии к D35. Очень и очень неплохой аппарат (правда после некоторых доработок, сводящихся к установке синфазных фильтров на все линии питания), с хорошим ламповичком он максимально раскрывается. Что особенно ценно - передача микродинамики живого звука. Видимо за это надо благодарить OP-42 в экранированных корпусах.

[iow 1 809 1 Тракты]

Что то я пытаюсь вспомнить обоснованную критику изделий Андронникова, и не вспоминается ничего.

Только и можно вспомнить кукареканье продаванов и их подтанцовки с сундука.

Все что могут эти господа сказать по поводу звука изделий LYNX это пресловутый "мертвый звук"

У меня есть D35 и несколько ушных усилителей, и я знаю что это не так.

Чушь какая-то. Регулярно писал о том, что, например, d47 - крайне сомнительная железка. Не могу припомнить ни одного другого ЦАПа, в котором живые инструменты были бы столь же неузнаваемы. Причём это касается разных экземпляров. От нескольких форумчан, увлекающихся классической музыкой, получал такие же отзывы. При этом d60 мне сходу показался намного более натуральным. Ну, и d68 - классное устройство, особенно в плане соотношения цена/качество. Однако, критических отзывов на изделия Lynx я слышал достаточно много и они неплохо соотносятся с моими собственными впечатлениями.

[steel_monkey 99]

Критика есть, зачастую обосновання. Тем более, что у автора были периоды увлечения разными микросхемами и схемотехническими решениями, поэтому критиковать всё и скопом совершенно неправильно. И до D47 было еще довольно много конструкций, у них тоже свой звук. Кстати, некоторая проблема в D47 был видна заранее (высокая чуствительность к качеству нескольких компонентов), но, видимо, автор, не стал перезакладывать решение этой проблемы, а оставил её пользователю - устройство все-таки бюджетное.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем steel_monkey

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Регулярно писал о том, что, например, d47 - крайне сомнительная железка

-только не забывайте писать, что это все , на Ваш , сомнительный, вкус. Тогда будет правильная фраза.

[steel_monkey 99]

И еще какой-то определенный, вполне конкретный образец (в музыкальном вкусе iow лично я не сомневаюсь), что, вероятно, важнее. Еще важнее, какое питание у самой SM5865, какие электролитические конденсаторы.

[Pitterson 109]

@steel_monkey, вы о каких компонентах?

 

[steel_monkey 99]

Насколько я понял из обсуждений на Веге, SMки очень чувствительны к питанию, и электролитический конденсатор этого питания определяет чуть ли не весь звук всего устройства, в купе со стабилизатором, конечно.

[MyXEL 53]

Сергея Жукова с юбилеем!

[sewerin 232]

Насколько я понял из обсуждений на Веге, SMки очень чувствительны к питанию, и электролитический конденсатор этого питания определяет чуть ли не весь звук всего устройства, в купе со стабилизатором, конечно.

Не только SMки, не только электролитические кондёры, не только Д47...

Сильно определяет звук ещё и расположение конденсаторов.

В Д47 не по фэншую кондёры в выхлопе. По 2 больших кондёра вдалеке от питаемых 6 ОУ и 2 буферов, вокруг этих 8 микросхем хоровод вимок. Это придаёт "сладкость", "конфетность", приторную "сиропность". А вот когда ставим каждому ОУ на ноги по паре собственных 1000 мкф, да ещё через резисторы 2 ОМ, - "сладости" уходят. Причём, вовсе не обязательно разделять правую и левую гирлянды. Важнее разделить IU, фильтр и буфер.