Lynxaudio в вашей системе

[BesPav 117]

Вот и новый усилитель от Линксов!

 

Как-то они в новинку не свили провода после РГ в правом канале...

[dikvertin 975]

@BesPav, Он еще в настройке. Через недельку будет готов к отправке на опыты

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Михаил, как ощущения от усилка?

[KHD 30]

Эксперименты. Середина выправилась, звук стал каким-то прозрачным, кристалльно чистым. Спада по ВЧ не почувствовал. Главное, жена ради такого заметного улучшения, скрипя, но дала добро! "Но что бы было незаметно"

 

Михаил, обязательно повесь квадраты из пирамидок (а лучше рёбер) непосредственно за СЧ циклопов.

[dikvertin 975]

@KHD, На выходных поэкспериментирую. 4 листа купил.

[dikvertin 975]

Иркутяне! Ушник выехал к нам в город! Если успеет доехать, то уже в эти выходные возможно прослушку организую.

[pollar 8 807]

Эксперименты. Середина выправилась, звук стал каким-то прозрачным, кристалльно чистым. Спада по ВЧ не почувствовал. Главное, жена ради такого заметного улучшения, скрипя, но дала добро! "Но что бы было незаметно"

Теперь в деревянную рамку, в цвет Циклопов, и "приходи кума любоваться!".

А сзади и выше колонок можно деревянные полки (тоже в тон естественно) - и эстетично, и "зеркало" окончательно "разобьет"

[sewerin 232]

Несколько лет назад с особым пристрастием выбирал ЦАП Линкс. Послушал все, которые были сделаны до начала 2013 г. Колебался между 30, 35 и 47. Первые два "можно" было купить только на вторичке, теоретически.

Как бы без вариантов, оставалось 47V3. C годик этот ЦАП слушал с Фламенко. Затем - с Болеро.

Питание было сразу же сделано от аккумуляторов, но на первое время были оставлены стабы.

Затем и стабы удалил.

Да, бытует легенда, что 47 звучит слишком "сладко" и "сказочно", выхолощено.

Это лечится разными нехитрыми способами.

1. питание, емкости

2. срез фильтра.

 

Затем мне попался достаточно редкий 47V2M, в котором нет интегральных буферов на выходе.

ОУ фильтра поставил AD843 в металличесих корпусах, питание как обычно, но добавил дроссели после аккумов, по-другому расположил шунты питаний. Стаб "оставил" только в питании генератора - АDM7150.

Сильная стороны Д47V2 - архисложная оркестровая музыка, именно на этих, не часто слушаемых фрагментах, он интереснее всех слышимых мною мультибитов.

Из ЦАПов Линкс не слушал только 48V4 и 50. Но это очень редкие "звери".

Ламповые усилители Дмитрия слушал, несколько раз. Двухтактники, на печатных платах, с дорогими внутренностями. Звук не впечатлил совсем. Имхо, какого то особого лампового кайфа, заставляющего забыть о искажениях, нет, поэтому искажения заставляют обратить на себя внимания.

Когда то нравились его транзисторные усилители с ТОС - 14, 16 и 17. Не собирал, долго не слушал.

Зато 2 года у меня было несколько цирклотронов, и на авторских платах - РА21, и навесным монтажём. Усилители очень интересные, лучше Пассов Алефов, зенов, Лесли Худов и т.т. Со своим голосом, бархатные, вкрадчивые.

К сожалению, так и не удалось мне победить в них смертность дорогих и редких полевиков 2П904А. Перешёл на глубокоосники Г. Брагина, не жалею)))

[anryarty 21 3 Тракты]

Приветствую всех.

 

Ну так что с прослушкой нового HPA51?

[dikvertin 975]

Сырой еще экземпляр, окончательную версию скоро послушаю, тогда и выводы буду делать.

[SharapoFF 4 602]

Эксперименты. Середина выправилась, звук стал каким-то прозрачным, кристалльно чистым. Спада по ВЧ не почувствовал. Главное, жена ради такого заметного улучшения, скрипя, но дала добро! "Но что бы было незаметно"

 

Михаил, при всем "корпоративном подходе" - выглядят эти звукопоглощающие панели (для незаинтересованного взгляда, мы то не в счет) и впрямь ужасно. Уродуется любой дизайн, как не мерь.

Тч реакция жены - понятна и естественна.

Лично я (те же проблемы) придумал твкое решение: использовал подходящую по сюжету живопись (самому нравится) задемпфировав ее позади теми же "треугольниками". И глазу приятно, и эффект нужный присутствует - задняя стена, и без того хорошо обработанная, еще "отодвинулась", обеспечив нужный объем доя инструментов "в зале".

Тч - советую.

Выглядит так:

[Pitterson 109]

А толку от поглотителя закрытого предметом?

[SharapoFF 4 602]

А толку от поглотителя закрытого предметом?

 

Сорри, вы о чем? Типа - знанием поделиться тянет?

[Pitterson 109]

Не делайте вид, что не понимаете о чем я пишу.

[SharapoFF 4 602]

Не делайте вид, что не понимаете о чем я пишу.

 

Я то может и понимаю, что мне непонятно что вы "понимаете"???

Про "что толку от поглотителя, закрытого твердой поверхностью" - напишите вот сюда:

http://www.vicoustic.com/hifi-home-cinema

Обратите внимание: у них все акустические панели (коих у меня на потолке висит аж 6 штук) это твердая поверхность с щелевыми поглотителями, задемпфированнвя сзади толстым слоем акустического поролона.

Работает крайне эффективно - проверено.

Картина (естественно - не под стеклом и холст) конечно уступает специализированной панели, но эффект по воздействию похожий (о чем собственно и сказал).

Дальнейший спор на эту тему (читал пейджер, много думал) предлагаю не продолжать, ибо в одном случае чисто "теория", в другом "что слышу то пою"...

 

[sewerin 232]

Выглядит так:

Тут картина влияет минимально. Из системы не выжато даже 20 % её качества.

1. На пол ковер ковёр - без вариантов. Не бойтесь "переглушить звук".

2. На потолок тоже ковёр. Это конструктивно сложнее, но тоже реализуемо. Белый ковролин с максимально длинным ворсом.

3. На стены - плотные шторы. По всему периметру комнаты, 4-5 периметров, чтобы были складки. Когда музыку не слушаем, можно их отодвигать в углы.

4. Грили - долой. Или сделать быстросъёмными.

5. АС выдвинуть, поднять на метр, сдвинуть поближе. И сесть самому тоже поближе.

После этих нехитрых манипуляций с КдП, возможно, перестанете слушать любые наушники.

Изменено 14 июля, 2015 пользователем sewerin

[dikvertin 975]

@sewerin, Поднять на 1м? А зачем?

[BesPav 117]

@sewerin, Поднять на 1м? А зачем?

 

Раннее отражение от ничем не задемпфированного пола, сильно влияет на бас и диаграмму направленности в вертикальной плоскости.

 

Меня в этой, безусловно высокого класса, системе больше всего удивляет правая колонка, стоящая практически впритык к совершенно незадемпфированной стене.

Какие уж тут рассуждения о глубине сцены и эшелонах...

И ведь, по ходу дискуссии, понятно, что уважаемый Sharapoff имеет изрядный багаж знаний, но такие подробности заставляют относиться с изрядной долей скепсиса, уж извините.

[Pitterson 109]

Эшелоны поездов

[dikvertin 975]

@BesPav, "Раннее отражение от ничем не задемпфированного пола, сильно влияет на бас и диаграмму направленности в вертикальной плоскости." Это от проекта АС зависит, Клипши сильно реагируют на подъем от пола, а мои Цыклопы не чувствительны, к примеру.

[BesPav 117]

Это от проекта АС зависит, Клипши сильно реагируют на подъем от пола, а мои Цыклопы не чувствительны, к примеру.

 

Да это понятно, тут вообще все индивидуально, некоторые динамики и в углах могут играть лучше чем в расчетных точках КДП. Однако, это вряд ли относится к АС по классической трехполосной схеме, стоящих в полуметре от боковой стены.

А в Циклопах у вас оформление басовика, если мне не изменяет память, со смещением на 1/3, правильно?

 

Ну да ладно, к чему этот спор, лишь бы владельцу системы нравилось.

[Saint 284]

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22141&st=700

Если кратко, то владельцам d68 нет смысла докупать конвертер. Скажу больше, мне через болеро намного больше нравится.

Все имхо, конечно . Условий для идеального сравнения не было, но я не верю, что с ними сотм был бы на голову выше.

[Pitterson 109]

А кто сказал, что тот же Сотм должен быть лучше? Или другой конвертер? Просто в свое время OlegSA много бреда написал и все ему почему-то верили. Имхо это зависимость- "чем больше коробочек, тем лучше звук" . А в реальности нужна одна, правильно сделанная.

[dikvertin 975]

Петр, чисто теоретически - они (конвертеры) должны отличаться. Кому то ближе один, кому то другой. Реальность же такова - ну оч. хочется залезть и "улучшить" девайс. Большие черные ящики с БП, кондерами и прочим этому весьма способствуют! Фламенко и Болеро не слишком пригодны для "апгрейда".

[Pitterson 109]

Они и практически отличаются, кто спорит.

Я за прямое сравнение и против восхваления и вознесения некоторых гиперпопулярных железок. Назначить им цену в 10 раз меньше и такого ажиотажа не было бы.