FOSTEX TH900

[Khronos 1 003]

Стаксы под ударом. Осторожнее!

 

Стаксам повезло сильно, они дома, а фостексы на работе. Но все равно, если бы пришлось выбирать победили бы стаксы, просто потому что надпись STAX мне нравится больше, чем FOSTEX и подставка у стаксов тоже лучше. Ну и конечно цвет...

И еще стаксы у меня с удлителем в итоге получается 5 метров, очень удобно. Ну и в отличии от динамических наушников, удлинитель там не гадит на звук. Да и вообще я сравнивал и так и этак, показалось, что с удлинителем даже лучше НЧ, более структурированные, выше разрешение. Может даже есть какое-то этому техническое объяснение.

Изменено 21 октября, 2014 пользователем Khronos

[Urez 2 505]

Да и вообще я сравнивал и так и этак, показалось, что с удлинителем даже лучше НЧ, более структурированные, выше разрешение. Может даже есть какое-то этому техническое объяснение.

Юрий Sharapoff тоже высказывался по этому поводу, но в каком ключе не помню, мол изменения есть.

[SharapoFF 4 602]

Да и вообще я сравнивал и так и этак, показалось, что с удлинителем даже лучше НЧ, более структурированные, выше разрешение. Может даже есть какое-то этому техническое объяснение.

Юрий Sharapoff тоже высказывался по этому поводу, но в каком ключе не помню, мол изменения есть.

 

Дык - могу и повториться: тк 007 с их УНЧ "работают" у меня в основной стойке (собственно, борясь за "качество", я специально заказал унч без регулировки громкости, тс "чистый сигнал" - то бишь громкость регулируется цапом по балансному входу) пришлось цеплять 007 через удлиннитель (ессно родной). Увы - не на пользу, сигнал хоть и не существенно, но "садится" (грешу что и динамика чуть чуть просаживается, но - не проблемно) тч пользы с точки зрения качества естественно никакой, с коротким кабелем 007 как бы и получше, но тут уже комфорт и кресло плюс акустика и тд "рулят".

Ели нет в этом необходимости - удлинитель нафиг, ничего кроме "стало чуть похуже" он не делает.

Изменено 21 октября, 2014 пользователем SharapoFF

[longrun 1 322]

Не, Андрей, металл тут ни причем. Про басофилию я после прослушки БСО задумался. Наверное не стоит мне в след. году покупать SR-009.

В девятках вполне себе бас может быть забойный и ооочень глубокий. Хотя конечно не как у закрытых фостексов на технике Демографа.

[SharapoFF 4 602]

Крамола конечно, но: сильно рекомендую всем, кому понравились 900 (мне то нет) изыскать возможность и послушать JVC 2000 - глядишь тема и иссякнет. Я то себе эти 2000 буду заказывать 100% - сильно удивили.

 

[Игорь_63 17]

Можно поподробнее о впечатлениях по поводу JVC 2000-х и, что это вообще

Изменено 21 октября, 2014 пользователем Игорь_63

[Wladislav26 846]

Крамола конечно, но: сильно рекомендую всем, кому понравились 900 (мне то нет) изыскать возможность и послушать JVC 2000 - глядишь тема и иссякнет. Я то себе эти 2000 буду заказывать 100% - сильно удивили.

Не эти?

http://doctorhead.ru/overviews/159443/

http://personalaudio.ru/detail/Obzor_JVC_HA-SZ2000_30092013/

Изменено 21 октября, 2014 пользователем Wladislav26

[mr. h 28]

Нет, там тоже чаши из дерева.

[Bonza 491 1 Тракты]

Крамола конечно, но: сильно рекомендую всем, кому понравились 900 (мне то нет) изыскать возможность и послушать JVC 2000 - глядишь тема и иссякнет. Я то себе эти 2000 буду заказывать 100% - сильно удивили.

Не эти?

http://doctorhead.ru/overviews/159443/

http://personalaudio...Z2000_30092013/

 

Да ну... Наверное, эти: http://www.jvc.com.cn/headphone/ha-dx2000/index.html

Изменено 21 октября, 2014 пользователем bonza26

[SharapoFF 4 602]

,

Ну да. Оне.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Конструкция чашек, да и внешний вид очень викторы 1000 напоминает. А Звук?

 

Кстати Victor Corporation of Japan и есть Дживиси, понятно тогда откуда дровишки. Если похожи на 1000, то я их не хочу, не мой звук в отличии от семейства деноновых во главе с фостексами 900

Изменено 21 октября, 2014 пользователем Yurecde

[666333 587]

Конструкция чаш интересная у этих JVC, надо же, я недавно сам подумывал временно вклеить в глубокие чашки "стаканы" из можжевельника, даже Snorry про можжевельник спрашивал.)

[SharapoFF 4 602]

Можно поподробнее о впечатлениях по поводу JVC 2000-х и, что это вообще

 

Мы их обсуждали в ветке про JVC 1000 - откройте на последних страницах посмотрите. Для меня они однозначно "легли" буду заказывать (продаются только в Азии, тч - Сингапур, Корея). К 900 же отношение более чем прохладное, хотя это конечно лично мое мнение, не более.

[Игорь_63 17]

Спасибо.

[HOOD 5 360]

Крамола конечно, но: сильно рекомендую всем, кому понравились 900 (мне то нет) изыскать возможность и послушать JVC 2000 - глядишь тема и иссякнет.

В сравнении с Фостекс, JVC 2000 - глуховатое г*вно, да еще и с отсутствием нижнего баса.

Что там иссякнет-то? Наконец-то перестанут подсовывать 2000-е для сравнения с Фостекс?

Есличо, то у человека, которому я их продал, они тоже не задержались. Дальше их путь не прослеживается.

Изменено 22 октября, 2014 пользователем HOOD

[SharapoFF 4 602]

@HOOD,

Ну - ваши впечатления сильно отличаются от моих, да и не только: из трех человек с большим опытом прослушивания ни один под вашими суровыми оценками не подпишется (еще и пальцем у виска (может быть) покрутят).

2000 - заказаны, едут из Кореи. Как прибудут - выложу впечатления подробно в соответствующей ветке.

К слову (о впечатлениях) - слушали сегодня весьма подробно Байеры Т1. Которые "ужасно яркие" и тд.

Так - нету там никакой такой яркости, весьма ровные наушники. Есть у меня к ним вопросы, но уж точно не на тему "яркости", резкозти и тд грехов.

Так что...

[Bonza 491 1 Тракты]

@HOOD, а речь именно об этих? http://www.jvc.com.cn/headphone/ha-dx2000/index.html

а то ведь есть ещё и такие - http://www.jvc.com.cn/headphone/sz2000/index.html

[HOOD 5 360]

HOOD, а речь именно об этих? http://www.jvc.com.c...2000/index.html

Номер 087, если память не изменяет.

Изменено 22 октября, 2014 пользователем HOOD

[HOOD 5 360]

Ну - ваши впечатления сильно отличаются от моих, да и не только: из трех человек с большим опытом прослушивания ни один под вашими суровыми оценками не подпишется (еще и пальцем у виска (может быть) покрутят).

Нууу, в свое время на этом форуме тоже было много охов и ахов в адрес 1000-х Викторов, только владельцев осталось раз-два и обчелся. Т.ч., купите, послушаете в паре со своими любимыми Градо, потом можно и поговорить. Мериться длиной опыта прослушивания не стану, т.к. ладно я с музыкальным образование в детстве, но у меня есть рабочий измерительный инструмент - моя супруга-музыкант.

Единственное, где я признаю право Викторов на существование - вокальные партии. Ни орган, ни динамичную музыку с полным диапазоном в них слушать не надо. Для этого есть Фостекс.

 

Кстати, очень любопытна Ваша пылкость к Викторам на фоне любви к Градо. Ибо, это полные антиподы.

С возрастом, стал раздражать звон в ушах?

Изменено 22 октября, 2014 пользователем HOOD

[K.G. 83]

На известном ресурсе писали, что JVC DX2000 звучат идентично DX1000.

Если это так, то, мне кажется, если понравились Fostex, то в сторону DX2000 лучше не смотреть. Лучше уж W5000, на мой взгляд. DX1000, как показала практика, как правило, долго у владельцев не задерживаются.

[derbanner 605]

@K.G.,

А как по вашему - 5000 сильно уступают по классу звука 900-м? Или разница скорее вкусовая?

хотя опять - смотря как раскрыть что одни, что другие

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

@K.G.,

А как по вашему - 5000 сильно уступают по классу звука 900-м? Или разница скорее вкусовая?

хотя опять - смотря как раскрыть что одни, что другие

Ну во первых уступают. Во вторых разное предназначение.

Я например не очень представляю зачем в 5000 слушать джаз или классику. А в TH900 все отлично.

[K.G. 83]

@K.G.,

А как по вашему - 5000 сильно уступают по классу звука 900-м? Или разница скорее вкусовая?

хотя опять - смотря как раскрыть что одни, что другие

По-моему, сложившееся мнение таково, что 900-е выше классом.

Но я бы сказал, что класс звучания примерно одинаков, 900-е технически чуть получше в некоторых аспектах. При этом W5000 звучат гораздо свободнее.

Думаю, это в первую очередь дело вкуса, особенностей слуха и привычки.

Мне звучание W5000 пока что нравится больше 900-х и, тем более, HD800.

 

P.S. Да, w5000 и TH900-е играют совершенно по-разному.

Изменено 22 октября, 2014 пользователем K.G.

[Wladislav26 846]

@K.G.,

А как по вашему - 5000 сильно уступают по классу звука 900-м? Или разница скорее вкусовая?

хотя опять - смотря как раскрыть что одни, что другие

По-моему, сложившееся мнение таково, что 900-е выше классом.

Но я бы сказал, что класс звучания примерно одинаков, 900-е технически чуть получше в некоторых аспектах. При этом W5000 звучат гораздо свободнее.

Думаю, это в первую очередь дело вкуса, особенностей слуха и привычки.

Мне звучание W5000 пока что нравится больше 900-х и, тем более, HD800.

Я с вами здесь не соглашусь.То, что 900-е выше классом - слышно сразу. W5000 и 900-е играют совершенно по разному. У них и подача разная, и разрешение, и динамика.

Все другое. Я делал прямое сравнение этих наушников( у v200 два выхода на наушники), были у меня W5000 неделю.

Скажем так, w5000 - это не мой звук. Я поэтому и отчет не стал писать, уж больно у них специфическая подача. Все ИМХО разумеется.

[SharapoFF 4 602]

Ну - ваши впечатления сильно отличаются от моих, да и не только: из трех человек с большим опытом прослушивания ни один под вашими суровыми оценками не подпишется (еще и пальцем у виска (может быть) покрутят).

Нууу, в свое время на этом форуме тоже было много охов и ахов в адрес 1000-х Викторов, только владельцев осталось раз-два и обчелся. Т.ч., купите, послушаете в паре со своими любимыми Градо, потом можно и поговорить. Мериться длиной опыта прослушивания не стану, т.к. ладно я с музыкальным образование в детстве, но у меня есть рабочий измерительный инструмент - моя супруга-музыкант.

Единственное, где я признаю право Викторов на существование - вокальные партии. Ни орган, ни динамичную музыку с полным диапазоном в них слушать не надо. Для этого есть Фостекс.

 

Кстати, очень любопытна Ваша пылкость к Викторам на фоне любви к Градо. Ибо, это полные антиподы.

С возрастом, стал раздражать звон в ушах?

 

Ох..

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13249&st=1850

Пылкость к Викторам возникла на фоне прослушивания конкретного экземпляра этих наушников и сравнения с остальным "парком" акустических приборов. Причем, очаровался не только я, как видите.

В качестве эталона я давно использую свой тракт с 007 Стаксами - увы, никакая динамика и изодинамика до уровня их не допрыгивает в принципе.

Еще полезно сверять ощущения с тем как звучит все это на акустике.

Так как усилителей для динамических наушников у меня в хозяйстве - пруд пруди, и все - из разряда !+++! (Уж поверьте) да и самих динамических наушников пока хватает (хотя Градо РS 1000 как раз почти валяются без надобности, увы - 007!!!) что там "могут" эти самые JVC (которые я взял послушать чисто из любопытства) возможность была.

Раз уж я их сразу и заказал, забыв про моденные Денон 7000 - есть на то причины.

Ну а остальное - предположения.

Фостексы кстати ко мне на послушать несколько раз забредали, и (повторюсь) при конкретное потребности именно в закрытых наушниках (ибо часто работаю рано утром, надо чтоб не мешали остальным спать) - ну абсолютно без надобности.

Право же их любить пламенно и всячески хвалить - пожалуйста, просто речь о том что не у всех эти чувства к ним возникли.

 

На известном ресурсе писали, что JVC DX2000 звучат идентично DX1000.

Если это так, то, мне кажется, если понравились Fostex, то в сторону DX2000 лучше не смотреть. Лучше уж W5000, на мой взгляд. DX1000, как показала практика, как правило, долго у владельцев не задерживаются.

 

Дык... Дело то в том что как раз и есть 1000 и 2000 - и сравнивались в одном месте и на одной аппаратуре.

Очень это разные наушники.

Мнение еще 3 человек, если мое не устраивает.

Повторюсь - из закрытых 2000 (пока) самые музыкальные и "живые" наушники из того, что мне попадались.