Взял у друга 900ые фостексы, слушаю их уже 4 дня

Я мог бы написать о них миниотзыв, но я не знаю с чем лучше сравнивать - основной объект для сравнения (и точка отсчета) - это мои LCD2, будет ли кому интересно сравнение против них, не знаю. Но могу написать

Забегая вперед, могу сказать, что наушники мне в целом понравились, и я бы хотел их добавить в свой виш-лист (после стаксов )

Конкчно интересно

Взял у друга 900ые фостексы, слушаю их уже 4 дня

Я мог бы написать о них миниотзыв, но я не знаю с чем лучше сравнивать - основной объект для сравнения (и точка отсчета) - это мои LCD2, будет ли кому интересно сравнение против них, не знаю. Но могу написать

Забегая вперед, могу сказать, что наушники мне в целом понравились, и я бы хотел их добавить в свой виш-лист (после стаксов )

 

Отзыв в "студию", пожалуйста...

 

Khronos

 

Приезжай в гости. Столкнем лоб в лоб D7000/D5000 с TH900. Пока есть такая возможность.))

 

Вот это было бы очень актуально!!!

Ну тогда ко мне завтра на прослушку приносите свои 900 желающие

столкнем в лоб с моими D7000

7000-е слушал у sergst, мне они слишком басовитыми показлись. Хочется аналог 800-х, но закрытые. По отзывам Фостекс вроде как ближе всего.

хорошо, попробую описать по-подробнее

Как я отметил выше, фостексы мне понравились.

Я не нашел их тональный баланс шибко ровным - есть небольшое преобладание мидбаса, также у них есть небольшой пик где-то на ВЧ (хотя я не нашел его раздражающим, по-крайней мере, на подавляющем большинстве записей, которые я слушал), но не смотря на это, фостексы - довольно универсальные наушники для различной музыки. Вполне возможно, что на каких-то стилях кому-то баса будет может показаться многовато. И я, отчасти, согласен с этим, хотя и вкусы, и тракты бывают разными

TH900 мне очень понравились в тембральном плане. Тембры достаточно натуральны, отдают небольшой "теплотой", без какого-либо привкуса пластика или холодка. В целом, звучание довольно плотное и драйвовое на динамичной музыке, и, при всём этом, более легкая музыка (вокал, акустика) также звучит достаточно утонченно.

Среди всех закрытых наушников, которые я слышал (D7000, DX1000, W3000ANV, W5000 и др.), фостексы, пожалуй самые техничные. В частности, это касается разрешения, тембров, динамики. Тут TH900 уверенно держат первое место.

Сравнение с открытыми наушниками куда более сложная задача. С 800 я сравнивал очень мало, но на "дальней" дистанции я бы всё же предпочел фостексы, чем 800 со стоковым кабелем. 800 имеют немного большее разрешение на ВЧ и превосходят 900ые в построении сцены, особенно по локализации КИЗ. Но они заметно беднее в тембральном плане. На фоне 900х сеннхи звучат несколько суховато и, я бы сказал, несколько безразлично (или эмоционально-отстранено, тут кому как удобнее ) В любом случае, я сравнивал их очень мало, и нужно больше времени)))

А вот со своими LCD2 я сравнивал довольно много времени - изначально, я не хотел писать отзыв в сравнении с одиссеями по той простой причине, что никому не будет понятно, с чем я вообще сравниваю и что за LCD такие

Но, тем не менее, на фоне моих LCD, в фостексах теряется немало информации. Я просто не слышу некоторых нюансов, к которым привык - фостексы быстрее обрывают послезвучия, тонкая структура звучания инструментов читается хуже, а тихие фоновые звуки смешиваются с передним планом. По скоростным характеристикам 900ки также уступают, а по построению пространства и вовсе разница очень большая. Но не подумайте неправильно - 900ки полностью исправны и хорошо прогреты Просто экземпляр LCD такой

Изменено 7 ноября, 201411 г пользователем Ilya-s

@Wladislav26,

@Gleb,

Глеб, я вам все-таки посоветую переслушать 900-е на несколько ином тракте, чем у Олега.

Думаю, что у вас будут несколько другие впечатления.

 

Да не стоит, плюс-минус для меня все ясно. Уши интересные но явно переоцененные.

Хорошие наушники. Как по мне, так из ныне выпускаемых закрытых динамических - лучшие.

Полностью согласен. Что касается их переоцененности - спорный вопрос. А например, LCD-3/X - переоценены или нет? Кроме того, не следует принимать "легкое раскачивание" TH-900 даже портативным плейером типа ДХ-100 за полноценное. Они требуют достойного усиления, являясь достаточно сложной нагрузкой (по току и не только), при этом потенциал наушников очень велик.

@Crus,

усилитель - Luxman P1, источники - weiss minerva и sotm dx-usb-hd + nad m51

@PathologSPb,

Привет!

А что о своих впечатлениях не пишешь?

Интересно было бы от тебя прямое сравнение 600-х и 900-х услышать

 

 

@PathologSPb,

Привет!

А что о своих впечатлениях не пишешь?

Интересно было бы от тебя прямое сравнение 600-х и 900-х услышать

Напрямую особо почти их и не сравнивал. Разница в классе звука слышна "невооруженным ухом". Как-нибудь займусь этим поподробнее и напишу.

Кстати, ценник у отечественных торговцев растет на глазах, особенно в ДХ...

Ну и я решил написать сравнение LCD2 и 900...

 

LCD слушаю уже больше года, 900ым две недели. Пока, думаю, еще не до конца прогретые.

Сразу скажу: понравилось, оставлю себе и те и другие.

Стаж такой техники - всего год. Так что, не гуру. :-)

 

Что слушал:

• Классика, БСО, соло. Тут 900ые - просто совсем другой мир.... Намного более живой и натуральный. Слушать классику на LCD я уже просто не смогу теперь.... 900 имеют намного большее разрешение, чем LCD. Как пример - hires запись сольного фортепьяно Glenn Gould. Он всегда "мурлыкал" играя Баха на LCD. А на 900ых я услышал слова! Детализация БСО, разделение инструментов, энергетика струнных - еще более ощутимы.
  
• Джаз - когда без вокала и 2-3 инструмента, то LCD больше нравится, с вокалом и большим (камерным) оркестром - лучше 900. Когда сильный 1 инструмент с басом (например, контрабас) - 900ые звучат слишком агрессивно, подавляя все остальное.
  
• Блюз, фолк (Clapton, Dylon) - энергетика от LCD интереснее. 900ые слишком "окрашены", как принято говорить. Joe Bonamasaa + Beth Hart HiRes - 900ые вообще не звучат. Звук неприятен.
  
• Классик рок, хард рок, металл. Все. Тут слушать 900ые вообще невозможно. Но! Исключение - более электронный рок. Приведу примеры. The Doors, Pink Floyd - лучше на 900ых - детальнее. А вот почти все остальное на LCD - Dire Straits, Deep Purple, Metallica.
  
• Попса. Все по разному. Общее впечатление: чем тяжелее и больше баса - тем лучше на LCD, чем спокойнее - тем лучше на 900. Сейчас вот послушал новый альбом Leonard Cohen / Popular Problems HiRes на 900. Прекрасно. Старое вроде Tom Jones - лучше на LCD.
  
• Электронная музыка - 900 везде лучше.
  

Теперь про типы записей. LCD мягче, у "собственных оцифровок" меньше щелчков, но звук уж очень теплые/темный. А вот 900ые делают эти оцифровки веселее, только громкость надо уменьшить, чтобы не было щелчков.

LCD в целом менее требовательны к качеству записей.

 

Жена прокомментировала интересно: от некоторых песен появляются "мурашки" слушая LCD (особенно рок, блюз), а от некоторых слушая 900ые (особенно классика).

 

В результате, оставлю оба. Тем более, что сейчас Fostex 900 стоят 70к, а я купил 2 недели назад за 48к...

@alexpivo,

спасибо за отзыв) у вас ЛСД со стоковым кабелем?

Владислав, а чем мой тракт не вышел? я же их слушал, в том числе и с вашим цапом. Им это не сильно помогло. На мой вкус, они не переиграли ни стаксы, ни фостексмод (хотя тут я бы еще сравнил иботне уверен, но по тональности точно превосходство мода. Более естественное звучание.

 

Я не сказал бы, что 900е яркие и мне удивительно такое слышать вполне себе комфортные наушники. Проблема у них, на мой вкус, с преобладанием мидбаса. Ну и нижнего баса у них недостаточно (хотя может бёрсон как усилитель не вытягивает. Но у фостексмода всё в порядке с этим) ну и немного проваленная серкдина, что для меня достаточно критично.

 

В целом же, наушники мне понравились. Это действительно топ, с высочайшим разрешением. Из динамиков, думаю, лучше нет.

 

Итого, если устраивает окрас, то может быть отличным выбором.

 

По прозрачности же , 900е сливают даже 407м стаксам. Так что классику и джаз я предпочту слушать на стаксах

 

Всё имхо. Надеюсь кому-то интересно моё скромное мнение. Если есть вопросы - готов подискутировать всем спасибо.

@alexpivo,

спасибо за отзыв) у вас ЛСД со стоковым кабелем?

 

Нет, MS Audio Laboratory Copper/Silver 4m с балансовым XLR.

 

В остальном обычный Foobar+ASIO@PC -> DHLabs USB 3m -> AudioGD NFB32.

 

Вот теперь сижу и думаю: менять штатный кабель 900ых или не менять? Тут это не так просто. Как послушать?

@kabuto,

Нормально все

Просто меня несколько взбодрили категоричные заявления Глеба про бумбокс на голове

 

@alexpivo,

провод у фостексов неплохой, если судить оп описанию. На хэдфае были какие-то отзывы о 900х с QAudio.

Гибридный MS Audio я не слушал, к сожалению

 

PS_ На след. неделе попробую сравнить фостексы с HD800 (сток. кабель) и LCD3 (Vegan) + Alo Ref16. Тройки я слушаю крайне редко. Думаю, так будет куда более полезнее, чем сравнивать фостексы со своими двойками (с не-оригинальными амбушками и самодельным кабелем) Могу еще с 911 сравнить

@alexpivo,

провод у фостексов неплохой, если судить оп описанию. На хэдфае были какие-то отзывы о 900х с QAudio.

Гибридный MS Audio я не слушал, к сожалению

 

PS_ На след. неделе попробую сравнить фостексы с HD800 (сток. кабель) и LCD3 (Vegan) + Alo Ref16. Тройки я слушаю крайне редко. Думаю, так будет куда более полезнее, чем сравнивать фостексы со своими двойками (с не-оригинальными амбушками и самодельным кабелем) Могу еще с 911 сравнить

 

2 недели назад, посмотрев на тренд курса рубля, решил, что пора принимать решение по вторым ушам. Но вспомнил, что HD800 мне принципиально не нравились своими сибилянтами, которые меня просто бесили. Плюс хотел "закрытые". Теперь, посмотрев, как изменился курс за прошлые 2 недели, не жалею о покупке ни секунды... Классическая музыка зазвучала для меня несравнимо лучше, чем с LCD2.

 

Теперь вот хочется послушать обладателей 900ых про кабели. Не продавцов и мастеров, которые безусловно уважаемые специалисты, а именно обычных слушателей, вроде меня.

Интересно в комбинации PC->USB->ES9018 DAC/Amp->900. И стоит ли делать баланосовое подключение?

у TH900, на мой взгляд, не очень удачный тон. баланс для классики У "среднестатистических" LCD3 - тоже, только в другую сторону У 900х некоторый перебор мидбаса, а тройки несколько глуховаты на ВСЧ-ВЧ. HD800, DT911 имеют заметно более удачную АЧХ. Кстати, у моих двоек заметно меньше баса в сравнении с 900х и, при этом, больше середины. Хотя это зависит от амбушек и кабеля, но баса на уровне 900х выжать из лсд2, скорее всего, невозможно Для классики (как камерной, так и БСО) они тоже для меня куда более предпочтительней 900х, но не только из-за АЧХ - во многом благодаря бОльшему разрешению.

Благодаря уважаемому levap имею возможность вторую неделю слушать TH900 в своей системе. Впечатления уже сформировались, однако отложу их публикацию до LoudHead. Заодно наложатся сравнения с другими топами. Также с разрешения levap привезу наушники на встречу.

Изменено 27 ноября, 201411 г пользователем Nifrigel

у TH900, на мой взгляд, не очень удачный тон. баланс для классики

Согласен,по мне закрытые вообще для классики не то.Но каждому своё.Я 900 использую для старого хард рока.

Согласен,по мне закрытые вообще для классики не то.Но каждому своё.Я 900 использую для старого хард рока.

Любопытное мнение.

По мне так наоборот, открытые для классики не то, не считая верхних электростатов.

Любопытное мнение.

Именно моё.И классику слушаю исключительно на открытых.

Попробовал послушать th900 с отсоединенными деревянными чашками: совсем другая картина получается - никакой доминанты баса и очень правильная серединка без притянутости к вСЧ..... Получается, драйвера все правильно отрабатывают, а вот чашки слегка недодумали..... Наверное, глубины и правильной внутренней фрезеровки не хватает чашкам, (такой как у Sony R10, например) - и поэтому у наушников ОЧЕНЬ много переотражений и бас наслаивается и многократно усиливается, отражаясь от полусферы. Можно, конечно, хорошо все задемпфировать, но часть отражений для красоты звука я бы оставил. Жаль конечно, не Страдивари участвовал в разработке этих наушников

@Аид,

А вам не ярчат они на стареньком роке? Плюс лишняя детальность опять же наверно утомляет, если качество записей не очень

Мне на записях тех лет сильно понравились LCD 2 и 3. Oppo скорее всего тоже должны отлично подойти.

А вам не ярчат они на стареньком роке? Плюс лишняя детальность опять же наверно утомляет, если качество записей не очень

Много перепробовал-но эти лучше показались.Плюс если усилитель подобрать...У меня эти ушки хорошо спелись с audio valve марк второй.Для speed -Байер Т1 с Брайстоном или Luxman.

@Валяев Максим,

Великое множество вариантов:

http://www.lawtonaudio.com/fostexcustomwoodchambers.html

Красота:

http://www.lawtonaudio.com/fostexchambersgallery1.html

Изменено 27 ноября, 201411 г пользователем Wladislav26