Yurecde

Какойто мировой заговор производителей.... В общем случае они дело пишут. Впрочем всегда есть возможность сравнить самому и сделать так как больше нравится. П.с. какже фигово оно играет, чтоб возникала необходимость крутить громкость для каждого трека...

По мне так лаксман р1 вполне справляется и с хе-6. Конечно если слушать на комфортном или чуть выше уровне. Регулятор конечно приходится сильно выкручивать, но вроде на звуке это не сказывается отрицательно. Конечно может мнение такое потомучто ничего мощнее лаксмана с хешками не слышал.

Судя по фото у 900 блак другие чашки. Центральная часть выпирает наружу. А у обычных вокруг центра просто желобок, а сама это часть вровень. Это так? Или на снимках кажется?

У меня и наушники и колонки. Начинал с колонок и при прочих равных и сейчас предпочту слушать их. Но слушаю и наушники. Был момент когда колоночный тракт отстал от наушникового, слушал больше наушники, потом подтянул колонки, и даже в целом колоночная часть тракта сейчас обогнала наушниковую - слушаю больше колонки. Но их не всегда можно послушать, или хочется взгляда на материал с немного другого угла зрения - и беру наушники, и тоже получаю удовольствие. Не с тем не с другим расставаться не собираюсь.

Зависит еще и от наушников. Если на средней громкости вовлекатор слабый и проявляется только на грани терпимой громкости - это не хорошие наушники, во всяком случае для вас. Ну а если брать совсем УГ, то там могут быть просто технические проблемы - большие выбросы и провалы на ачх, и чтоб в них слушать часто выкручивают громкость по провалам, при этом в пиках ачх, когда нота попадает на такой пик звуковое давление получается много выше безопасного

@Pelmen, Скорее всего у вас земляная петля. Погуглите по этому сочетанию. Написано много.

Мне тоже стало очень интересно добавить конкретики, заинтригован взглядом, хочется понять откуда он сформировался.

Поддержка железом самых-пресамых форматов это конечно здорово. Но на сколько это сильно востребовано? Если изначальное качество записей таково, что лишь немногие из них заслуживают реально хотябы 192/24 и в этом формате у меня играют лучше, чем в древнем 44/16?. А у знакомого тракт с источником, который только 44/16 и поддерживает. Но играет его так, что в редбуке те, самые лучшие релизы, и в 192/24 с Вейса обыгрывает. Я б с удовольствием "даунгрейд" на такой аппарат сделал.

Уже побежал относить на помойку свой вейсс, не поддерживает собака 356/32, устарел безнадежно. Взамен уже заказал за 50 баксов на ебее чуньвынь, который 786 говорят поддерживает. Чувствую как приедет - просто утону в нирване, куда там нынешнему старью

На картинке с сидюком радиотехника - фейк. Какой нахрен там регулятор уровня и индикатор запись?

На сундуке есть очень хорошая статья Михаила Кучеренко про ПОЛНУЮ пирамиду Маслоу,, возможно будет интересно. То, что пишу я - пишу свое видение вопроса и от чистого сердца, с целью помочь придти к еще более качественному звуку, а не с целью показать окружающим какой я умный. Но видимо всетаки както раздражаю. Извините, больше не буду.

По спору подключения 4мя проводами не снимая перемычек, наверное такое биваерингом всеж назвать нельзя, это всеже подключение кабелем с увеличенным сечением. Но вообще бывают случаи, и не такие редкие, что субъективно колонки в биваеринге звучат хуже. Это примерно треть всех случаев. Еще в трети случаев разница минимальна и несущественна и в последней трети наблюдается субъективный прирост. При биампинге тоже бывают случаи субъективного ухудшения звука, порядка 5% процентов, когда разница минимальна - порядка 20% И когда есть заметное улучшение - остальные 75%

Неужели для вас 805е бивни и 100е платины - это одно и тоже? Я голды в свое время на младшие бивни 800й серии менять не стал, для меня они совсем разные и МА явно предпочтительнее. А платины уж тем паче. Просто прибавок от 2х усилительной раскачки ну скажем 10% к конечному качеству для меня никак не перекрывает 70% разницы в подаче (да и в абсолютном качестве по моему субъективному мнению разрыв гораздо более 10%). Для меня такой шаг абсолютно нелогичен, но естественно хозяин-барин.

@Gibalok, В итоге, насколько понял,там всеже просто обычные разделительные трансформаторы, правда дурной мощности, никакого технического прорыва и суперноваторства, оригинальных идей нет. Ну обвес из схемы ступенчатой стабилизации, который мало отличается от любого китаекомпьютерного стабилизатора, и защиты, которая тоже в общемто никакого уникального функционала не несет. Выходное сопротивление в 0.1 ом тоже реально для 110вольтовых старших моделей для америки, для европы оно вдвое выше. Но в общемто в дуре почти на 100 кг весом я ничего прорывного не увидел Если обычный трансформатор на 7 киловатт несколько ограничивал динамику, то и тут 30 амперный аппарат будет ничем не лучше

Просто при биваеринге это ничего кроме влияния на звук не оказывает. А при биампе можно спалить усилки