Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане :( ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане :( ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

 

Оно Вам надо? Стоимость операционников больше чем самой железяки ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоимость операционников больше чем самой железяки ...

Просто хотелось услышать мнение,настолько-ли хороши данные ОУ?Ну и конечно за такие деньги я брать не собираюсь а вот...

,за такие если они хороши можно :)

P.S А с другой стороны,что на старости еще делать-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А к One кабель USB идет 2.0 или 3.0, ну те какая версия интерфейса в принципе? Может дурацкий вопрос :) , но не нашел ответа прямого.

2.0


ASUS XONAR Essense One + Sennheiser HD 650

Realtec + SONY MDR-Z1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,,,вот нашел,по поводу замены:

 

Рекомендации по замене микросхем без пайки: в конвертерах напряжения и в фильтрах шумов NE5532P <> LME49720NA DIP8 (6шт.); для RCA выхода LM4562 <> LME49860NA DIP8 (1шт.); для XLR подключения LM4562 <> LME49860NA DIP8 (2шт.)

 

Рекомендации по замене микросхем методом DIY с использованием переходника TO-99 Single to DIP8 Dual Opamp Adaptor (11шт.): для выхода на наушники LME49720NA <> OPA627SM TO-99 Metal (4шт.); в конвертерах напряжения и в фильтрах шумов NE5532P <> OPA627SM TO-99 Metal (12шт.); для выхода RCA LM4562 <> OP42AJ TO-99 Metal (2шт.); для XLR LM4562 <> OP42AJ TO-99 Metal (4шт.)

 

P.S Если руководствоваться по методу DIY,то при покупке в элитане золотая коробочка будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.S А с другой стороны,что на старости еще делать-то?

тогда лучше накупите разные варианты ОУ , только не дорогие . из тех что тут предлагают . и поймешь что лучше . а то выложишь кучу денег за 627е а они окажутся хламом .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может у кого завалялись 2 штуки 2*LME49990 на DIP-переходнике? Хочу поставить связку 4*lt1364+2*2*LME49990

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С учетом, что сейчас все гонится из китая. Где вы найдете оригинальную продукцию? Кто даст гарантию?

Далеко не всё идет из Китая. В Китае в основном производят (распаивают и заливают в корпус) несложные относительно дешевые микросхемы. Более дорогая сложная или точная продукция производится на заводах по всему миру.

Оригинальную продукцию можно найти у официальных дилеров. Дилеры дают гарантию, что продукция является аутентичной, несут гарантийные обязательства.

Либо можно покупать продукцию через специализированные каталоги/площадки. В России при малых количествах удобно пользоваться http://www.elitan.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BLaZe

Как было написано выше, есть риск покупки фейка. Вот и будешь слушать не то, за что заплатил и ругать/хвалить зря данную связку. Второй риск - что-то поменял, а в звучании ну абсолютно ниче не поменялось. Услышишь, не услышишь разницу это большой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане :( ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

в чем различие не знаю. Но 4900 это шорлатанство!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Asus разродился на драйвер для Windows 8 - пока что бета-драйвер. Вывод по USB теперь называется SPDIF Out.

PS ASIO в Foobar пришлось перенастроить. Лампочка Bit Perfect при воспроизведении через APlayer снова не горит. :(((:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток всем!

Устроил сегодня тестирование сабжа, в сравнении с CD проигрывателями. Против asus выступали: Cambridge Audio Azur 550 (СА) и Arcam CD73. Подключалось это все по оптике одним и тем же ODT шнуром. В качестве усилителя и колонок использовалась самодельная аппаратура, но очень высокого класса. Для тех, кто в теме: усилитель собран по схеме Зуева с многопетлевой обратной связью, но на импортных элементах, с совершенно иной разводкой и кое-какими изменениями. Питание: тор на киловатт, размах 40 вольт со средней точкой. Усилок чисто мощник, но на входе стоит регулятор DACT, чтобы можно было изменять громкость. Перед тором стоит куча фильтров (высокочастотка, постоянка, варистор еще уже и не помню что...) Проводка в квартире свежая, медь 4 квадрата, с землей. Источники (все) получали фильтрованное питание с усилителя. Межблочник - дешевенький профи-голд (меня устраивает). Сабжевый девайс новый, стоковый. Перед тестом asus грелся около 50 часов музыкальным сигналом с компа по оптике. Слушали прог- и арт-рок, и классику. Итоги ощеломляющие.

CA 550 vs. Asus Essense One

То есть подключали CA непосредственно к усилителю, и использовали его же как транспорт, подключая его к Asus. Ну что сказать - CA через Asus звучит просто безобразно, сцены нет, инструменты голосового диапазона (практически все акустические) звучат плоско и безжизненно, а иногда и просто кричаще. Слушать просто невозможно.

Когда CA звучит сам по себе такого эффекта нет. Причем он настолько силен, что даже в слепом тесте все сразу становится понятно, можно с закрытыми глазами указать как все подключено. Сам же по себе CA играет вполне мягко, довольно тепло (на мой вкус) с хорошей пространственной локализацией по фронту, немного уплощая сцену по глубине. Акустические инструменты звучат натурально, тарелочки чуть замылены в самом верхнем регистре.

 

Arcam СD 73 vs. CA 550

Тут Arcam просто порвал СА по всем параметрам. Это было неожиданно, посколько СА новее и по цене не сильно уступает. Но со звуком не поспоришь - Arcam выдает чуть менее детальный, но гораздо более приятный звук. Акустические инструменты и вокал звучат более ровно, без выпячивания, и более натурально. Звук даже воспринимается более теплым чем у СА. Хотя в детальности Arcam немного уступает СА, но тем не менее слушать его более приятно. Это тем более странно, что насколько я разобрался и этот Arcam и СА собраны на одном и том же ЦАПе: Wolfson 8741. В связи с этим у меня возникла мысль, что влияние микросхем ЦАПа сильно переоценено - все же на звук в большей степени влияют аналоговые цепи (это мое ИМХО).

 

Arcam CD 73 vs. Asus Essense One

Приступая к этой части теста я был уверен в результате - если уж Asus не смог улучшить звук СА, значит с Arcam его и сравнивать не стоит. Но все же решили послушать, и оказалось не зря. Когда поставили одну из композиций Штрауса (к сожалению я и не знал никогда, как она называется...) я вдруг ощутил что стена за колонками исчезла... И на ее месте образвался гигантский зал в котором разместился весь этот грешный оркестр. И я подумал: "Вот это Arcam дает! Такого я не слышал никогда!". Но при проверке оказалось, что это играла связка

Arcam+Asus, то есть Arcam играл роль транспорта, а Asus улучшал звук по мере сил. Потом мы специально переподключили провода так, чтобы играл только Arcam и волшебство ушло. Включили снова через Asus и концертный зал вернулся на место...

 

Вердикт

Ощущения очень странные. Налицо глобальное заблуждение, которое сегодня приказало долго жить: оказывается снятие сигнала по оптике вовсе не гарантирует максимального качества сигнала, как я раньше думал. Вероятно там не просто идет сигнал с линзы привода, а проходит еще какой-то путь в некоей схеме (что бы это могло быть???) и эта схема может быть реализована сильно по-разному. В случае с СА - отвратительно, в случае с Arcam, на высоком уровне.

Теперь несколько слов про Asus. Даже в стоковом исполнении это реально аудиофильский компонент класса hi-end. Но для того чтобы раскрыть его потенциал ему нужно соответствующее обрамление: хорошая акустика и усиление. Если у вас он звучит плохо и вам не нравится именно его звук, поройтесь в остальных компонентах системы, скорее всего дело в них.

 

P.S.

Наушники пока не подключал по причине отсутствия ушей нормального качества. Сейчас нахожусь в процессе мучительного выбора: Sennheiser HD650 или акг к701. С одной стороны вид ачх сенхов мне нравится больше (то что измерено в докторхеде), с другой звук акг мне всегда нравился больше (но на более дешевых моделях). Однако ж для Asus больше подойдут сенхи из-за своего сопротивления. Так что пока думаю.

 

P.P.S.

В ближайшее время устрою тест ноутбук(usb)+Asus vs. Cambridge Audio 550

Если интересно - результаты выложу.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

Хорошая работа и интересные выводы :good: .Ждем дальнейших результатов тестов :music:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане :( ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

Отличие SM, BM, BP от других грейдов (AM, AP, AU) в более жесткой нормировке некоторых технических характеристик. SM работает в расширенном диапазоне температур, BM имеет меньший диапазон рабочих температур. BP тот же BM, но в пластиковом DIP-8 корпусе. Для домашнего использования, если хочется поточнее ОУ, то вполне достаточно грейда BP. Но точность ОУ и качество звука вещи не всегда совпадающие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скоро у меня будет возможность сравнить Essence One с Yulong D100 ушами Sennheiser HD 800 :music:

После теста сразу отпишусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще пару слов про One. Поставил драйвера и три плеера на выбор - AIMP, Foobar и APlayer. По совету камрадов поставил также драйвер ASIO, и собрался перепрошить свой девайс. Однако не потребовалось - там и так стоит последняя прошивка. Так что обновлять не стал, послушал в наушниках(AKG k66) как есть, на этот раз через usb. Ну, что сказать. AIMP и APlayer радостно завелись через ASIO, One столь же радостно зажег лампочку bit perfect. Foobar через ASIO работать упорно не желает, соответствующая лампочка на девайсе простаивает. При этом звук на выходе тише, чем в AIMP и APlayer (уровень громкости и в Винде и в плеере - на всю), но сам звук мне понравился больше. Конечно, мои наушники не могут быть референсными по отношению к One, так что окончательный вердикт я оглашать пока не буду (завтра цепану к колонкам и там посмотрим). Скажу только, что оба плеера играющих через ASIO звучат абсолютно одинаково, и на одном уровне громкости. А Foobar играет как-то по своему, тише, но детальнее и спокойнее, звучание более нейтральное и больше напоминает то, что я снимал через оптику.

 

Если это кому-то важно, то укажу на всякий случай подробности: ноутбук Acer Aspire Ethos 8951, система Windows 7 64 bit, usb шнурок из комплекта One, ODT шнурок - Philips с переходником на mini ODT (на ноуте оптика совмещена с выходом на уши). Тестовый музыкальный материал - образы дисков Pink Floyd с фирменных CD дисков во flac. Традиционно использовал для тестов два альбома: The Dark Side of the Moon (1973) - этим можно тестировать все, практически любой композицией и The Division Bell (1994), композиции Marooned и Division Bell.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще пару слов про One. Поставил драйвера и три плеера на выбор - AIMP, Foobar и APlayer. По совету камрадов поставил также драйвер ASIO, и собрался перепрошить свой девайс. Однако не потребовалось - там и так стоит последняя прошивка.

это хорошо :good: а то появился бы очередной пост типа "прошил девайс по инструкции, а он чёто не работает, что делать" :stopit:

 

Foobar через ASIO работать упорно не желает, соответствующая лампочка на девайсе простаивает.

у меня проблем с ASIO в фубаре не было. может драйвер к асусу старый или плагин к фубару не с оф.сайта?

кстати, тоже сравнивал APlayer и Foobar, различий не обнаружил.


ASUS XONAR Essense One + Sennheiser HD 650

Realtec + SONY MDR-Z1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тестировал сегодня Asus One в сравнении с проигрывателем Cambrige Audio Azur 550 (CA). К сожалению слепого теста не получилось, так как я занимался этим в одиночестве. Хотя аудиофильской болезни за собой не замечаю и тестирую всегда по четким параметрам. Например такие фишки как: тарелочки на заднем плане в Us and Them (Pink Floyd - 1973), большой барабан в начале там же (тоже на заднем плане), саксофон в Money, бой часов в Time. Так же в композиции Marooned (Pink Floyd - 1994) звуки похожие на крики чаек и что-то типа шума прибоя... Сегодня я расслышал каждый удар по тарелочкам - разрешение фантастическое. Короче, наверное все же можно верить моим впечатлениям, хоть и не слепой тест.

 

В общем, будущее наступило и Asus One играя с ноутбука по usb, используя AIMP или Aplayer через ASIO уделал CA просто в хлам. Тембра более натуральные, сакс вообще как живой, локализация такая, что реально звук идет не из колонок, а из того места, где инструмент находился на сцене в момент записи. Тарелки звучат настолько прозрачно, что можно заподозрить даже расширение ачх в более высокочастотную область (теорию знаю, я о впечатлениях). При этом всем музыку можно слушать на очень высокой громкости без утомления. Проигрыватель проиграл вчистую и сегодня же был продан, поскольку пришло понимание, что ноутбук всегда по-люибому будет более хорошим источником, чем транспорт CD плеера, на котором отчаянно экономили "аудиофильские" фирмы. Если судить по моим впечатлениям, то связка ноут+Asus через usb играла сегодня лучше, чем вчера играла потрясшая меня связка Arcam+Asus, подключенная по оптике. Вероятно оптический выход на CD плеерах менее качественный, чем приемник usb на Asus. Так что правы те, кто говорит, что usb+asio = forever.

 

Кстати, насчет ASIO. Вчера я писал, что в ушах типа того лучше без ASIO - оказалась полная фигня. Все же никакие уши не заменят нормальной акустики. А уши у меня как оказалось не соответствуют уровню источника. Причем сильно, так что уши - менять. Так вот, на колонках все встало на свои места - через ASIO идет очень насыщенный и объемный звук, без него, гораздо более плоская сцена, все как-то приглушенно, "без мяса". Ну, здесь конечно, ничего революционного :)

 

Резюме

В качестве источника HI-END аудиосигнала вполне можно использовать ноутбук, при соблюдении некоторых условий. Во-первых, он должен питаться исключительно от батареи. Во-вторых, лучше использовать SSD винчестеры, чтобы было меньше помех от самого винта. В-третьих, соединять надо через usb, с использованием драйверов ASIO и нормальных плееров. В этом случае, можно практически гарантировать качество выхода на уровне топ Hi-End источников CD audio. Насчет SACD ничего сказать не могу - не видел, т.к. из всей музыки, которую я слушаю на SACD выходил только 1 альбом - все тот же Pink Floyd - The Dark Side of the Moon, который и на CD звучит зашибись :)

 

Вот, как-то так.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

Не каждый бук имеет оптический выход, и не известно как он еще реализован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понял andi_drive сравнивал на одном ноуте оба варианта. Может он скажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

"что влияние микросхем ЦАПа сильно переоценено - все же на звук в большей степени влияют аналоговые цепи (это мое ИМХО)."

влияние транспорта важнее!

 

Сейчас нахожусь в процессе мучительного выбора: Sennheiser HD650 или акг к701. С одной стороны вид ачх сенхов мне нравится больше (то что измерено в докторхеде), с другой звук акг мне всегда нравился больше (но на более дешевых моделях). Однако ж для Asus больше подойдут сенхи из-за своего сопротивления. Так что пока думаю.

601е интересней и по звуку и по 120 Ом


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...и что скажете об встроенном апсэмплинге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andi_drive

В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

 

Преимущество конечно же в звуке. А вот причины, по которым это преимущество существует, довольно неочевидны. Наверное, дело в том, что если проследить путь прохождения сигнала, то можно увидеть различия при подключении по оптике и usb. В первом случае у нас плеер читает с винта, потом кодеками это все преобразует в битовый поток, через драйвер встроенной саундкарты ноутбука передает на саундкарту, где в конечном итоге попадает на ее оптический выход. То есть здесь вовсю работает встроенная саундкарта, которая в моем случае является чипом от Realtek, которая никогда не позиционировалась как аудиофильская. Соответственно и оптический выход в ней сделан для галочки, явно не hi-end уровня. В случае подключения по usb путь сигнала другой. Сначала конечно читается файл с винта, потом вызывается драйвер Asus One, при помощи которого сигнал передается на usb-приемник. А вот usb-приемник Asus'a куда лучше качеством, чем оптичекий выход встроенной звуковухи ноутбука. Он и должен быть очень хорошим т.к. Asus позиционирует One как hi-end устройство.

 

andi_drive

влияние транспорта важнее!

 

С влиянием транспорта я пока не разобрался… Но вот влияиние конкретных типов преобразования (дельта-сигма/не дельта-сигма) мне кажется в большой степени надуманным.

 

andi_drive

601е интересней и по звуку и по 120 Ом

 

Я тоже над этим думал, но судя по виду АЧХ уши AKG играют не выше 8 кГц. Почему так? Потому что там чудовищных размеров пик, а ачх слуха имеет спад после 10 кГц. То есть этот пик будет глушить более высокие частоты и их просто не услышать. В этом диапазоне более предпочтительна ачх 650-х сенхов, она там куда ровнее и пик приходится хотя бы на 13 кГц, да и там он не очень сильный, есть шанс расслышать что-то повыше. Хотя по виду ачх выбирать ничего не стоит, слушать надо, но все же…

 

andi_drive

...и что скажете об встроенном апсэмплинге?

 

А что тут можно сказать??? Кнопка «убийца звука» приделана зачем-то к неплохому девайсу. С самого начала, как только анонс прочитал, сразу подумал, что это чисто маркетинговая фишка. Один раз ее нажал, чисто из любопытства, и больше нажимать не хочу.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.