BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

 

Оно Вам надо? Стоимость операционников больше чем самой железяки ...

Стоимость операционников больше чем самой железяки ...

Просто хотелось услышать мнение,настолько-ли хороши данные ОУ?Ну и конечно за такие деньги я брать не собираюсь а вот...

http://www.спам.com/itm/120354248036?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649#ht_590wt_1163

,за такие если они хороши можно

P.S А с другой стороны,что на старости еще делать-то?

А к One кабель USB идет 2.0 или 3.0, ну те какая версия интерфейса в принципе? Может дурацкий вопрос , но не нашел ответа прямого.

2.0

сэнькс

,,,вот нашел,по поводу замены:

 

Рекомендации по замене микросхем без пайки: в конвертерах напряжения и в фильтрах шумов NE5532P <> LME49720NA DIP8 (6шт.); для RCA выхода LM4562 <> LME49860NA DIP8 (1шт.); для XLR подключения LM4562 <> LME49860NA DIP8 (2шт.)

 

Рекомендации по замене микросхем методом DIY с использованием переходника TO-99 Single to DIP8 Dual Opamp Adaptor (11шт.): для выхода на наушники LME49720NA <> OPA627SM TO-99 Metal (4шт.); в конвертерах напряжения и в фильтрах шумов NE5532P <> OPA627SM TO-99 Metal (12шт.); для выхода RCA LM4562 <> OP42AJ TO-99 Metal (2шт.); для XLR LM4562 <> OP42AJ TO-99 Metal (4шт.)

 

P.S Если руководствоваться по методу DIY,то при покупке в элитане золотая коробочка будет

P.S А с другой стороны,что на старости еще делать-то?

тогда лучше накупите разные варианты ОУ , только не дорогие . из тех что тут предлагают . и поймешь что лучше . а то выложишь кучу денег за 627е а они окажутся хламом .

может у кого завалялись 2 штуки 2*LME49990 на DIP-переходнике? Хочу поставить связку 4*lt1364+2*2*LME49990

С учетом, что сейчас все гонится из китая. Где вы найдете оригинальную продукцию? Кто даст гарантию?

Далеко не всё идет из Китая. В Китае в основном производят (распаивают и заливают в корпус) несложные относительно дешевые микросхемы. Более дорогая сложная или точная продукция производится на заводах по всему миру.

Оригинальную продукцию можно найти у официальных дилеров. Дилеры дают гарантию, что продукция является аутентичной, несут гарантийные обязательства.

Либо можно покупать продукцию через специализированные каталоги/площадки. В России при малых количествах удобно пользоваться http://www.elitan.ru

BLaZe

Как было написано выше, есть риск покупки фейка. Вот и будешь слушать не то, за что заплатил и ругать/хвалить зря данную связку. Второй риск - что-то поменял, а в звучании ну абсолютно ниче не поменялось. Услышишь, не услышишь разницу это большой вопрос.

BLaZe

Да пробуй ё мое ! Что тут такого? Я тоже в асус ст пихал ора 627 и ни че! Нормально

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно

OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

в чем различие не знаю. Но 4900 это шорлатанство!

Asus разродился на драйвер для Windows 8 - пока что бета-драйвер. Вывод по USB теперь называется SPDIF Out.

PS ASIO в Foobar пришлось перенастроить. Лампочка Bit Perfect при воспроизведении через APlayer снова не горит.

Доброго времени суток всем!

Устроил сегодня тестирование сабжа, в сравнении с CD проигрывателями. Против asus выступали: Cambridge Audio Azur 550 (СА) и Arcam CD73. Подключалось это все по оптике одним и тем же ODT шнуром. В качестве усилителя и колонок использовалась самодельная аппаратура, но очень высокого класса. Для тех, кто в теме: усилитель собран по схеме Зуева с многопетлевой обратной связью, но на импортных элементах, с совершенно иной разводкой и кое-какими изменениями. Питание: тор на киловатт, размах 40 вольт со средней точкой. Усилок чисто мощник, но на входе стоит регулятор DACT, чтобы можно было изменять громкость. Перед тором стоит куча фильтров (высокочастотка, постоянка, варистор еще уже и не помню что...) Проводка в квартире свежая, медь 4 квадрата, с землей. Источники (все) получали фильтрованное питание с усилителя. Межблочник - дешевенький профи-голд (меня устраивает). Сабжевый девайс новый, стоковый. Перед тестом asus грелся около 50 часов музыкальным сигналом с компа по оптике. Слушали прог- и арт-рок, и классику. Итоги ощеломляющие.

CA 550 vs. Asus Essense One

То есть подключали CA непосредственно к усилителю, и использовали его же как транспорт, подключая его к Asus. Ну что сказать - CA через Asus звучит просто безобразно, сцены нет, инструменты голосового диапазона (практически все акустические) звучат плоско и безжизненно, а иногда и просто кричаще. Слушать просто невозможно.

Когда CA звучит сам по себе такого эффекта нет. Причем он настолько силен, что даже в слепом тесте все сразу становится понятно, можно с закрытыми глазами указать как все подключено. Сам же по себе CA играет вполне мягко, довольно тепло (на мой вкус) с хорошей пространственной локализацией по фронту, немного уплощая сцену по глубине. Акустические инструменты звучат натурально, тарелочки чуть замылены в самом верхнем регистре.

 

Arcam СD 73 vs. CA 550

Тут Arcam просто порвал СА по всем параметрам. Это было неожиданно, посколько СА новее и по цене не сильно уступает. Но со звуком не поспоришь - Arcam выдает чуть менее детальный, но гораздо более приятный звук. Акустические инструменты и вокал звучат более ровно, без выпячивания, и более натурально. Звук даже воспринимается более теплым чем у СА. Хотя в детальности Arcam немного уступает СА, но тем не менее слушать его более приятно. Это тем более странно, что насколько я разобрался и этот Arcam и СА собраны на одном и том же ЦАПе: Wolfson 8741. В связи с этим у меня возникла мысль, что влияние микросхем ЦАПа сильно переоценено - все же на звук в большей степени влияют аналоговые цепи (это мое ИМХО).

 

Arcam CD 73 vs. Asus Essense One

Приступая к этой части теста я был уверен в результате - если уж Asus не смог улучшить звук СА, значит с Arcam его и сравнивать не стоит. Но все же решили послушать, и оказалось не зря. Когда поставили одну из композиций Штрауса (к сожалению я и не знал никогда, как она называется...) я вдруг ощутил что стена за колонками исчезла... И на ее месте образвался гигантский зал в котором разместился весь этот грешный оркестр. И я подумал: "Вот это Arcam дает! Такого я не слышал никогда!". Но при проверке оказалось, что это играла связка

Arcam+Asus, то есть Arcam играл роль транспорта, а Asus улучшал звук по мере сил. Потом мы специально переподключили провода так, чтобы играл только Arcam и волшебство ушло. Включили снова через Asus и концертный зал вернулся на место...

 

Вердикт

Ощущения очень странные. Налицо глобальное заблуждение, которое сегодня приказало долго жить: оказывается снятие сигнала по оптике вовсе не гарантирует максимального качества сигнала, как я раньше думал. Вероятно там не просто идет сигнал с линзы привода, а проходит еще какой-то путь в некоей схеме (что бы это могло быть???) и эта схема может быть реализована сильно по-разному. В случае с СА - отвратительно, в случае с Arcam, на высоком уровне.

Теперь несколько слов про Asus. Даже в стоковом исполнении это реально аудиофильский компонент класса hi-end. Но для того чтобы раскрыть его потенциал ему нужно соответствующее обрамление: хорошая акустика и усиление. Если у вас он звучит плохо и вам не нравится именно его звук, поройтесь в остальных компонентах системы, скорее всего дело в них.

 

P.S.

Наушники пока не подключал по причине отсутствия ушей нормального качества. Сейчас нахожусь в процессе мучительного выбора: Sennheiser HD650 или акг к701. С одной стороны вид ачх сенхов мне нравится больше (то что измерено в докторхеде), с другой звук акг мне всегда нравился больше (но на более дешевых моделях). Однако ж для Asus больше подойдут сенхи из-за своего сопротивления. Так что пока думаю.

 

P.P.S.

В ближайшее время устрою тест ноутбук(usb)+Asus vs. Cambridge Audio 550

Если интересно - результаты выложу.

andi_drive

Хорошая работа и интересные выводы .Ждем дальнейших результатов тестов

Вечер добрый!Пока новичек,осваиваю имеется EOne+AKG-K550(пока),я по поводу 627-ых(в ушной),где-то попадалась рекомендация по замене на 627-е,а конкретно OPA627SM,в чем различие(кроме цены конечно,ибо в элитане ,цена за штучку SM -4900р,а их понадобиться 4-е)) металических корпусов от пластиковых?

Отличие SM, BM, BP от других грейдов (AM, AP, AU) в более жесткой нормировке некоторых технических характеристик. SM работает в расширенном диапазоне температур, BM имеет меньший диапазон рабочих температур. BP тот же BM, но в пластиковом DIP-8 корпусе. Для домашнего использования, если хочется поточнее ОУ, то вполне достаточно грейда BP. Но точность ОУ и качество звука вещи не всегда совпадающие.

Скоро у меня будет возможность сравнить Essence One с Yulong D100 ушами Sennheiser HD 800

После теста сразу отпишусь.

Еще пару слов про One. Поставил драйвера и три плеера на выбор - AIMP, Foobar и APlayer. По совету камрадов поставил также драйвер ASIO, и собрался перепрошить свой девайс. Однако не потребовалось - там и так стоит последняя прошивка. Так что обновлять не стал, послушал в наушниках(AKG k66) как есть, на этот раз через usb. Ну, что сказать. AIMP и APlayer радостно завелись через ASIO, One столь же радостно зажег лампочку bit perfect. Foobar через ASIO работать упорно не желает, соответствующая лампочка на девайсе простаивает. При этом звук на выходе тише, чем в AIMP и APlayer (уровень громкости и в Винде и в плеере - на всю), но сам звук мне понравился больше. Конечно, мои наушники не могут быть референсными по отношению к One, так что окончательный вердикт я оглашать пока не буду (завтра цепану к колонкам и там посмотрим). Скажу только, что оба плеера играющих через ASIO звучат абсолютно одинаково, и на одном уровне громкости. А Foobar играет как-то по своему, тише, но детальнее и спокойнее, звучание более нейтральное и больше напоминает то, что я снимал через оптику.

 

Если это кому-то важно, то укажу на всякий случай подробности: ноутбук Acer Aspire Ethos 8951, система Windows 7 64 bit, usb шнурок из комплекта One, ODT шнурок - Philips с переходником на mini ODT (на ноуте оптика совмещена с выходом на уши). Тестовый музыкальный материал - образы дисков Pink Floyd с фирменных CD дисков во flac. Традиционно использовал для тестов два альбома: The Dark Side of the Moon (1973) - этим можно тестировать все, практически любой композицией и The Division Bell (1994), композиции Marooned и Division Bell.

Еще пару слов про One. Поставил драйвера и три плеера на выбор - AIMP, Foobar и APlayer. По совету камрадов поставил также драйвер ASIO, и собрался перепрошить свой девайс. Однако не потребовалось - там и так стоит последняя прошивка.

это хорошо а то появился бы очередной пост типа "прошил девайс по инструкции, а он чёто не работает, что делать"

 

Foobar через ASIO работать упорно не желает, соответствующая лампочка на девайсе простаивает.

у меня проблем с ASIO в фубаре не было. может драйвер к асусу старый или плагин к фубару не с оф.сайта?

кстати, тоже сравнивал APlayer и Foobar, различий не обнаружил.

Тестировал сегодня Asus One в сравнении с проигрывателем Cambrige Audio Azur 550 (CA). К сожалению слепого теста не получилось, так как я занимался этим в одиночестве. Хотя аудиофильской болезни за собой не замечаю и тестирую всегда по четким параметрам. Например такие фишки как: тарелочки на заднем плане в Us and Them (Pink Floyd - 1973), большой барабан в начале там же (тоже на заднем плане), саксофон в Money, бой часов в Time. Так же в композиции Marooned (Pink Floyd - 1994) звуки похожие на крики чаек и что-то типа шума прибоя... Сегодня я расслышал каждый удар по тарелочкам - разрешение фантастическое. Короче, наверное все же можно верить моим впечатлениям, хоть и не слепой тест.

 

В общем, будущее наступило и Asus One играя с ноутбука по usb, используя AIMP или Aplayer через ASIO уделал CA просто в хлам. Тембра более натуральные, сакс вообще как живой, локализация такая, что реально звук идет не из колонок, а из того места, где инструмент находился на сцене в момент записи. Тарелки звучат настолько прозрачно, что можно заподозрить даже расширение ачх в более высокочастотную область (теорию знаю, я о впечатлениях). При этом всем музыку можно слушать на очень высокой громкости без утомления. Проигрыватель проиграл вчистую и сегодня же был продан, поскольку пришло понимание, что ноутбук всегда по-люибому будет более хорошим источником, чем транспорт CD плеера, на котором отчаянно экономили "аудиофильские" фирмы. Если судить по моим впечатлениям, то связка ноут+Asus через usb играла сегодня лучше, чем вчера играла потрясшая меня связка Arcam+Asus, подключенная по оптике. Вероятно оптический выход на CD плеерах менее качественный, чем приемник usb на Asus. Так что правы те, кто говорит, что usb+asio = forever.

 

Кстати, насчет ASIO. Вчера я писал, что в ушах типа того лучше без ASIO - оказалась полная фигня. Все же никакие уши не заменят нормальной акустики. А уши у меня как оказалось не соответствуют уровню источника. Причем сильно, так что уши - менять. Так вот, на колонках все встало на свои места - через ASIO идет очень насыщенный и объемный звук, без него, гораздо более плоская сцена, все как-то приглушенно, "без мяса". Ну, здесь конечно, ничего революционного

 

Резюме

В качестве источника HI-END аудиосигнала вполне можно использовать ноутбук, при соблюдении некоторых условий. Во-первых, он должен питаться исключительно от батареи. Во-вторых, лучше использовать SSD винчестеры, чтобы было меньше помех от самого винта. В-третьих, соединять надо через usb, с использованием драйверов ASIO и нормальных плееров. В этом случае, можно практически гарантировать качество выхода на уровне топ Hi-End источников CD audio. Насчет SACD ничего сказать не могу - не видел, т.к. из всей музыки, которую я слушаю на SACD выходил только 1 альбом - все тот же Pink Floyd - The Dark Side of the Moon, который и на CD звучит зашибись

 

Вот, как-то так.

В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

Не каждый бук имеет оптический выход, и не известно как он еще реализован.

Я так понял andi_drive сравнивал на одном ноуте оба варианта. Может он скажет.

andi_drive

"что влияние микросхем ЦАПа сильно переоценено - все же на звук в большей степени влияют аналоговые цепи (это мое ИМХО)."

влияние транспорта важнее!

 

Сейчас нахожусь в процессе мучительного выбора: Sennheiser HD650 или акг к701. С одной стороны вид ачх сенхов мне нравится больше (то что измерено в докторхеде), с другой звук акг мне всегда нравился больше (но на более дешевых моделях). Однако ж для Asus больше подойдут сенхи из-за своего сопротивления. Так что пока думаю.

601е интересней и по звуку и по 120 Ом

...и что скажете об встроенном апсэмплинге?

andi_drive

В чем преимущнство Ноут+ЮСБ+Асус от Ноут+оптика+Асус?

 

Преимущество конечно же в звуке. А вот причины, по которым это преимущество существует, довольно неочевидны. Наверное, дело в том, что если проследить путь прохождения сигнала, то можно увидеть различия при подключении по оптике и usb. В первом случае у нас плеер читает с винта, потом кодеками это все преобразует в битовый поток, через драйвер встроенной саундкарты ноутбука передает на саундкарту, где в конечном итоге попадает на ее оптический выход. То есть здесь вовсю работает встроенная саундкарта, которая в моем случае является чипом от Realtek, которая никогда не позиционировалась как аудиофильская. Соответственно и оптический выход в ней сделан для галочки, явно не hi-end уровня. В случае подключения по usb путь сигнала другой. Сначала конечно читается файл с винта, потом вызывается драйвер Asus One, при помощи которого сигнал передается на usb-приемник. А вот usb-приемник Asus'a куда лучше качеством, чем оптичекий выход встроенной звуковухи ноутбука. Он и должен быть очень хорошим т.к. Asus позиционирует One как hi-end устройство.

 

andi_drive

влияние транспорта важнее!

 

С влиянием транспорта я пока не разобрался… Но вот влияиние конкретных типов преобразования (дельта-сигма/не дельта-сигма) мне кажется в большой степени надуманным.

 

andi_drive

601е интересней и по звуку и по 120 Ом

 

Я тоже над этим думал, но судя по виду АЧХ уши AKG играют не выше 8 кГц. Почему так? Потому что там чудовищных размеров пик, а ачх слуха имеет спад после 10 кГц. То есть этот пик будет глушить более высокие частоты и их просто не услышать. В этом диапазоне более предпочтительна ачх 650-х сенхов, она там куда ровнее и пик приходится хотя бы на 13 кГц, да и там он не очень сильный, есть шанс расслышать что-то повыше. Хотя по виду ачх выбирать ничего не стоит, слушать надо, но все же…

 

andi_drive

...и что скажете об встроенном апсэмплинге?

 

А что тут можно сказать??? Кнопка «убийца звука» приделана зачем-то к неплохому девайсу. С самого начала, как только анонс прочитал, сразу подумал, что это чисто маркетинговая фишка. Один раз ее нажал, чисто из любопытства, и больше нажимать не хочу.