Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Игрался с фильтром, всё-таки на моём тракте 823 звучат наиболее предпочтительно, не утомляют серединой, как 4562 или 49720, причём создаётся ощущение, что НЧ более основательные у 823, но общая детализация конечно хромает, особенно по сравнению с opa2132, у которых широченная сцена и драйвовый звук, но они очень утомительно звучат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@qwertzz,

LM6172 Вам в помощь, недорогая двухканальная. По звуку, на мой вкус, предпочтительнее 823-ей. На выходе то же интересна.

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня наконец вернулся домой и стал экспериментировать с прошивками. Не знаю у кого как, но 2206 на мой взгляд заметно лучше играет, чем 2203. У 2203 звук заметно мутнее.

Заодно выяснил, что у моего конвертера чип не 6631A, а 6631, что меня несколько опечалило. Зато это позволило провести прямое сравнение между прошивками, переключаясь между USB и коаксиалом. К примеру, было явное преимущество через коаксиал, когда на конвертере была прошита 2206, а на Е1 - 2203. Когда стояли одинаковые версии прошивок, то как я писал ранее предпочтение отдавал прямому USB подключению.


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2206 - что за прошивка такая?


iMac\iFi USB\Stello U3\Metrum Octave DAC\ Grado RS1i

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

всё-таки на моём тракте 823 звучат наиболее предпочтительно, не утомляют серединой, как 4562 или 49720,

Ну да, согласен. Я тоже был подобного мнения. Можешь почитать мои копипасты разнесенный по времени показывающие как менялось мое отношение к 823.
4*lm4562na - 2*ad823an (наушники - 2*lme49720na) - пожалуй эта пара вобрала в себя все достоинства (на мой нетренированный слух) второй и третьей пары: баланс полный; голос без завалов вверх или вниз; духовые (труба, корнет) резкие, яркие, "блестящий" тембр, но слух не напрягает, так же соло-гитара; интересный звук у высоких, тарелки и тарелочки "кристальные", получился интересный эффект, кода восринимается не звук, а сама звучащая тарелка, ее масса, материал, каждая проволочина кисточки; при ударе палочкой по ободу барабана, чувствуется его размер. Детальнось впечатляет, сцена без недостатков все инструменты на своих местах, додумывать ничего не надо. Большой барабан точен и напорист.

Теперь о плохом: бас-гитара и контрабас - бубнят, не сильно но достаточно что бы обратить внимание. На GMP250 - почти не заметно, на Fostex t50rp выраженно в большей степени. Думаю из-за особенностей наушников, к сожалению открытые 595 отдал. (9,0)-пока, даже 8,5 из-за бубнения.

Не все так радужно, как хотелось бы. После перерыва послушал эту пару еще раз, обнаружил наличие легкого, едва различимого высокочастотного шума , как бы наложенный сверку на "с", "ц", тарелочки, такой "едва различимый "бархатный налет" с эхом". Шум действительно едва различим, находится на границе моего восприятия, слышится не на всем материале и обратил я на него внимание только на фостексах, после этого стал уже прислушиваться дальше.

Нужен осциллограф, посмотреть выход на самовозбуд (очень похоже). Червь сомнения в данной паре уже начал грызть мой моск. Хотя, может это банальный звон в ушах. Гы.

 

Вечером сделаю третий подход. Жаль синус посмотреть нечем.

На май слух.

Эта пара для любителей темного звука, хотя 823 сама по себе не плоха, создается впечатление что в One она не правильно "приготовлена".

Чуть рыхлый и чуть смазанный бас дают оригинальный, даже интересный эффект, создается впечатление его подъема, тембр голоса чуть уходит вниз, оставаясь все так же ясным. А вот с высокими засада, не с самими тарелками и духовыми, а с их послезвучаями, неосновными звуками, которые дают "воздух" и объем. Их просто нет, на динамичном материале весь высокочастотный диапазон превращается в "шипящую" стену, этакий эффект "заложенного уха". Слушая 823, ловлю себя на том, что сижу как в баррокамере и продуваю уши. Что бы расслушать ее в Ване надо пару тройку дней, и не брезговать сравнивать с другими, пусть дешевыми источниками. Кстати отрезвляет быстро, когда встроенный кодек начинает играть круче вана :)

823 то же не айс, с ним краткосрочный вау, дальше все, туман и рыхлый, размазанный бас, которого нет. Тавтология - бас вроде есть, но его НЕТ!

Хорошее лекарство от 823 в One.- Надо воткнуть наушники во встроенную звуковуху, ну или в телефон, или в любую другую дырку. Само-собой не надо выбирать самую плохую.

 

Этот пост я написал для публикации полярного мнения, а не из-за желания выпендриваться.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2206 - что за прошивка такая?

 

Чтобы не искать долго, то вот она


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в затруднении. И не знаю определились ли на Вегалабе, что есть что. Хотя автор обещал когда нибудь дать подсказку.

Сам материал: https://cloud.mail.r...Rebecca Pidgeon

 

ЗЫ

Чур на Вегу не подглядывать :)

Послушал через затычки HiFiMan Re0. Мне больше понравился 2-й вариант по вокалу. Более естественный и приятный. А уж "с" во вступлении в слове "gueSS" ... дальше даже сравнивать не стал.


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пришли мне 1498 и 1612. Все таки эти оу реально лучшие в своих позициях (ток/напряжение и фильтр) жду теперь 49990, но уже могу однозначно сказать, что на правильном пути к лучшей связке, отдельное спасибо за предоставленные оу знаменитому форумчанину patrio, как-то ссыкотно было заказывать на ибэе, кругом подделки могут попасться, а тут все четко, рекомендую господа!!!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По 823 открою секрет, старые 823 которые маркировались ещё белой краской звучат лучше оригинальных 823 современных у которых гравировка лазерная,и это очень ощутимо на слух, на али и ибее действительно какой-то марш подделок, один мой знакомый слушавший 49990 с али и с маузера утверждал мне, что это два разных оу, второй оригинал держит ноль, первый нет. Оснований ему не верить мне нет, он спец в радиоэлектронике. Так что думаю далеко не все форумчане слышали саунд оригинальных 49990 и даже 823).

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем доброго дня. Сегодня получил Xonar Essence One, и скажу я вам эффекта ВАУ я не испытал. Подскажите что можно доработать исходя из опыта.

 

1) Как обновить прошивку устройства? Win 8.1 64.

 

2) ОУ какие предпочтительно купить и где выгодно приобрести.

 

p.s. Я не ленивый, но курить 400 страниц просто нет времени.

 

Всем спасибо!!!

Изменено пользователем Гоша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Гоша, а с чего перешли на ваню? Я когда купил ваню тоже не особо понял, послушал получше и... обратно на асус хонар д1 голую не вернусь, наушники баеры 990 250 Ом и колонки edifire 2700, на колонках кстати разница сразу заметна между d1 и ваней, они одновременно подключены и туду и туда, переподключаю на лету пультом.

ОУ в ток 1498, в фильтр какие захотите, у меня LT1364 с ибея, хочу 1612 попробовать. на выходе LME49990 ставят. прочтите 15 стр. последние, и станет ясно.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Гоша, у меня такая стоит 2203.

Инструкция :

 

В папочке 2,0,1,9 запускаешь FWUpdate

Выбираешь устройство Device Name и освобождаешь RAM - Erace FW

Выключаешь устройство или отсоединяешь USB

Включаешь устройство, Винда попросит драйвер, подсовываешь его из папочки Driver (inf файл драйвера isousb.inf), если этого не произошло установи драйвер через диспетчер оборудования.

Устройство определится как (точно не помню но в имени есть слово test)

Перезагрузись

Опять запускаешь FWUpdate, нажимаешь Update FW и указываешь фай прошивки 6631-2203-UsbDAC-ALL.hex

(может придется повторить пару раз)

Выключаешь устройство или отсоединяешь USB

Включаешь и затем ставишь драйвер из папки CM6631_6631A_201305

Пользуйся.

 

Ссылка на прошу https://yadi.sk/d/Szo-Zn5edrvjo Если не правильно что-то пусть меня поправят, я сам уже давно перепрошивал.

Изменено пользователем virpillog

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@virpillog, Все сделал. Радикальной разницы не услышал, но спасибо.

Вот эти ОУ подходят ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@virpillog, Все сделал. Радикальной разницы не услышал, но спасибо.

Вот эти ОУ подходят

Чуть выше я кидал ссылку на прошивку 2206. Имхо она даёт более правильный звук, но не очень стабильная.


HP Microserver Gen 8 [ubuntu Server] => Asus Essence One + DSD Upgrade kit [LT1498 - AD845 - Muses 02] 9907 AXEO => YBA YA201 => авторская акустика 10" коаксиал с рупорным твиттером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Гоша, подойдут, надо 2 таких на переходник dip8. Врядли это оригинал 49990. Я и многие у этого продавца покупал на ебей.ком/itm/DUAL-SOIC-LME49990-DIP8-ADAPTER-/191406178229?&_trksid=p2056016.m2516.l5255

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Гоша, подойдут, надо 2 таких на переходник dip8. Врядли это оригинал 49990. Я и многие у этого продавца покупал на ебей.ком/itm/DUAL-SOIC-LME49990-DIP8-ADAPTER-/191406178229?&_trksid=p2056016.m2516.l5255

А где купить оригинальные за разумную цену?

@Kryoz, Пробовал ставить но не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и скажу я вам эффекта ВАУ я не испытал. Подскажите что можно доработать исходя из опыта.

Сложно что-то подсказать, не зная что же в итоге надо получить. Хороший звук? Вау эффект?

Начни сначала с операционников.

Патрио недавно пытался описать как звучат различные ОУ в его системе

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=10125#entry693209

В целом, как руководство к первоначальному подбору очень подробно расписано. Не смотря на некоторые расхождения с моим восприятием, достойный материал для начала, а дальше уже Ваш опыт покажет соглашаться или нет с описанием.

Чуть добавил по оу из того что слышал)

1.LT1498-имеет высокое соотношение сигнал-шум, придаёт звуку цифровых устройств аналоговость, немного выделяя вокал, прекрасный ОУ, музыкальный. Сейчас в уан в ток-напряж и буфере

2.AD845 -этот оу создаёт пространство или как говорят аудиофилы строит сцену, лучший из AD слышимых мной.

3.Lm49990- звук не до конца аналитичен,но точен и приятен, небольшой недостаток легковесный бас.

4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины

5.OP27- находка среди винтажных оу. Жирный конкретный звук. Приятный на слух. Красиво звучит бас, вокал и середина. Немного теряются детали, не такой малошумный как новые ОУ. При этом ставился в SONY Es-серий.

6.OPA627- хороший оу без видимых недостатков. Приятен на слух. Имеет множество модификаций и подделок)

7.LT1364- со своим подчерком, немного выделяет середину,ничего плохого и не скажешь. Очень универсален в любой позиции.

8.AD826-это оу тоже неплохо строит сцену, но доволи таки сильно красит звук, после AD845 это было второе лучшее, что я слышал от AD.

9 AD8066-интересный оу с проваленной серединкой, но звучит в целом неплохо, уши от него не болят.

10.AD823-распиаренный прибор от AD. Псевдомягкий ватный звук, вроде уши не болят, но неприятное послевкусие присутствует.

11.OPA2132-как ни странно имеет право на жизнь в уане на RCA в связке 1498-1612-2132. Ясный лёгкий, немного резкий звук, даволи линеен. Разных годов выпуска по-разному звучат плюс китайские подделки.

12.TL071-старый моно оу, мне нравиться его приукрас вокала, потому старые CD-юки и звучали душевно).

13.TL072-cдвоенная версия 071, как и все сдвоенные версии звучит чуть хуже,но вокал просто супер. Современного производства TL-ки звучат хуже.

14.Lm6172-Быстрый, звук немного упрощён, хорошо звучат щипковые, в народе его назывют ясным, по мне ничего особенного.

15.OPA2134-Не хочу говорить ничего плохого, но приятных ощущений оу не вызывает, размазанный звук одним словом.

16.AD797-вроде оу с нацелом на нейтральный звук, но звук при этом не аудиофильский. Но в связке с другими оу отличный результат. Хорош в комбинациях с 1498(1498-797-4990 или 1498-845-797)

18.TL082-дешёвый оу, его звук называют блюзовым, доволи шумный, хуже tl072.

19.Lm833- старый оу, стоял в некоторых винтажных сидюках филипс, хоть и упрощённый но драйвовый звук, хорошая дешёвая замена 5532.

20.NE5532-современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше.

21 LM4562-Стоковые оу асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого оу вкуса звука, нет и всё.

22.LM49720-Хоть многие и считают его ровным и нейтральным, но он приукрашивает, особенно склонен к музыке 70-ых.

23.LM49860- Яркий, утомляющий чтот-то среднее между 49720 и 49990

24.OP275- Вялый размазанный звук с псевдоламповым окрасом, не утомляет но надаедает.

24.AD711- Старый оу красящий звук, Синатра с ним звучит лампово и тепло, всё остальное так себе.

25.AD744- Очень комфортно звучит, хоть и скрадывает некоторые детали, кто хочет найти компромисс между детальностью и мясом-рекомендую.

 

От себя могу посоветовать бету 9907 для USB со стабильными как у 2203 клоками, но драйвер идет родной, ставится без бубна и работают кратные 44,1 частоты.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где эта бетка лежит?

Прости, не дал ссылку. https://cloud.mail.ru/public/7f8efe53c95a/EssenceOne_FWUpdate9907.zip

Но есть условия, пусть меня ребята поправят, если не так. Ридми не сохранился. Сам уже не помню.

9907 ставится только на родную 0111. Как ее вернуть написано здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=7125#entry612415

 

ЗЫ

Прошивка, судя по постам, капризная. Чувствительна к USB контроллеру материнки. Возможны различные артефакты в звуке. Если такое произошло, то про этот выход USB можно забыть для любых прошивок (личные наблюдения). Отчасти именно сочетание кривого выхода USB и сомнительного входа USB Е1 дают в некоторых случаях резковато-сибилятивный звук, довольно утомительный. Мне повезло.

 

ЗЫЗЫ

Все на свой риск и страх. Не все что пишут в интернетах полезно и является истиной.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9907 можно ставить также на 0109, минуя 0111.

Дальше предположения. У 9907 увеличена частота спада для цифрового фильтра в PCM1795, из-за чего чаще или реже могут возникать проблемы с самовозбуждением, в зависимости от набора ОУ, стабильности питания и проигрываемых записей. У меня, например, эта проблема возникает всего на двух или трех альбомах в HD-формате, с сильными ультра-ВЧ. Также эта прошивка менее удобна для усилителя, т.к. усилителю приходится работать и на эти УВЧ. Может звучать как снижение громкости голоса или всей середины при воспроизведении многих записей

Изменено пользователем APECR
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне сейчас в принципе остались интересны два оу-AD8620 и lt1469---что кто может сказать?


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мужики,такая просьба-может кто-нибудь кинуть ссылку на драйвер для Mk ll ,тот который 8.1.12.15 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мужики,такая просьба-может кто-нибудь кинуть ссылку на драйвер для Mk ll ,тот который 8.1.12.15 ?

http://www.asus.com/...pDesk_Download/

Выбирайте свою OS и скачивайте. :yes:

Изменено пользователем a-deksix
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.