Ок, ещё подумаю на счёт 797.

Может стоит посмотреть в сторону более совершенной ADA4898?

Я не спец по микрухам, смотрю на отзывы по форумам. В данном случае отзывы скудны. Поэтому добавляем необходимость приобретения осциллографа для проверки возбуда, переходники и пайку. Не уверен, что эти сложности оправданы по сравнению с LT1498, которые купил и просто воткнул. От затеи с AD797 тоже отказался.

Не понимаю претензий к карточке. Играет даже в стоке чудесно. Цена на вторичке 15-17тыс руб. Какие есть лучше альтернативы за эти же деньги?

просто тут многие слышали варианты получше,и вот сравнивают, типа послушали цап за 60 кусков и сравнивают, хотя многие говорят что свою цену асус отыгрывает, и его можно немного улучшить благодаря ОУ и небольшим твиками, вот и все, мне лично ван нравится, да, не предел совершенства но очень хорош) да и потвикать я его успел слегка, кк говорится улучшил за копейки

просто тут многие слышали варианты получше,и вот сравнивают, типа послушали цап за 60 кусков и сравнивают, хотя многие говорят что свою цену асус отыгрывает, и его можно немного улучшить благодаря ОУ и небольшим твиками, вот и все, мне лично ван нравится, да, не предел совершенства но очень хорош) да и потвикать я его успел слегка, кк говорится улучшил за копейки

Именно, нет предела совершенству. Тут упоминался Metrum Octave за 65к - так это вообще принципиально другой продукт, с принципиально другим типом ЦАП, достаточно глянуть на графики. По сути как приличный мультибит. Но цена в 3 раза выше...

Сам я слез с мультбита на AD1866 и за те же деньги с его продажи взял E1. С прошивкой 111 раздражали сибилянты в 16/44.1, кое-как спасал только режим апсемплинга. Другое дело 2203 - качество без нареканий, не хватает только режимов 88.2 и 176.4. И это пока я даже не менял ОУ)

@Kryoz,да это вы я так понял еще еще с усб слушаете, с хорошим источником по коксу он еще лучше, наверно даже прилично лучше

Да уж... Кто о чём)

Я сравнивал асус с метрумом не с целью показать какой плохой асус. А с целью проверить периодически проскакивающие сообщения в этой ветке, что асус с нормальными ОУ переигрывает цапы стоимостью 1500-2000 у.е.

Проверил, это не так! В сравнении с цапом, стоимостью 1000 у.е. (первый метрум на барахолках продается по 40 т.).

Но асус отыграл достойно, и это не минус асусу, а плюс, так как для своей цены он играет замечательно. Вот и вся история. И не надо драматизировать)

Нормальный цап, но и выше ему не прыгнуть.

 

П.С. раз уж пошел такой базар. Первый раз сравнивал на записях 24/192, и там асус отыграл очень достойно.

Недавно еще раз прогонял, но уже на записях 16/44. Так вот на них асус ушел на дно, вернее даже не асус ушел на дно, а метрум показал, как эти записи могут играть.

 

@Kryoz,да это вы я так понял еще еще с усб слушаете, с хорошим источником по коксу он еще лучше, наверно даже прилично лучше

от usb он играет плохо, от нормального конвектора гораздо лучше!

@chudinr,ну так я о томже)

 

скажу как играет у меня, куплена карта китайская musiland m-sword digital, можете погуглить ее, у нее коаксилаьный выход есть, аналог у нее я полностью отключил отпаяв стаб 7805, а на цифру сделал свой бп, вот так и играет у меня асус через кокс, с кабелем qed perfomance digital, как играет нравится, юсб и рядом не стоял имхо) а через юсб я слушал довольно долго ван.

Изменено 6 января, 201511 г пользователем werty

В One большие нарекания к фильтру PCM1795, он довольно резкий и простой по звуку, хотя детальный и не мутный. Если бы Upsampling довели до ума, то зазвучало бы приличнее. Romanrex говорил, что в dsd-версии поправили срез, но что получилось еще не писал.

Кстати, я заметил что Romanrex с форума удален и заблокирован, учетка переименована в noname. Чтобы это значило?

Да уж... Кто о чём)

Я сравнивал асус с метрумом не с целью показать какой плохой асус. А с целью проверить периодически проскакивающие сообщения в этой ветке, что асус с нормальными ОУ переигрывает цапы стоимостью 1500-2000 у.е.

Проверил, это не так! В сравнении с цапом, стоимостью 1000 у.е. (первый метрум на барахолках продается по 40 т.).

Но асус отыграл достойно, и это не минус асусу, а плюс, так как для своей цены он играет замечательно. Вот и вся история. И не надо драматизировать)

Нормальный цап, но и выше ему не прыгнуть.

 

П.С. раз уж пошел такой базар. Первый раз сравнивал на записях 24/192, и там асус отыграл очень достойно.

Недавно еще раз прогонял, но уже на записях 16/44. Так вот на них асус ушел на дно, вернее даже не асус ушел на дно, а метрум показал, как эти записи могут играть.

 

@Kryoz,да это вы я так понял еще еще с усб слушаете, с хорошим источником по коксу он еще лучше, наверно даже прилично лучше

от usb он играет плохо, от нормального конвектора гораздо лучше!

Дык это не удивительно, 16/44 часто плохо на 179x плохо играет

 

Я пробовал ставить конвертер usb-spdif на cm6631a - ничего хорошего. Как обычно spdif без синхры дает на детали бедный звук.

Если по usb плохо играет E1, то скорее всего проблема с питанием или наводками по usb с компа.

Если по usb плохо играет E1, то скорее всего проблема с питанием или наводками по usb с компа.

Вы неправильно все поняли)

От усб он играет плохо в сравнении с коаксиалом. Я его слушал от PC, iMac и MacBook у которого у usb все ок. С питанием тоже все ок. Слушал разные усб кабели, которые в свою очередь заметно влияют на звук Асуса. От конвектора асус играет значительно лучше, чем от усб даже по дорогим проводам. Не знаю на чем Вы там слушали, я проверял на m2tech и stello u3. Повторюсь от конвектора звук гораздо лучше, богаче, объемней, нет резкости.

Изменено 6 января, 201511 г пользователем chudinr

Если по usb плохо играет E1, то скорее всего проблема с питанием или наводками по usb с компа.

Вы неправильно все поняли)

От усб он играет плохо в сравнении с коаксиалом. Я его слушал от PC, iMac и MacBook у которого у usb все ок. С питанием тоже все ок. Слушал разные усб кабели, которые в свою очередь заметно влияют на звук Асуса. От конвектора асус играет значительно лучше, чем от усб даже по дорогим проводам. Не знаю на чем Вы там слушали, я проверял на m2tech и stello u3. Повторюсь от конвектора звук гораздо лучше, богаче, объемней, нет резкости.

Я всё верно понял)

Конвертер у меня китайский ноунейм "SuperPro U7" с внешним питанием. До него брал однажды на тест-драйв m2tech уже не помню названия, стоил тогда 2 года назад 15-20тыс рублей. По качеству китаец ничуть не уступил, даже возможно превзошёл, поскольку для m2tech надо было докупать блок питания, работал от питания usb.

Да, по звуку с spdif сибилянтов меньше, иначе звучат тарелочки, но звук упрощён, нет воздуха. Возможно дело в недорогом коаксиальном кабеле, но не думаю, что кабель тысяч за 5-10 кардинально изменит почерк. По оптике звук идентичный.

В общем, это лишь показывает то, что не всё однозначно с источниками. PC = iMac в плане грязи на питании. Ноутбук может чуть лучше, не важно от Apple он или нет. Это сложные устройства с кучей высокочастотных наводок. Попробуйте с планшета через USB-OTG проиграть - получите более-менее адекватное представление о качестве с USB. Для этого сойдет любой iPad или планшет с андроидом 5.x или CyanogenMod 4.3 (в 4.4 поддержки usb-audio нет)

Ну что сказать, видимо у Вас уникальный случай)

Если по коаксиалу от хорошего конвектора нет воздуха, скорей всего кабель. Я пробовал 4 разных коаксиала, и каждый по разному играл. Недорогие действительно как бы душат звук, зажатый он получается. Acoustic zen решил эту проблему) Но даже с дешевым коаксиалом от того же m2tech hiface звук был лучше, чем через качественный усб-шнурок.

Изменено 7 января, 201511 г пользователем chudinr

есть теперь хоть человек кто за усб асуса)

 

@Kryoz,через ОТГ кабель с планшетика я тоже слушал кстати, ничего интересного не увидел) точнее не услышал, хотя тогдла очень надеялся

 

@chudinr,эх как мне хотелось бы послушать некоторые свои любимые записи на метруме что вы слушали, именно 16\44, я именно их и слушаю)

@chudinr,эх как мне хотелось бы послушать некоторые свои любимые записи на метруме что вы слушали, именно 16\44, я именно их и слушаю)

без проблем, приезжайте слушайте, я рад гостям!

Правда до нас билет стоит, как asus one))

@chudinr,вот в том то и дело, жил бы рядом с удовольствием))

есть теперь хоть человек кто за усб асуса)

Я не против конвертеров. Просто изначально пошел по пути наименьшего сопротивления. Купил себе РРА (в подписи полное название), приличные кабели и не чувствую себя уязвленным. Повторяю в десятый раз, что бы Асус звучал не только по USB, ему нужно создать условия. Простите за назойливость .

Изменено 7 января, 201511 г пользователем Al-ich

@Al-ich,я это про Kryoz же писал)

ну в целом суть ясна, у вас хорошо твикнутая пси карта с юсб выходом, я со своим музилендом пытаюсь тоже самое сделать, питание уже сделал, правда еще думаю как нибудь улучшить, мне нравится то что у нее 2 квацра, на 48 и 44, есть мысль поменять кварц который на 44 и поставить более крутой, дорогой(тоесть посути сделать как на вашей PPA), только у них у всех 4 вывода а у штатного 2, как их вешать незнаю пока

есть теперь хоть человек кто за усб асуса)

Тоже слушаю по Usb, все очень индивидуально видимо такая особенность слуха или восприятия мозга, понимаю о чем говорит Kryoz вроде сибилянтов меньше, но звук упрощен, не та какая-то детальность, по другому воспринимается.

При прослушивании наверно разные полушария мозга задействуется, не надо упрощать, лучше информация отфильтруется чем ее не будет хватать(видимо с фантазией туго). На 111 прошивке ампсимпленг тоже спасал на старых записях подчищал сибилянты, хотя все на него плевали, слышали только завал по Вч.

 

Не все так однозначно, есть и другие ценности в музыке, с чем-то мы можем мерится а с чем-то нет.

Всеми уважаемая 1498 мне не нравится, то есть не на столько хороша и убедительна, не мое, большинству нравится, но есть и те кому нет.

К примеру; гитара, не хочу я слушать где она там на сцене, в каком ряду за кем стоит (одна играет справа, другая слева, и третья куда звукарь даст распоряжение) а красоту ее звучания, виртуозность исполнения, музыкальную очередность и слитность аккордов.

Тарелка, не детальки тарелочные, а полноценную увесистую тарелку(может и выносит кому-то мозг)....

 

Что мы слышим, и что слушаем, в действительности?

А разница между программными плеерами была, еще на "встроенном кашеобразном "Реалтеке"" и наушниках Sennheiser HD 203, вот так, какие тут могут быть объяснения? Галлюцинации? Техническое превосходство? От чего это зависит?

 

Какой из двух фаилов, больше нравится и почему?

https://yadi.sk/d/8MUib0aVdpxNx

a-deksix

На каком плеере слушать? В принципе какая разница.

Оба дерьмово звучат, невнятное тсцыканье. Первый воспринимается чуть громче за счет большей НЧ-составляющей, ну и комфортнее. Спасибо за интересный опыт.

Изменено 7 января, 201511 г пользователем Al-ich

вторая показалось тише и детальней, гитара помоему по разному звучит слегка, больше ничего не слышку

a-deksix , не могу скачать, виснет на 98%.

Попробуйте, из архива.

Вот еще можете посравнивать;

http://test.tidalhif...gn=Tidal Launch

только браузер не на Explorer.

вторая показалось тише и детальней, гитара помоему по разному звучит слегка, больше ничего не слышку

Отвечу позже что с фаилами, может еще кто ответит, а какой больше нравится?

Изменено 7 января, 201511 г пользователем a-deksix

@a-deksix, 2ой

a-deksix, 1-ая, вторая для меня более утомительно звучала

1-я запись более мясная, бас, ритм.

2-я запись более воздушная, легкая, протяжная. Воспринимается тише.

Мне больше по душе 1-я.

П.С. у меня эта песенка есть в 24/192 вот там играет, так играет)

Изменено 7 января, 201511 г пользователем chudinr

@a-deksix,

2-ой, это оригинал с первопресса. С учетом того, как записан альбом, лучшей версии не существует

@chudinr,

даже в хай-резе она не лучше