Susvara Unveiled и другие HIFIMAN Unveiled

[SAE 1 383]

7 часов назад, EeZz сказал:

на мой взгляд, на вопрос о всежанровости наушников уже были даны ответы здесь и в цитатах ниже (прошу прощения, что не привёл все цитаты на эту тему, движок форума позволяет цитировать в один пост только сообщения с одной страницы), поэтому, я уверен, что стоит прекратить поиск философского камня, и признать, что его нет, но есть хорошее средство для решения проблемы всежанровости наушников, и это всем известный топор 

Любой аудиофил, жанрово не зацикленный, вставший наконец после долгих мытарств на тропу меломанства скажет - они есть! Потому что он их нашёл! Если ушки достаточно быстрые, ровные, не ярчат и не гудят, обладают симбиозом техничности и музыкальности, позволяют слушать музыку без усталости очень долго - вот они. Беда в том, что всегда будут более быстрые, но менее ровные, очень музыкальные, но недостаточно быстрые, убийственно техничные, но совсем не музыкальные - те, которые вызывают временно устойчивый стояк у абсолютного большинства тех, кто на тропу ещё не встал и для которых твой личный выбор - УГ.

[Здоровый пофигист 317]

11 часов назад, AndreyR сказал:

Конечно можно, покупая Бентли, ожидать от нее качеств рамного внедорожника, на котором можно по полям картоху возить, но стоит ли позориться, каждый решает сам 

С Бентли не совсем корректно сравнивать - всё-таки наушники это не авто).

Потому как - что рамный внедорожник, что представительский лимузин - сразу же, с конвейера явно позиционируются производителем по типу кузова и предназначению - кроссовер, внедорожник, легковой автомобиль.

 

С наушниками так не работает...производитель никак их не позиционирует по жанрам воспроизводимой музыки, вот от слова "совсем" - то есть априори предполагается всежанровость...причём любых наушников.

 

А афилы уже начинают раскидывать карты таро - гадать на кофейной гуще, предполагать - что же имел ввиду-то производитель, делая эти наушники...явные их конструктивные недочёты выдавая за какую-то там жанровую направленность, якобы "так задуманную"...типа - а почему же они не отыгрывают басовую атаку-то в метале как надо, а не потому ли, что только под классику заточены? Да, точно, наверняка ж поэтому.

 

Изменено 1 апреля пользователем Здоровый пофигист

[Alt37 1 512 4 Тракты]

1 час назад, SAE сказал:

Любой аудиофил, жанрово не зацикленный, вставший наконец после долгих мытарств на тропу меломанства скажет - они есть! Потому что он их нашёл! Если ушки достаточно быстрые, ровные, не ярчат и не гудят, обладают симбиозом техничности и музыкальности, позволяют слушать музыку без усталости очень долго - вот они. Беда в том, что всегда будут более быстрые, но менее ровные, очень музыкальные, но недостаточно быстрые, убийственно техничные, но совсем не музыкальные - те, которые вызывают временно устойчивый стояк у абсолютного большинства тех, кто на тропу ещё не встал и для которых твой личный выбор - УГ.

Вопрос личного отношения каждого.

Для кого беда, то это прям беда, да)

[Бруно 5 423]

Кто может прокомментировать данное видео, плохо разбираюсь в проводах?

Спойлер

 

 

 

[Бруно 5 423]

20 минут назад, CHAY сказал:

Бруно, Вы наверняка хорошо разбираетесь)
Только на кой комментировать речи полуграмотного человека, который оппонирует людям, полагающим, что ток течёт в проводе подобно воде в шланге?)) 

Википедия: "Среди европейцев абсолютным слухом обладает лишь один человек примерно из десяти тысяч, то есть это довольно редкая способность...."

 

т.е. на данном форуме обитают лжецы (мошенники) которые не имея абс. слуха вводят в заблуждение молодых и не опытных коллег для приобретения бесполезной проволоки, в слепых тестах разумеется не были замечены.

Изменено 1 апреля пользователем Бруно

[Бруно 5 423]

считаю своим долгом вывести рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении заинтересованных лиц, имеющих "абсолютный слух" и направить на психофизиологическое исследование с применением полиграфа для решения вопроса по существу. 

Изменено 1 апреля пользователем Бруно

[goblin77777 1 109]

49 минут назад, Бруно сказал:

Википедия: "Среди европейцев абсолютным слухом обладает лишь один человек примерно из десяти тысяч, то есть это довольно редкая способность...."

Хорошо не входить в этот 0, 01 %. Если в детстве не умрёшь от "шебарчания из утюгов", всё равно получишь "детскую травму" от плохого звука. В зрелости тоже было бы не особо весело: при  живом исполнении слышать все косяки. Записи вообще не послушать, с любой аппаратуры. Или записи косячные, или аппаратура не идеал, или всё вместе ))

[Здоровый пофигист 317]

6 минут назад, Бруно сказал:

считаю своим долгом вывести рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении заинтересованных лиц, имеющих "абсолютный слух" и направить на психофизиологическое исследование с применением полиграфа для решения вопроса по существу. 

А если забракуют?

А кто потом будет рассказывать нам про великолепнейшую проработку, про широчайшую сцену, про натуральнейшие обертоны самой высшей пробы?

Нет - я резко против таких кардинальных решений. Без таких людей форум потеряет свой цимус. Аудиофильскую поэзию, выраженную в безупречном слоге, не побоюсь этого слова).

[AndreyR 22]

8 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

С Бентли не совсем корректно сравнивать - всё-таки наушники это не авто).

Потому как - что рамный внедорожник, что представительский лимузин - сразу же, с конвейера явно позиционируются производителем по типу кузова и предназначению - кроссовер, внедорожник, легковой автомобиль.

На мой взгляд абсолютно ясно, что наушники за пол-ляма это роскошь. А где речь идет про роскошь, там вопросы практичности всегда отходят на второй план. Потому что из каких-то практических соображений наушники за сотни тысяч рублей не покупают вообще. Как и Бентли, блюда высокой кухни, дорогие вина, сигары, одежду от личного портного и тд. Поэтому ваш вопрос на мой взгляд лишен смысла. Если готов потратить деньги - покупаешь, не готов - не покупаешь, но абстрактные рассуждения про соотношение цена-качество и малую универсальность для предмета роскоши читать странно.

Другое дело, я понимаю, вам просто хочется поговорить, но тут мы возвращаемся снова к вопросу оффтопа.

[AndreyR 22]

1 час назад, Бруно сказал:

на данном форуме обитают лжецы (мошенники) которые не имея абс. слуха вводят в заблуждение молодых и не опытных коллег

Каким боком умение определить высоту тона без сравнения с другим тоном заранее известной высоты помогает или мешает разбираться в аппаратуре для прослушивания музыки? У многих профессиональных музыкантов нет абсолютного слуха и ничего. Главное чтоб относительный был. А он есть почти и у всех. Если у человека вообще нет слуха, для него музыка будет просто шумом. Что самосвал работает, что музыка играет. Такие люди музыку и не слушают вовсе, и их считанные проценты. Короче, какие-то за уши притянутые аргументы, ололо трололо

[Бруно 5 423]

Только что, AndreyR сказал:

Каким боком умение определить высоту тона без сравнения с другим тоном заранее известной высоты помогает или мешает разбираться в аппаратуре для прослушивания музыки? У многих профессиональных музыкантов нет абсолютного слуха и ничего. Главное чтоб относительный был. А он есть почти и у всех. Если у человека вообще нет слуха, для него музыка будет просто шумом. Что самосвал работает, что музыка играет. Такие люди музыку и не слушают вовсе, и их считанные проценты. Короче, какие-то за уши притянутые аргументы, ололо трололо

речь шла в контексте кабелей, уникумы могут различать и слышать кабельные бренды..

[Curiouser 342]

1 час назад, Бруно сказал:

речь шла в контексте кабелей, уникумы могут различать и слышать кабельные бренды..

Для того, чтобы различать кабели никакого абсолютного слуха не нужно. Только надо потренироваться перед распознаванием.

[Здоровый пофигист 317]

1 час назад, AndreyR сказал:

Поэтому ваш вопрос на мой взгляд лишен смысла. Если готов потратить деньги - покупаешь, не готов - не покупаешь, но абстрактные рассуждения про соотношение цена-качество и малую универсальность для предмета роскоши читать странно.

Странно?

Для кого?

Ну вот, допустим, покупаешь наушники за условные пять тысяч - жанрово не универсальны, потому как не могут...много чего. Дешман - что с них взять?

Добавляешь денег - и получаешь уже более удачную модель, более мо́гущую, более универсальную.

Логика, надеюсь, понятна? 

Далее - лупишь последние деньги, влезаешь в долги, в кредит, и покупаешь самые-присамые распоследние в линейке. По логике - они уже должны уметь ВСЁ...вот вообще всё, все жанры отыграть "на ура", что называется. А получаем опять то же самое, как и в начале пути - недоделку.

Я вот о чём. Вот в чём парадокс сегодняшнего времени.

 

А наушники как роскошь - такого вообще не понимаю. Это ж не ювелирка и не машины.

Изменено 1 апреля пользователем Здоровый пофигист

[Curiouser 342]

1 час назад, goblin77777 сказал:

Хорошо не входить в этот 0, 01 %. Если в детстве не умрёшь от "шебарчания из утюгов", всё равно получишь "детскую травму" от плохого звука. В зрелости тоже было бы не особо весело: при  живом исполнении слышать все косяки. Записи вообще не послушать, с любой аппаратуры. Или записи косячные, или аппаратура не идеал, или всё вместе ))

У моего сына абсолютный слух (у меня такого нет). И ничего, прекрасно слушает всякий рок различной сепени тяжести и пр. Считает себя "индустриальщиком". Так что ничему абсолютный слух не мешает.

[Бруно 5 423]

6 минут назад, Curiouser сказал:

Для того, чтобы различать кабели никакого абсолютного слуха не нужно. Только надо потренироваться перед распознаванием.

запилите ролик на ютабе, покажите класс..

[goblin77777 1 109]

15 минут назад, Curiouser сказал:

Для того, чтобы различать кабели никакого абсолютного слуха не нужно. Только надо потренироваться перед распознаванием.

"Тренируй-не тренируй, всё равно получишь... шай-бу!, шай-бу!"

[goblin77777 1 109]

14 минут назад, Curiouser сказал:

У моего сына абсолютный слух (у меня такого нет). И ничего, прекрасно слушает всякий рок различной сепени тяжести и пр. Считает себя "индустриальщиком". Так что ничему абсолютный слух не мешает.

Значит, у вашего сына премиальная аппаратура и премиальные фонограммы. Меня с детства корёжило от искажений из утюгов.

[Бруно 5 423]

1 минуту назад, CHAY сказал:

Вы не хотите напрягаться с пруфами, а чего ради другие должны?)

Пруфы это слепой тест, а не писанина форумная.

[Alt37 1 512 4 Тракты]

Начало конца очередной темы на форуме уже близко)

[Бруно 5 423]

3 минуты назад, Alt37 сказал:

Начало конца очередной темы на форуме уже близко)

так уже

 

[SAE 1 383]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Странно?

Для кого?

Ну вот, допустим, покупаешь наушники за условные пять тысяч - жанрово не универсальны, потому как не могут...много чего. Дешман - что с них взять?

Добавляешь денег - и получаешь уже более удачную модель, более мо́гущую, более универсальную.

Логика, надеюсь, понятна? 

Далее - лупишь последние деньги, влезаешь в долги, в кредит, и покупаешь самые-присамые распоследние в линейке. По логике - они уже должны уметь ВСЁ...вот вообще всё, все жанры отыграть "на ура", что называется. А получаем опять то же самое, как и в начале пути - недоделку.

Я вот о чём. Вот в чём парадокс сегодняшнего времени.

 

А наушники как роскошь - такого вообще не понимаю. Это ж не ювелирка и не машины.

Почитал разное про имманис за 10 k$ -  пипл рулит эквалайзером избыток ВЧ, новая динама за 12 k$ дует мидбасом как Градо и выглядит как Градо на стероидах. Такое ощущение, что технологическую эволюцию поглотила ценовая революция. Смотрю на Али - крутейший электрический байк - 2-3 k$, прокачанные Градо - 12. 

[goblin77777 1 109]

56 минут назад, Бруно сказал:

Пруфы это слепой тест, а не писанина форумная.

В практическом плане индивиду должно быть всё равно, что кому слышится или глючится, и что эти люди пишут. Сами слушаем, сравниваем. Без цели что-то услышать или не услышать. Лабораторка.

[Rastaman 1 338]

50 минут назад, Alt37 сказал:

Начало конца очередной темы на форуме уже близко)

 Самое интересное что разговор ни о чем. Никто не запретит и не переубедит людей покупать Сусвару и соответственно обсуждать ее. А тот кто спорит, тот все равно не купит ее и никому не докажет что не надо ее покупать. Так же точно и кабели все заинтересованные продолжат покупать и тот кто услышал разницу из новичков тоже купит, кто не услышал - не купит. Какой смысл тереть из пустого в порожнее. Разве что от нечего делать и отсутствия других тем для обсуждения. Но ведь сказал свое мнение раз, два, три - все услышали, но зачем подобно той птице у дупла, долбить каждый день одно и тоже?

[AndreyR 22]

6 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну вот, допустим, покупаешь наушники за условные пять тысяч - жанрово не универсальны, потому как не могут...много чего. Дешман - что с них взять?

Добавляешь денег - и получаешь уже более удачную модель, более мо́гущую, более универсальную.

Логика, надеюсь, понятна? 

Покупаешь Киа Рио, на бордюр не заедешь, со светофора не рванешь, многого не может, потому что дешман.

 

Добавляешь денег и покупаешь БМВ X5, более универсальная модель.

 

Потом покупаешь Порше 918 и снова не можешь заехать на бордюр, и стоит он как десять X5, но тем не менее что-то в нем есть, и ты не жалуешься. Если, конечно, вообще можешь его купить. 

 

Логика, надеюсь, понятна?

 

А если лично ты не можешь понять, что же такого хорошего в Порше 918 и чем он отличается от Киа Рио, оба ведь на бордюр заехать не могут - ну так радуйся. Незачем тебе тратить деньги, и проблем в жизни меньше, но другим-то зачем об этом мозги конопатить? Вот как-то так

 

Не буду больше развивать эту тему. Действительно, это бесполезно, всем всё понятно)

Изменено 2 апреля пользователем AndreyR

[EeZz 1 006]

17 часов назад, SAE сказал:

Любой аудиофил, жанрово не зацикленный, вставший наконец после долгих мытарств на тропу меломанства скажет - они есть! Потому что он их нашёл! Если ушки достаточно быстрые, ровные, не ярчат и не гудят, обладают симбиозом техничности и музыкальности, позволяют слушать музыку без усталости очень долго - вот они. Беда в том, что всегда будут более быстрые, но менее ровные, очень музыкальные, но недостаточно быстрые, убийственно техничные, но совсем не музыкальные - те, которые вызывают временно устойчивый стояк у абсолютного большинства тех, кто на тропу ещё не встал и для которых твой личный выбор - УГ.

Ну да, что-то в этом есть. Я, прямо сейчас сижу в радио-наушниках SONY MDR-RF865RKC, им лет 15 уже, это точно, а может и все 20 (купил их когда-то за 5 тыс. руб), в них ничего не звучит уже более двух часов, а последнее, что звучало - общались с приятелем более часа по телеграм, до того что-то слушал, то ли в ютуб, то ли в том же телеграм, но я в них продолжаю сидеть, их абсолютно при этом не замечая, они динамические, с 40мм драйверами, и в них звучит весьма неплохо абсолютно всё, и, в первую очередь весь любой эфир, подключены к Creative Soundblaster AE-7. Находясь дома, и удалённо работая за компом, я в них провожу не менее 10 часов в сутки, сменил уже 4 комплекта амбушюр.

Да, конечно же, когда после них одеваешь любые HFM, либо что-нибудь ещё покруче, то звук меняется кардинально, но тогда о работе уже можно забыть, провалившись куда-то в звуковую нирвану как минимум минут на 40, а то и час другой, но стоит опять надеть "соньку", как мозги тут же настраиваются на рабочий лад, даже если в "соньке" всё также продолжает звучать Пантера, Даер Стрейтс, Луи Армстронг, Трио де Курда или первая симфония Скрябина.