Sennheiser HD 660 S

[SVS 32]

а разве акустическое формление не влияет на тональный баланс и разные другие качества звука?

Ну не столько-же, как описываете, тем более если учесть, что они открытого исполнения, даже разная структура проводника кабеля и то больше повлияет на звук. Я вот читал на одном форуме, как один человек делал на основе капсулей 800-х закрытый вариант наушников, сначала взял корпус одного донора и при сравнении с оригинальными 800-ми пришёл к заключению, что разницы практически не ощущается, а там и корпуса разного типа (закрытый / открытый) и амбушки разные и из разных материалов, ну и конструкция чашек совершенно разная. Всё равно "характер" одного драйвера прослеживается в любой конструкции. Для того, что-бы уйти от звука оригинальных 800-х, этому форумчанину пришлось сделать совершенно другие чашки для этих 800-х драйверов и значительно уменьшить объём внутренней камеры, ну и так далее..., думаю дальше будет не интересно, я вот сейчас тоже чем-то подобным занимаюсь (но вот только оригинальные 800-е я не слушал, поэтому о сравнении ничего сказать не могу, можно только описывать изменения при разных манипуляциях с внутренним объёмом и пр.).

 

Кабель в случае с hd650/600/580 бесспорно влияет, но не насколько же, чтобы прилично менять АЧХ как в случае с новыми корпусом и амбушюрами.

Народ нахваливал амбушки Brainwavz Hybrid для hd650/600/580, пока замеры не сделал.

 

Brainwavz Hybrid

 

 

Стоковые

 

 

Brainwavz Hybrid в сравнении со стоковыми на hd600

 

Думаю, не последняя причина такой АЧХ в том, что эти амбушки "угловые".

[zAg 3 251]

Кабель в случае с hd650/600/580 бесспорно влияет, но не насколько же, чтобы прилично менять АЧХ как в случае с новыми корпусом и амбушюрами.

А Вы пробовали их слушать чисто на медном, а потом, чисто на серебряном? Желательно моножильных качественных проводниках (с лучшей структурой проводника и меньшем содержанием примеси).

[SVS 32]

Кабель в случае с hd650/600/580 бесспорно влияет, но не насколько же, чтобы прилично менять АЧХ как в случае с новыми корпусом и амбушюрами.

А Вы пробовали их слушать чисто на медном, а потом, чисто на серебряном? Желательно моножильных качественных проводниках (с лучшей структурой проводника и меньшем содержанием примеси).

 

У меня были stefan audio art equinox, oyaide hpc-62hd, cablepro panorama, родной от hd800 c родиевыми acrolink'ми, но это посеребренка, чисто серебряного не было, посоветуйте, при возможности послушаю.

[zAg 3 251]

Кабель в случае с hd650/600/580 бесспорно влияет, но не насколько же, чтобы прилично менять АЧХ как в случае с новыми корпусом и амбушюрами.

А Вы пробовали их слушать чисто на медном, а потом, чисто на серебряном? Желательно моножильных качественных проводниках (с лучшей структурой проводника и меньшем содержанием примеси).

 

У меня были stefan audio art equinox, oyaide hpc-62hd, cablepro panorama, родной от hd800 c родиевыми acrolink'ми, но это посеребренка, чисто серебряного не было, посоветуйте, при возможности послушаю.

Я в основном использую кабели собственной сборки, поэтому посоветовать могу только чисто интуитивно. Вот можно обратить внимание на Artisan Silver Dream 2, по описанию его влияния на звучание 650-х, очень похоже на то, что я услышал используя свой серебряный кабель, там и сравнение с эквиноксом приводится.

[ALF 182]

 

Значит ветка такая попалась. Я смотрел на графики, где на одном стенде снимались 650/600/660, разница минимальна. А 1770 это таки какашка неимоверная: послушал, так они режут мозг похуже 770 своей теслой!

А фостексы с массдропа за свою цену очень хороши, яб сказал получше будут чем горбатоВЧшные 900:)

Для меня графики после х00 вторичны. Очень все красиво, придраться сложно. Со звуком немного общего.

По 1770 не соглашусь с такой резкой общей оценкой, лишь отчасти. Как собственно и с любыми ушами, которые в основной массе имеют свои недостатки.

 

[vampula 37]

 

Значит ветка такая попалась. Я смотрел на графики, где на одном стенде снимались 650/600/660, разница минимальна. А 1770 это таки какашка неимоверная: послушал, так они режут мозг похуже 770 своей теслой!

А фостексы с массдропа за свою цену очень хороши, яб сказал получше будут чем горбатоВЧшные 900:)

Для меня графики после х00 вторичны. Очень все красиво, придраться сложно. Со звуком немного общего.

По 1770 не соглашусь с такой резкой общей оценкой, лишь отчасти. Как собственно и с любыми ушами, которые в основной массе имеют свои недостатки.

 

Вы же понимаете что там несколько человек снимают замеры? А 1770 в своей ценовой котегории такого иметь не должны.

[Volonter 8 347]

А кто-нибудь еще планирует съездить, послушать их? Интересны мнения форумчан о звуке. Кто как их воспримет в сравнении с 650, 600, 712, элерами и пр.

А то разговор про измерения как-то не особо интересен.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

@Volonter, Мне завтра в Москву по работе надо, думаю, может заехать. Тема интересная, а по твоему отзыву 660 мне должны больше понравиться, чем 650. Но насчёт поездки завтра в ДХ не уверен, дел много, у меня завал заказов на дизайн предновогодней рекламы, плюс утренники в детских садах, и заказы всё поступают и поступают....

[Volonter 8 347]

Жду сравнение с элирами.

я их сравнил так же, как будет время напишу об этом.

[Шурик 807]

Ну что-ж, не далее как вчера, начитавшись постов Ильи, решил лично проверить так ли это и лично послушать 660S. Особенно меня заинтересовало то, что они 150 Ом, а это уже значит, что вполне могут начать с не дохлым плеером, к коем я отношу свой N6. Как вышел из метро Арбатская как знак услышал 2 уличные группы с ударными установками, которые не были подзвучены, т.е. играли "как есть". Хочу сказать, что медь на ударных звучит очень жестко и, если даже в каких то моментах ударник играет на тарелках потихоньку, то все равно атака звука весьма существенна. В ДХ подключил 660-е к своему N6 и.. они мне очень понравились! Скорость, атаки очень высоки, тональный баланс на середине и верхах - мне придраться не к чему. Разрешение ну очень высокое. Перкуссии - почти как на улице - натуральные с отличной атакой, но без лишней жесткости. Бас, в общем, ну самую малость, ну совсем чутка опущен, при этом нет ощущения неровности тонального баланса или лишней высветленности. Бас очень четкий, ровный, хорошо артикулированный и глубокий. По крайней мере инфра на паре тем (где она есть) прослушивается четко и чисто, не смазывается. Это при том, что наушники играли до меня всего часов 5, не больше (наверное Илья их и слушал), что в общем то ни о чем. Сколько зенхи 650-е, 800-е надо прогревать - думаю все в курсе. Но и эти, думаю, часов 100 как минимум. Уже через 20 мин прослушки я понял что я слушаю музыку и наслаждаюсь и баса мне уже вроде как вполне достаточно. Ну думаю надо слушать дальше. iBasso DX200 по всем обзорам ровный, нейтральный мощный плеер и 660 должны с ним заиграть еще лучше. Что-ж - подуманно - сделанно - вынимаю свою карточку с N6, включаю 200-ку и... что за унылое гамно мне в уши льется? Где атаки, где динамика? Где ясность? Как будто через марлю. Настолько разный звук с N6 и DX200 - я в офигении пребываю - дорогая редакция. Ежели с N6 660-можно смело рекомендовать для тяжелых стилей - там драйв, лайв - кайф, то с DX200 - скучно, безлико и не интересно вообще. Да басок у 660-х чутка поднялся, но он стал ватным медленным и таким же неинтересным. Зато Shure 940 на удивление хорошо спелись с 200-кой. Тот небольшой бугорок на верхней середине уже не так бросается в ухи, а наоборот вносит конструктивный оживляж! Правда баса как было мало в Shure 940 (на мой слух) так и осталось. Ну, думаю, все равно моя карточка в DX200 уже стоит - дай ка свои DUNU 3001-е послушаю....и вот тут у них сразу же возникла лубоффь и синергия! 3001-е с DX200 играли так, что не всякие дорогие полноразмеры сыграют - ну очень понравилось, а на DSD - записях - вообще улет!!! В кратце - тоналка ровная, бас ровный четкий, глубокий, где надо ударный и быстрый с отличной атакой. Сч и ВЧ детальные, ровные нигде ничего не пилит. Разрешение просто отличное. В общем, владельцам DX200 просто крайне рекомендую DUNU3001-е, ну и, соответственно, владельцам DUNU3001 рекомендую DX200, если имеющийся плеер с ними не устраивает. Переставил карточку в свой N6, ну и так уже, особо ни на что не надеясь, попросил Denon 7200 и тут меня постигло третье "Вау" за этот вечер. Очень хорошо N6 спелся с 7200!!! Очень все ровненько живенько, ясно и четко. Бас, в отличии от 5000 и 7000 ровный, четкий, артикулированный, не гудит и не лезет на серединку, а в ровень с ней. Высокие тоже без замечаний. Общее впечатление - звук комфортный и натуральный, без перекосов.

Как итог - очень хочу послушать с N6 660-е зенхи, но уже хорошо прогретые.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Шурик

[Volonter 8 347]

Шурик! Прям какие уши не возьми - вострг щенячий ! И я охотно верю, т.к. синергия с источником тех наушников, которые и сами по себе хорошо ложатся на слух - вещь великая.

А скажи, ты пишешь, что мол и у 7200 и 660S тоналка ровная, сбалансированность хорошая. Ок, а тогда обозначь, чем они отличаются в плане той же тоналки и тембров? Какой бы звук ты себе выбрал? Или они в сочетанием с синергичными источниками становятся похожи между собой и выбрать было бы сложно...

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

Sennheiser HD660s vs Sennheiser HD650 vs Focal Elear

 

 

Большое спасибо магазину Доктор Хэд и продавцам торгового зала на Новом Арбате за проявленное терпение и предоставленную возможность сравнить наушники.

 

Первая серия наушников: Sennheiser HD660s, Sennheiser HD650, Focal Elear, AKG K712

Комбайн: Sennhieser HDV820.

 

Основные тестовые треки:

1. Cannibal Corpse - Red Before Black (2017 - Red Before Black)

2. Deicide - In The Minds Or Evil (2013 - In The Minds Of Evil)

3. Desecravity - Deviltry (2014 - Orphic Signs)

4. Faith No More - Evidence (1995 - King For A Day... )

5. Make Them Suffer - Requiem (2015 - Old Souls)

6. Noctem - Through The Black Temples Of Disaster (2016 - Haeresis)

7. Thy Art Is Murder - Slaves Beyond Death (2017 - Dear Desolation)

8. Vuur - My Champion - Berlin (2017 - In This Moment We Are Free)

 

Дополнительные тестовые треки:

Gluck - Aria - D'atre nubi из оперы L'Innocenza Giustificata

Macy Gray - Annabelle (2016 - Stripped [24-192 Binaural])

Рахманинов - 3 концерт для фортепиано (2013 Yuja Wang [24-96])

Сборник скандинавского джаза.

 

Как видно из списка музыкальных композиций, идеально могли сыграть только наушники HD666s – где HD - Hellish Device, 666 – число зверя, а S на конце - Satan. Все треки, кроме Faith No More и Vuur, требуют умения играть членораздельно высокоскоростные вещи, но и не уступить в детальности, объёме, певучести электрогитар, не потерять за шквалом гитарных рифов и бас-бочек фоновые элементы музыки, которые вносят не малую долю атмосферы. Всегда считал Death Metal воплощением образа «Красавицы и Чудовища», где адский заруб находит гармонию с витиеватой, сложной мелодикой. Для более широкого представления о звучании наушников включал пару треков в жанре джаз и пару классических произведений. Но специально на них не заострял внимания.

 

Sennheiser HD660s vs Sennheiser HD650

 

HD660s. Вы издеваетесь? Наушники совсем другие по звучанию, нежели предшественники HD650, и они являются исключительно апгрейдом по многим параметрам.

 

Во-первых, сцена. В HD660 уже можно говорить серьёзно о построении сцены в пространстве. После них, переходя к старой модели, сразу возвращаются довольно близкие образы певцов и певиц, которые орут слушателю прямо в нос, гитаристы, сидящие на ушах, и барабанщик, «плюшево» отстукивающий ритм на макушке. В HD660s ничего подобного нет. Сцена отлично уходит вглубь, образы локализованы точнее, общая атмосфера правильней и естественней, как если бы концерт проходил где-нибудь в маленьком тёмном клубе, или маленьком репетиционном зале. Сцена имеет чётко ограниченную глубину, не расходиться на большой зал или стадион, что многим может даже стать преимуществом. И эта особенность обновлённых Сенхов я считаю очень важным апгрейдом. Ведь от открытых наушников именно такое и ждёшь – хорошее удаление музыки из головы, чтобы она не облегала плотно щёки, правильную панораму, позволяющую представить себя внутри музыкального действия.

 

Средние частоты в 660 созерцательней, дальше, менее вовлекательны, чуть прохладней, чем в 650, как и писал Илья Волонтёр. Детальность у новых Сенхайзеров на ВЧ и СЧ вроде немного выше.

 

Нижний спектр частот в HD660 заметно лучше, чем у стариков. Треск бас-бочек на скоростном металле значительно чётче, удар от удара отделён лучше. Но некоторая «плюшевость» и мягкость низких частот по-прежнему присутствует.

 

HD650 на скоростном металле практически ужаснули. На ряде треков ритм гитары слипались с барабанами и переходили в один общий «жжжшшшжжшш». Уши оказались не пригодны для подобных стилей музыки. В обновлённой модели с этим гораздо лучше. Для металла однозначно HD660s буду предпочтительней.

 

В целом звук HD660s притемнённый, смягчённый, менее детальный, но зато более комфортный.

Стоит отметить, что HD660s в магазине не прогреты, свеженькие. HD650, судя по потёртому оголовью, уже перегреты не одним поколением любопытствующих аудиофилов.

 

Sennheiser HD660s vs Focal Elear

 

Расписывать долго не буду. Уши не понравились. Мутные, и есть в звуке нечто отторгающее. Долго слушать и вникать не стал. Не хватило кроме того, панча, ударности. В HD660s панч, удар и напор на басах есть, хорошо ощутим, достаточно мощный, как атака тёмной материи. Elear не понравились вообще ни на какой музыке. Ждал существенно большего от наушников в их цену. Но, за красивой внешностью и качественными материалами, звук добавить в наушники французские французы забыли. Отнёс бы звучание Elear к наушникам начального уровня. И после этого мне ещё кто-нибудь будет рассказывать, что ценник на DT1770 неоправданно велик? 1770 уровнем звука, детальность и качеством материала превосходят всю троицу выше рассматриваемых ушей, только ещё и закрытые. Кстати, в руках 1770 вызывают больше ощущений добротно сделанной вещи, и понравились мне больше качеством и надёжностью материалов, чем даже топы Т1. Если уж пошла речь о ценах, то с учётом цены вне акций на Сенхи HD650 под тридцатку, то 660 оправдана точно. Хотя на свой личный вкус 650 не взял бы и со вторички. HD660 наоборот, взял бы.

 

AKG K712 против шайки: Sennheiser HD660s, Sennheiser HD650 и Focal Elear

 

К712 сразу дали ясность, чёткость, детальность, продемонстрировали в очередной рез способность качественно играть быструю и сложную музыку. На хорошем тракте (xDuoo для них как лошадь, запряжённая в железнодорожный состав вместо локомотива) дают приличную и глубокую сцену, играю совершенно не аналитично и не скучно.

 

Вкусовая оценка: для меня AKG K712 в данном сравнении были эталонными наушниками, показывающими как надо играть. По уровню я бы поставил их посередине между уверенными середниками и топами, с учётом прослушивания на подобающем усилителе. И конечно, по техническому уровню, они не ровня шайки Сенхов и Фокалам.

 

Чуть позже выложу пару слов о долгожданной новинке Sennhieser HDV820 и вторая серия сравнения наушников в моей ветке:

 

http://forum.doctorh...ic=35623&st=525

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

Совсем забыл. Илья Волонтёр был прав. Магазинный экземпляр AKG K712 звучат чуть темнее и мутнее. Мой домашний экземпляр резче, но они у меня уже год трудятся, а у тех, что брал в ДХ ещё амбушюры не запылились.

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

и барабанщик, «плюшево» отстукивающий ритм на макушке.

 

Видимо у каждого слушателя барабанщики располагаются на разных частях тела или вне его) Лично у меня на большинстве контента барабанщик находится впереди или локализован под углом в пространстве в зависимости от сцены, близко или поодаль, но никак не на макушке или в ней самой)

Плюшевость баса это кабель. В кастоме не плюша. НЧ упругие и хорошо оформлены, без размазни. Видимо в 660 поправили ситуацию c комплектным уг - проводком .

 

Более прохладные СЧ на 660 это судя по всему непрогретость. Хотя каждый, в зависимости от специфики своего слуха, по разному воспринимает звучание в этой области спектра, самой чувствительной для слуха. В отзыве Зонтика по моему наоборот присутствует более тёплое звучание в среднечастотном диапазоне у 660-ых, нежели в старшей модели.

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

Плюшевость баса это кабель. В кастоме не плюша. НЧ упругие и хорошо оформлены, без размазни. Видимо в 660 поправили ситуацию c комплектным уг - проводком .

 

Сравнивал исключительно в стоке. Но у них кроме уже в стоке есть ещё и балансный кабель, который надо было послушать, тем более в комбайне как раз была дырка 4-пин, но постеснялся заморачивать продавца. В 660 барабаны находятся там где им положено - впереди и чуть поодаль. На счёт макушки я немного утрировал.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Volonter 8 347]

Нет, в 650х более теплое. Я это выразил в словах подсвеченные, окрашенные, плотные и яркие образы, как-то так. 660S нейтральнее и реалистичнее, а относительно тепло-окрашенных 660S - прохладнее. Все так и есть. А по факту, они просто нейтральные.

 

Ну, Дима в своем ключе. Нахваливает 1770. По мне так хоть 1770 и чуть ярче и детальнее на ВЧ, но тембры в них бедные и безжизненные, в общем "никакие". Небо и земля по сравнению с живыми тембрами 660S.

 

Видать отпечаток на Димин отзыв накладывает то, что он тестировал приемущественно на тяжеляке, а там 1770 выруливают за счет синергичной этому жанру подачи. А поставь классику, джаз - сольются в одну калитку и перед 660ми.

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

@Volonter, На блюз-джазе, буниаральная запись, которую у тебя слушали, Macy Gray - Annabelle понравились HD 660S. Крайне интересно было бы послушать данные уши в прогретом виде. А продавец уверял, что подключенные балансным родным кабелем, они ещё интересней играют. Хорошие уши. Но отпечаток накладывает в отзыв больше моя личная вкусовщина. Всё равно, сколько нашуников не слушал, всегда нравились наушники, играющие чуть холодней и нейтральней.

 

HD 650 мне в этом сравнении сильно вспомнились до каждой ноты на Faith No More - Evidence. Помню как почти год назад сравнивал их в магазине, когда покупал открытые наушники. И потом у форумчанина в гостях на комбайне Audio-GD слушали и сравнивали 650 и мои 712. Тогда я почти не слушал всего множества наушников и тракта, и особо не вникал в нюансы характера. Просто, сильнее понравились мои АКГ. Вкусовщина, она такая вкусовая, что уж тут поделаешь.

[Volonter 8 347]

По-твоему 660S не совсем нейтральные? Добавляют какой-то теплоты или окраса?

На самом деле, т.к. мы слушали их с разных источников, то этим и может быть обусловлена разница в мнении.

 

Твои 712е объективно детальнее, прозрачнее. Но вот тональная плотность середины мне больше нравится в 660S они для меня все равно реалистичнее, живее, хоть и технически уступают. Опять-таки, вкусовщина.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

@Volonter, про окрас я ничего не писал. Теплота - да, мягче - да, темнее - да. И это точно, и объективно.

Сам по себе Sennhieser HDV 820 более нейтрален, чем Burson V2+, и это тоже бесспорно могло сыграть роль.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Volonter 8 347]

Ну теплота это в моем понимании тоже одно из проявлений окраса. Звук в какой-то степени отклоняется от субъективной нейтрали - значит есть окрас. А вот где и на сколько отклоняется - это уже и влияет на характер окраса, который может быть какой угодно. Комбинаций видоизменения, т.е. окраса - множество. Как в калейдоскопе.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Shadow39 1 085]

Все ожидаемо, кроме впечатлений от elear. Наушники начального уровня? У меня они стабильно обходят 712 и незначительно уступают hd800s, если не брать в расчет размер сцены. Да, у 712 больше воздуха, но после elear они звучат скорее как надутый воздушный шарик, плотности в звуке недостаточно. Ну и про панч крайне странно, он там есть и вполне достаточно. Возможно бас не столь быстрый как у 800х, но точно гораздо лучше 650х. По этим наушникам совсем другие впечатления.

[Шурик 807]

Шурик! Прям какие уши не возьми - вострг щенячий ! И я охотно верю, т.к. синергия с источником тех наушников, которые и сами по себе хорошо ложатся на слух - вещь великая.

А скажи, ты пишешь, что мол и у 7200 и 660s тоналка ровная, сбалансированность хорошая. Ок, а тогда обозначь, чем они отличаются в плане той же тоналки и тембров? Какой бы звук ты себе выбрал? Или они в сочетанием с синергичными источниками становятся похожи между собой и выбрать было бы сложно...

Ну, скажем так, для щенячего восторга я уже возрастом не подхожу, это скорее может быть свойственно тебе, Илья, тем не менее мы и слушаем музыку для эмоций и, наушники выбираем для донесения эмоций до нас любимых, заложенных в произведениях.

По различиям в тоналке 7200 и 660-х: Пишу при прослушивании с N6. 660- е светлее из-за совсем небольшого общего спада на басе (весьма вероятно с прогревом и это уйдет), но они и слышаться быстрее, динамичнее, атаки острые, перкуссии очень натуральные, но не за счет каких -то кривостей на СЧ или ВЧ. ВЧ - отличные, нигде не песочат, не ссцат, сибилянты не выпячивают, если в записи ВЧ воздушные и мягкие - они так и звучат. СЧ тоже детальные, натуральные и ровные.

7200 - басовая поддержка более выражена, в общем звучат чуть темнее и медленнее, чуть более округло, но детальность на СЧ и ВЧ от этого практически не страдает. Как одеваешь - сразу возникает ощущение правильного звука и, уже через минуту не хочется ничего выслушивать, а просто хочется слушать музыку.

Обе модели не имеют явной кривизны в АЧХ, по крайней мере на мой слух. И можно сказать, что обе модели субъективно воспринимаются ровными по АЧХ (660 условно ввиду их непрогретости). И только поэтому они удостоились моего поста. Но при этом они все равно разные по подаче - 660 чуть светлее, 7200 - чуть темнее, но это "чуть" находится в пределах моего субъективного понимания "ровной тоналки".

Какие бы я выбрал себе? Вопрос не простой. И достоверно на него можно ответить после прослушки полностью прогретых 660-х.

Но на данный момент я бы выбрал бы деноны 7200 за более комфортный и мягкий звук. Но, при этом не факт, что меня бы не потянуло через некоторое время к динамичным 660-м.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Шурик

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

@Shadow39, Может быть связка усилитель/наушники оказалась совсем не удачной. В сочетании Sennhieser HDV820 с К712 я услышал не самый лучший звук, из тех вариантов, которые слышал, были и по-лучше, и 800s прозвучали как-то недостаточно, не на 100% как они могут. Поэтому и Elear моги не сыграться с Sennhieser HDV 820.

 

А Fostex TH900 mk II наоборот - звучанием пробрало аж до пяток. Играли идеально, то что всегда хотел услышать в топовых наушниках. Широкая, раскованная сцена, звук чистейший, прозрачный, ясный и почти ровный, совсем чуть чуть подслащённый японским звучанием. Хватало и динамики, и панча, но совсем без перебора, без плотного шквала, комфорт на ВЧ-СЧ абсолютный, но без ущерба этих спектров частот. Сам по себе усилитель Sennhieser HDV 820 нейтрален и не щедр на эмоции, не блещет драйвовой атакой, а скорее спокоен и нейтрален, как буддийский монах.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Kibraiker7 395]

Вот ведь как интересно получается) Все воспринимаю наушники совершенно по-разному) Илье на 660х АЧХ слышится совершенно ровной. А на моё восприятие звук кажется очень тёплым со смягчённым верхом и приподнятым басом....

[Dima Rodionov 6 022 5 Тракты]

звук кажется очень тёплым со смягчённым верхом и приподнятым басом...

 

... и ещё притемнённым.

 

Моё впечатление от 660S в целом ближко к этой вашей фразе. Может быть это влияние длительного прослушивания музыки в открытых AKG, которые со временем начинают восприниматься как этолон и относительно которых начинаешь мерить остальные наушники? Ведь у меня основными наушниками выступают К712, а вы недавно обзавелись их младшими братьями.

 

Но, если сравнивать 660S со старой моделью - HD 650, то новые слышатся ровнее и нейтральней.

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov