Ну я бы сказал, что в 650х какая-то плюшевость, немного слащавость/выделенность вокала. И как следствие легкая надрывность. А тут вот прям взяли и выровняли всю эту сенховскую отсебятину. А вот комфортный верх (для многих даже покажется приглушенный) - оставили. А еще басок классный сделали.

@Volonter

У меня уже давно нет 650, а помню про них вот что - у них не гладкое, не плавное звучание. Не знаю, как это более понятно объяснить. Правда, у меня тогда цап был совсем простенький - odac. Однако, ламповый усилитель Danfi 650 не спасал.

А тут вот прям взяли и выровняли всю эту сенховскую отсебятину.

 

Тогда точно не хочу послушать HD660s, так как мне нравится вокал, а в HD800 вечно вслушивался что там и где играет пока ими владел.

 

у них не гладкое, не плавное звучание.

 

Видимо, цап резкий был, раз даже ламповый усилитель не спасал своим окрасом

Прибыли 660S. По беглым впечатлениям этакие анти-650, этакие младшие 800-е (с точки зрения общей концепции). Из последнего слышанного по духу еще здорово напомнили Андромеды от Campfire.

Наушники мне понравились. Люблю наушники со своим лицом и люблю когда это лицо мне нравится ))

Прибыли 660S. По беглым впечатлениям этакие анти-650, этакие младшие 800-е (с точки зрения общей концепции). Из последнего слышанного по духу еще здорово напомнили Андромеды от Campfire.

Наушники мне понравились. Люблю наушники со своим лицом и люблю когда это лицо мне нравится ))

Ждем Ваших более подробных впечатлений по их нынешнему состоянию и после прогрева (ну хотя бы часов 100)!

@levap, А на котором из ваших усилителей их слушайте?

А на котором из ваших усилителей их слушайте?

Как и все остальные наушники начал слушать на Хило + Бета22. Но уж очень они безжалостно легки и воздушны на этой связке. В качестве ЦАПа переключился на Архипова 63, стало потеплее, очень прозрачные ушки, смена здорово заметна. С ламповым усилением пожалуй при желании можно из 660 сделать прокачанную версию 600-х )

Хотя на Хило более стройная концепция этих ушей вырисовывается.

, из коммерческой логики - давно пора снять. А потом вернуть какие-нибудь 670S в три раза дороже.

А заодно и снять с продажи неудачную модель HD700

Ну по моему не совсем правильно проводить параллели между 660 и 800. 800 - намного ярче, баса по любому меньше, сцена и общий уровень тоже сильно разные. А вот средние частоты в 660 хоть и не "остыли" до уровня стоковых 800х, но сдвинулись слегка в ту сторону. Стали из теплых - нейтральные. А 800е все же не нейтральные, они отдают прохладой, истончая середину и высветляя верха.

На мой вкус, тоналка 660S выверена просто идеально, быть может разве что прозрачности на ВЧ им бы слегка добавил. Не яркости а именно разрешения, ясности (как например в k712pro).

К середине и басу вопросов вообще - 0. Абсолютный эталон правильных тембров и полноценной, гармоничной НЧ подложки.

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Volonter

Ну по моему не совсем правильно проводить параллели между 660 и 800. 800 - намного ярче, баса по любому меньше, сцена и общий уровень тоже сильно разные. А вот средние частоты в 660 хоть и не "остыли" до уровня стоковых 800х, но сдвинулись слегка в ту сторону. Стали из теплых - нейтральные. А 800е все же не нейтральные, они отдают прохладой, истончая середину и высветляя верха.

На мой вкус, тоналка 660s выверена просто идеально, быть может разве что прозрачности на ВЧ им бы слегка добавил. Не яркости а именно разрешения, ясности (как например в k712pro).

К середине и басу вопросов вообще - 0. Абсолютный эталон правильных тембров и полноценной, гармоничной НЧ подложки.

Илья! Ну куда уж прозрачнее середина то? С N6 - как раз серединка и подкупает своей динамичностью и прозрачностью.

Шурик! Я про качество ВЧ писал, а не середины

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Volonter

Ну по моему не совсем правильно проводить параллели между 660 и 800. 800 - намного ярче, баса по любому меньше, сцена и общий уровень тоже сильно разные. А вот средние частоты в 660 хоть и не "остыли" до уровня стоковых 800х, но сдвинулись слегка в ту сторону. Стали из теплых - нейтральные. А 800е все же не нейтральные, они отдают прохладой, истончая середину и высветляя верха. На мой вкус, тоналка 660s выверена просто идеально, быть может разве что прозрачности на ВЧ им бы слегка добавил.

На не сильно знакомом тракте ты видимо 660 слушал, Илюх. По яркости еще большой вопрос кто забойнее - 660 и 800, уж прозрачности точно для своего уровня у 660 - дальше некуда. По сравнению с 600 эффект снятия вуали как у 600 по сравнению с 650-ми )

Странно, 660 сравнил лоб в лоб с 650ми и они имели совершенно идентичные по количеству и качеству ВЧ. Как известно, у многих к 650м были претензии как раз к некой вуали на ВЧ, а значит и 660 будут теми же людьми восприниматься темноватыми. Об этом кстати уже писали (про экземпляр, что на прослушке в дх). А если у тебя, Павел, ВЧ такие же подчеркнутые, как у 800х, то значит твои 660е отличаются от того выставочного образца. Чисто логический вывод. Но неужели это так, что экземпляры так сильно пляшут? Не верится.

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Volonter

Странно, 660 сравнил лоб в лоб с 650ми и они имели совершенно идентичные по количеству и качеству ВЧ. Как известно, у многих к 650м были претензии как раз к некой вуали на ВЧ, а значит и 660 будут теми же людьми восприниматься темноватыми. Об этом кстати уже писали (про экземпляр, что на прослушке в дх). А если у тебя, Павел, ВЧ такие же подчеркнутые, как у 800х, то значит твои 660е отличаются от того выставочного образца. Чисто логический вывод. Но неужели это так, что экземпляры так сильно пляшут? Не верится.

Илья! Очень сильно зависит от чего слушаются 660-е. От N6 - все здорово динамично, прозрачно без какого либо намека на вуаль. С DX200 - все как то уныло и усредненно и, наверное похоже на 650-е. Хотя их давно уже не слышал и достоверно утверждать не могу.

Так то оно так, но сравнивались 650 и 660 на одном и том же источнике, одних и тех же композициях. Легка вуаль на ВЧ была у обоих в равной степени. Смени ты источник на более светлый, синергичный. и ВЧ в равной степени подтянутся у обоих. Или у 660х прояснятся, а у 650х останутся прежними ? )))

Высветленность 800х на ВЧ, достигнутая тупо подъемом АЧХ, есть как факт. И если при прямом сравнении 660S показывают идентичные по количеству ВЧ - вот это уже странно. Тут либо такая большая разница в экземплярах, либо где-то несостыковка...

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Volonter

Так то оно так, но сравнивались 650 и 660 на одном и том же источнике, одних и тех же композициях. Легка вуаль на ВЧ была у обоих в равной степени. Смени ты источник на более светлый, синергичный. и ВЧ в равной степени подтянутся у обоих. Или у 660х прояснятся, а у 650х останутся прежними ? )))

Высветленность 800х на ВЧ, достигнутая тупо подъемом АЧХ, есть как факт. И если при прямом сравнении 660s показывают идентичные по количеству ВЧ - вот это уже странно. Тут либо такая большая разница в экземплярах, либо где-то несостыковка...

Разница в 150 Ом по любому им не даст сыграть похоже. N6 и DX200 тупо не потянут 650-е по напряжению.

Странно, 660 сравнил лоб в лоб с 650ми и они имели совершенно идентичные по количеству и качеству ВЧ. Как известно, у многих к 650м были претензии как раз к некой вуали на ВЧ, а значит и 660 будут теми же людьми восприниматься темноватыми. Об этом кстати уже писали (про экземпляр, что на прослушке в дх). А если у тебя, Павел, ВЧ такие же подчеркнутые, как у 800х, то значит твои 660е отличаются от того выставочного образца. Чисто логический вывод. Но неужели это так, что экземпляры так сильно пляшут? Не верится.

Илья, ты точно услышал тракт, а не наушники (кстати, что это было ради интереса, что уравнивает 650 и 660?). Либо выставочные 660 нетипичные. Смотри что Тиль пишет по поводу ВЧ 600 vs 650 vs 660S. В этой части мои впечатления совпадают с тем, что он наслушал (660 самые яркие из трио, слегка легковесные; у 650 - вуаль, 600 - небольшая вуаль, 660S - практически без вуали).

Zooming in a little closer I'd characterize the HD 650 as the warmest of the bunch and the HD 660 S the brighter of the trio. Overall, I'd characterize the HD 660 S as a little lean.

But I also hear a more forward presence region from 1kHz to 3kHz. To my ears the HD 650 (in stock form) does warrant the "veil" designation; the HD 600 a little; and the HD 660 S not hardly at all.

Ввходит, в дх не типичные. Там вч притемненные слегка, приглушенные. как и у 650х.

Может, когда речь ведут о вуали - имеют ввиду особенности, не связанные с количеством ВЧ ?

Изменено 16 января, 20188 г пользователем Volonter

Подчёркнутые вСЧ непрогретых 660S они называют ВЧ.

 

Новые принесённые домой 650 повергли меня в ужас. Никто их на заводе не прогревает - это сказки. Прошло 2 недели прежде, чем звучание стало тёмным и мягким, каким оно мне понравилось в ДХ.

 

В ДХ экземпляр 660S, наверняка, отслушан (и в хвост, и в гриву) и прогрет. Одинаково тёмное звучание с 650. Разница лишь в степени жЫра в НЧ и СЧ.

В 650 тембры вкуснее, в 660S звук суше и честнее.

Какие разнообразные (если не сказать противоположные) отзывы по звучанию модели.

Просто простор для интерпретации...

Лично мне по памяти очень напоминают 650-ые.

В то что подобная разница возникает с прогревом - очень сильно сомневаюсь. Подтверждений надежных не встречал по этому поводу. На всякий случай свой экземпляр погрею - покупал его не новым, но 100 часов он не пробежал еще.

А вот с разницей между экземплярами подобной сталкивался. Одна история про Утопии у того же Тиля чего стоит.

Если звук плавает от яркого к темному, то это никуда не годится. В моделе hd650 сенхайзер такого себе не позволял.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем Volonter

Если звук плавает от яркого к темному, то это никуда не годится. В моделе HD650 сенхайзер такого себе не позволял.

Илюх, какой археолог теперь скажет - что там было при запуске 650 со звуком? ))

)) но так, что бы от партии к партии звук плавал - не припомню . Может и здесь все ОК. Нужно бы развеять подозрение, да?