Sennheiser HD 660 S

[Nikitka 115]

Заглядываюсь на HD660S как на тёмные универсальные ушки с мягким звучанием

 

Кайфовые. В сравнении HD599 по логике должны быть классом выше, но 599 сам не слышал.

 

Слушая свои AKG K702, ловлю себя на мысли, что вычленяю отдельные партии музыкантов. И прослушивание музыки непроизвольно превращается в оценку работы музыкантов.

 

Есть школа европейская - на мелодию ложится ритм, а есть американская - на ритм ложится мелодия.

 

В АКГшках любая музыка превращается в мелодическую (европейскую), а ведь порой так хочется драйва, Африки в крови. И не за счёт раздутого баса, в К702 его столько, сколько нужно, а за счёт меньших детальности и акцента на высоких.

 

Вот и поглядываю на что-нибудь Сенховское. Подозреваю, что аудиофильские 599 или студийные 660 окажутся тем, что ищу.

[Volonter 8 410]

Как считаете, стоит ли брать 660s на замену Denon d2000/5000 для прога, будет ли ощутимый прорыв? Судя по отзывам, да и по цене, - эти ушки одноклассники и ждать чуда не приходится, плюс их преимущество (и недостаток одновременно) в открытой конструкции неоднозначно. Со сценой в этой модели, я так понял не очень.

если хочется более полноценной, плотной центральной и нижней середины, а так же более точного, текстурного баса, слегка в ущерб его "мясистости", "жирности", то - да! Сцена масштабнее не будет, но и не хуже. Это тоже нужно учитывать. Если хочется бОльшей микродетальности, прозрачности, более масштабной сцены, либо не готовы расстаться с жирным мясистым баском в пользу его техничности - то - нет.

[Volonter 8 410]

@Nikitka, 599 более синтетично и светло звучат, подъярчивая на верхней середине. 660S намного естественнее по тембрам и без въедливости на верхней СЧ. Бас однозначно динамичнее, глубже и текстурнее в 660S. В них можно слушать рубилово и с удовольствием. А в 599 нет, ибо будут недодавать панча и покрикивать. По сцене, думаю, 660 далеко не ушли от 599, где оная тоже вполне просторная. И конечно же, такой аналитичной детальности ВЧ и расстановке образов по сцене, как у 702х - не ждите. Но тут другие вкусные фишки, которых от акг-шек недождетесь

 

Фишка 660S в достижении ровной, плотной, полноценной середины, не яркой, но и не глухой. Естественной. В сочетании с не ярким верхом (в духе 650х) и полноценным, глубоким и структурным басом, который в свою очередь совсем не стремится доминировать над серединой, а лишь синергично ее дополнить хорошо артикулированным панчем. Одним словом их фишка - это сбалансированность.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Dima Rodionov 6 272 5 Тракты]

как у 702х - не ждите. Но тут другие вкусные фишки, которых от акг-шек недождетесь

 

В плане басового панча 660 могут отлично дополнить 702-е, когда охота ушам звуковой массаж сделать. Физическая отдача баса в 660S есть, в то время как в 702 её нет, и в этом преимущество не сильно широкой и воздушной, а более плотно сбитой сцены.

[Volonter 8 410]

Дим, ты слегка преувеличиваешь на мой взгляд мощность басов в 660S. По таким описаниям можно подумать, что бас явно завышен над серединой. Что он качает как в басхедских наушниках, типа 990pro . Но это вовсе не так. Там полноценный бас, ровный и хорошо копающий вглубь, но он не задран, а идет вровень с серединой, образуя равномерный, естественный переход от нижней СЧ к басам.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Volonter

[Solitudo 2 607]

Интересный обзор от Тайла - https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones

Разносит 660-е просто в пух и прах, что довольно редко с ним случается. Основная мысль - нужно брать либо 600, либо 650-е, если хочется чуть менее яркий звук. Причем последние снимают с производства.

[Drug 17]

у меня по отзывам выше ровно такое же впечатление в голове сложилось

650е переходят в винтажную лигу

[Solitudo 2 607]

Концовка видео говорит сама за себя.)))

[Бергамот 10 181 4 Тракты]

Старый ворчун.

[Garikkk 12]

C прогревом наушников проблема яркого звука уходит?

Интересно, как обстоят дела с высокими частотами у владельцев 700 (с аналогичными драйверами) .

[Shadow39 1 085]

Интересно, как обстоят дела с высокими частотами у владельцев 700 (с аналогичными драйверами) .

Там другой корпус, другое демпфирование и совершенно другой звук.

[Volonter 8 410]

@Shadow39, а ты их уже послушал? Расскажи коли так)

 

[Dima Rodionov 6 272 5 Тракты]

C прогревом наушников проблема яркого звука уходит?

 

Проблем с яркостью звука я и в непрогретом варианте HD660 не услышал, совсем никаких проблем. Слушал с комбыйном Sennheiser HDV 820 скорее всего тоже непрогретый и портатив xDuoo перепрогретый, но он уши полноценно не тянет.

Изменено 18 декабря, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Shadow39 1 085]

Shadow39, а ты их уже послушал? Расскажи коли так)

Все никак не могу доехать. Завтра думаю послушаю, сравню с 650.

[Garikkk 12]

Прослушка в ДХ, по моему опыту, не предполагает "долгого вдумчивого прослушивания". Я при беглом сравнении тоже не заметил излишней яркости 660, как и не заметил фирменного плюшевого обволакивающего звука 650, поэтому объективную картину показывает только прослушивание в своем тракте (с учетом капризности 650 в раскачке).

Владельцы 660, выскажете уже свое мнение, с прогревом картина меняется? Неужели это правда, что с устранением "косяков" и расширением диапазона на верху, пропала магия и вовлекуха 650?

[Шурик 808]

Прослушка в ДХ, по моему опыту, не предполагает "долгого вдумчивого прослушивания". Я при беглом сравнении тоже не заметил излишней яркости 660, как и не заметил фирменного плюшевого обволакивающего звука 650, поэтому объективную картину показывает только прослушивание в своем тракте (с учетом капризности 650 в раскачке).

Владельцы 660, выскажете уже свое мнение, с прогревом картина меняется? Неужели это правда, что с устранением "косяков" и расширением диапазона на верху, пропала магия и вовлекуха 650?

Даже если уже кто-то их приобрел себе, то еще рано - они не прогрелись.

[Garikkk 12]

Интересный обзор от Тайла - https://www.innerfid...open-headphones Разносит 660-е просто в пух и прах, что довольно редко с ним случается. Основная мысль - нужно брать либо 600, либо 650-е, если хочется чуть менее яркий звук. Причем последние снимают с производства.

Тайл всегда неровно дышал к 600, он их выше 800 ставит в своих обзорах. К 660 у него основная претензия - не крикливые высокие, а зернистость в звуке, отсутствие плавности 600/650 и как следствие не такой изысканный звук как у последних.

[Шурик 808]

Интересный обзор от Тайла - https://www.innerfid...open-headphones Разносит 660-е просто в пух и прах, что довольно редко с ним случается. Основная мысль - нужно брать либо 600, либо 650-е, если хочется чуть менее яркий звук. Причем последние снимают с производства.

Тайл всегда неровно дышал к 600, он их выше 800 ставит в своих обзорах. К 660 у него основная претензия - не крикливые высокие, а зернистость в звуке, отсутствие плавности 600/650 и как следствие не такой изысканный звук как у последних.

Нет там никакой зернистости! Сам терпеть не могу зернистость и не целостность звучания.

[Garikkk 12]

Получается брать 660 в дополнение к закрытым D2000 смысла нет? В чем-то чуть лучше - в чем-то чуть хуже.

Главное, что основное приемущество открытых конструкций - меньшее звуковое давление, звук "выходящий из головы" и более масштабная звуковая сцена, в данном случае не очевидны. А жаль...

[Morozko 121]

@Volonter, а "дискретный" рассыпчатый звук поправили в этой модели? Вроде другой же динамик.

[Шурик 808]

@Volonter, а "дискретный" рассыпчатый звук поправили в этой модели? Вроде другой же динамик.

Удивительно, но ни какой дискретности и рассыпчатости звука в паре со своим N6 - не услышал, при том, что звук 700 для меня показался отвратным, в т.ч. по этим причинам.

[Morozko 121]

@Шурик, не, мне нужно именно сравнение от тех кто слышал 580-600-650, и кого в них эта особенность не устраивала, или хотя бы кто её замечал. Если здесь в сравнении с ними такого нет, это было бы отлично.

[basketbolide 541]

@Morozko

В 650v2 - слышал что-то подобное "дискретности", не понравилось; что это такое, не могу объяснить.

В 580v2.5 - по-моему, нет такого; звучание очень комфортное.

Так что, как единое целое, без учета нюансов, я бы линейку 580-600-650 не рассматривал.

[Volonter 8 410]

@Morozko, не очень хорошо всегда понимал - что именно за такая рассыпчатость, дискретность (и тп) в звучании 600-650. Возможно я ее слышу, но именую другими словами и понятиями. Шераховатость, какая-то легкая шелковистая синтетичность, местами надрывность, на верхней середине - есть и 600 и 650. Тут, в 660S, - нет. Середина подается гладко и честно, без каких-либо "артефактов". Этим они главным образом и отличаются от 650х. Ну еще характером баса, об этом тоже писал.

Изменено 12 января, 2018 пользователем Volonter

[Morozko 121]

Да, на верхней середине. Шероховатость - можно и так назвать, возможно мы говорим об одном и том же. Если здесь нет таких недостатков, было бы прекрасно.

 

@basketbolide, это, кстати, не на все цапах бросается в уши, на некоторых немного слышно, но совершенно не мешает.

Изменено 12 января, 2018 пользователем Morozko