@Nikitka, "Огульное заявление."

 

Вот прямо сейчас сравниваю не прогретые сенхи 660S с акг-к712про...

...660 более ровные по тональному балансу, бас чуток похлеще/разборчивей, панч более весомый у 660. К тому же 660S на ВСЧ/ВЧ детальнее звучат чем 712. Зато у 712 сцена явно шире и объемнее слышится. Вокал на обеих хорош, 660 натуральней, а у 712 вкуснее. Все на мой слух.

@sonpul, "Это барахло. И совать в него 650 для далеко идущих выводов не стоит."

Для непонятливых танкистов. Ещё раз: это барахло устарело уже, 650 сую уже в более продвинутое оборудование.

@ROSH,

Наушники не стареют. Они какие были, такие и остаются. А вы так и будете на них ровняться с каждой новой покупкой.

@sonpul, "Наушники не стареют. Они какие были, такие и остаются."

 

Нет, всё же прогресс есть, по крайней мере в среднебюджетном сегменте. АКГ и баеры подтянулись в качестве звука, теперь вот очередь сенхов настала. Естественный процесс, хотя и не быстрый.

. К тому же 660s на ВСЧ/ВЧ детальнее звучат чем 712.

 

Если амбушуры как у 650, то когда они просядут, то наушники станут значительно темнее.

@lisiv, "Если амбушуры как у 650"

У 660 амбушки пожестче поплотнее на ощупь. И 660 не темные или светлые, скорее нейтральные. Инструменты звучат естественнее и натуральней чем в 650, что лично для меня огромный плюс.

@Vadim43, "Буду думать еще,но склоняюсь к 660s."

 

Звук хорош, 660 запели сразу как из коробки достал. Бас поправили очень качественно, вуаль отсутствует как класс. 650 отдыхают и нервно курят бамбук. 712 как минимум не лучше 660...

...как прогреются, будет окончательно видно "что да как".

Поздравляю с покупкой .

@Vadim43, Спасибо.

@lisiv, "Если амбушуры как у 650"

У 660 амбушки пожестче поплотнее на ощупь.

 

Скорее всего они просто новые, недавно купил сменные для 650, они просто каменные, только через пару недель чуть смягчились.

712 как минимум не лучше 660...

 

Огульное заявление. Линейка из AKG 612, 702 и 712 дышит в затылок Сенхам 800.

 

А 650 и 660S - это совсем из другой оперы.

Да ладно ....

@Grizly,

Писали в одном из первых обзоров, что у 660 именно другие амбушюры. Могли кстати и проницаемость наполнителя изменить. Все это конечно касается звуковой картины. Ну и новые или не новые тоже ещё как влияет. По этому я никакие амбушюры на АлиЭкспресс не покупаю. Не сделают они как надо.

Вопросы по 660м (по 650м у меня непроходящая ностальгия))):

1) На 650х можно было часами (несколько часов подряд) слушать музыку. На всех других наушниках которые у меня были и есть это не удавалось. Час - два максимум. Можно ли слушать 660е часами?

2) Про сравнение 650 и 660 - на каком самом лучшем усилителе доводилось их сравнивать? Какой уровень системы и какой примерно ценник усилителя (чисто для понимания уровня)?

 

Спасибо.

На сегодня наушники сенхи HD-650 ничего, хоть сколько-нибудь выдающегося, из себя не представляют. Современной качественной ЗК со встроенным усилителем для них заглазаизауши. Даже усилителя на TPA6120A2 многим будет достаточно.

 

Какая модель обладает теми же достоинствами в эту цену?!

Изменено 26 февраля, 20188 г пользователем aist

Какая модель обладает теми же достоинствами в эту цену?!

Зажатость середины и тесная сцена? Предполагаю - моделей полно)

 

ЗЫ. Да, слегка ироничен, каюсь) Знаю, бесполезно это. 650 - легенда с огромным количеством поклонников.

Но для меня "достоинства" их - именно такие)

Изменено 26 февраля, 20188 г пользователем CHAY

и тесная сцена

 

Сцена - это на 50% источник и усилитель, так скажем от одного источника в 650 сцена может быть как от другого у 800. Реально такое может быть )

 

Но я лично не понимаю раздутую сцену, она все равно ненастоящая. Среднюю предпочитаю.

Но я лично не понимаю раздутую сцену, она все равно ненастоящая

Ну, в общем, вкусовые дела, понятно.

Сцена в любых наушниках - воображаемая.

Свои 702-е брал во многом из-за исключительной способности передавать объём.

Убейте - не пойму, что значит раздутая сцена)

Давеча вот порекомендовали пару альбомов Дайаны Кролл. Слушаю... Всё бы хорошо и мило, но ощущение что тетенька поёт прямо в мозг, облизывая мой нос - не особо радует.

Так что, как записано - так ушки и отыгрывают.

от одного источника в 650 сцена может быть как от другого у 800. Реально такое может быть )

реально такое не может быть )

Разве что в случае, если 800е подключены к источнику, который их совсем не раскачивает. Например я пробовал их втыкать в ковон д2. Звук есть, но реально мутный и плоский. Прям совсем отстой, что слушать противно. Как будто наушники стоят тысячи 3-4. Если их втыкать в любой, даже дешевый тракт, который их раскачивает, то 650е ни при каких условиях такой масштаб панорамы не дадут.

Из личного опыта: 800-е с xDuoo играют сухо и плоско, без нижних частот, но довольно широко. 800s на xDuoo дают даже чуть лучше сцену, чем 650 на хорошем тракте, на котором 800s разворачивают целое поле.

 

При рямом сравнении лоб в лоб HD650 и 660S на одном тракет (Сенхайзер HDV820) у новой модели сцена была грубже, шире, а инструменты расставлены в пространстве чётче, в то время как 650-е играли как обычно: первый план совсем близко в лицо, а второй план - в дальнем углу маленькой комнаты.

@Volonter, сцена ведь воображаемая, для меня критичнее та сцена которая у источника и усилка. А конструкция 800-х просто отдаляет от уха динамик, от этого и получается эффект масштаба.

 

Неудачная связка цапа и усилителя может раздуть сцену в ширину, например. Вокал будет далеко в 650.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

Изменено 27 февраля, 20188 г пользователем Volonter

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

фигня полная

Цап строит, усь тоже, но в меньшей степени. Ну а главное, разумеется, возможности самих наушников.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи.

 

Из моих собственных наблюдений (опять аудио домыслы) усилок прокачивает наушники, раскрывая ИХ возможности, в том числе делая сцену либо плотной, либо широкой (если наушники такое позволяют).

 

Но ЦАП непосредственно участвует в построении сцены, в расстановке акцентов, инструментов. Это ты можешь проверить сам, проведя простой эксперимент:

 

1. Включи Burson 160DS в качестве комбайна со встроенным BurrBrown1793

2. Затем, используя Burson как усилок, подключи к нему в качестве ЦАП xDuoo на АК4490.

3. Естественно, слушай тестовые треки в одних наушниках.

4. Сразу станет ясно чем занимается ЦАП, и какую роль играет в построении сцены.

 

5. Зафиксируй расстояние между гитарой и виолончелью и отметь точки расположения певца и барабанщика. Результаты эксперимента зарисуй в виде графика. (последний пункт - шутка).

Изменено 27 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Источник и усилок сцену как таковую не строят,

 

1) У xmos сцена больше, чем у cmedia

2) У сабре9038 сцена больше чем у pcm179*

3) Например мой fha 1.7 имеет привычку выделять инструменты опуская вокал в центр записи и сцена расширяется выходит

 

Самая камерная связка, что я слышал с выделенным вокалом - asus one + ms fha 1.4

 

Просто, когда подача наушников "как родная", то уже на фоне нее начинаешь остальные компоненты слушать.

Вы удивитесь наверное)), но хороший усилитель может "построить" и сцену, и пространство, выровнять тембральный баланс и "приструнить" наушники с учетом их достоинств и недостатков. Сам не ожидал этого, достав с полки балансную бету 22, которую не слушал несколько лет. На слово верить не предлfгаю - попробуйте ее послушать, подключив например к небалансному источнику и стриминговому сервису типа TIDAL.