Kibraiker7

Не слушал, но что пишет ИИ: Выбирай Gustard R26II, если хочешь сохранить «аналоговую» подачу Gustard, но получить большую глубину, детализацию и контроль баса. Это самый сбалансированный вариант, который объединяет музыкальность и техничность. Выбирай Holo Audio Cyan 2, если твой приоритет — максимальная чистота и нейтральность. Если ты готов к тому, что он может показаться «суховатым» на некоторых жанрах, и хочешь услышать запись «как есть», без прикрас. Выбирай Gustard R26 (оригинал), если бюджет ограничен, и ты ищешь максимально «ламповый», теплый и прощающий звук в мире R2R. R26II будет техничнее, но R26 — «уютнее». @Ganionteja , может вы что подскажете? Violectric HPA V222 — это «тёплый нейтрал» с акцентом на музыкальность и контроль, а не на аналитичность или высветление. Он не «темнит» звук в смысле потери деталей или «вуали», но и не «высветляет» его искусственно. Это усилитель для тех, кто ценит естественный, плавный и вовлекающий звук с плотным басом и комфортными высокими частотами. Похоже, что в ТИК усилитель на сдачу. Он не прокачивал наушники как следует, поэтому звук для вас был более нейтральным. Вио же прокачивает наушники как надо и весь их горб на басу (+6 дб) летит вам в уши, что вызывает головную боль. R2R же могут ещё навалить более низкого баса и головную боль не решит а усилит. Вам нужны менее басовитые наушники. Если нужны открытые - берите Сенхи 560S Ели закрытые, то есть смысл поискать Байеры кастом студио. В них бас можно по вкусу выставить и они не такие пилящие как обычные байеры.

А какой ценовой диапазон? Можно посоветовать Gustard R26II, его хвалят. Ещё в самом виолектрике заменить стандартные операционники на Burson V7 Vivid или Classic. Смотря что вам больше нужно. Прозрачности или слитности

А вы в меню покопайтесь) Там же можно программно включить кристаллизаторы, звук как от лампы и тд)) Так же попробуйте выставить хай гейн в настройках выхлопа) Но вообще конечно если вы хотите боле насыщенного звука, то вам прямая дорога к густард)) Вот тут и насыщенность и драйв)))

Всем привет! В прошлую пятницу в ДХ внезапно открыл для себя очень интересную связку: HeadAmp GS-X MK2 + SMSL D3 Ощущение, что попал на адреналиновый аттракцион) Скорость просто ошеломительная. All That Remains альбом Antifragile словно заново для себя открыл. Бешеная динамика, мощный и плотный панч, чистые верха, отлично звучащий голос. Просто непередаваемые ощущения. Думал для себя что всё, надо усилок покупать. Просто клад) Но под конец прослушивания врубил несколько клубных треков с синтами и тут уже не всё так радужно( Бас оказался слишком доминирующим. А ВЧ стали довольно пилящими. Почитал обзоры про GS-X. Оказывается он супербыстрый и сверхпрозрачный. Под него нужны либо тёмные наушники, либо ламповый ЦАП. С DL400 он совсем стал выпиливать мозг на моих байерах. И там где привычно я слышу щелчок, GS-X этот щелчок усиливает и прям мне под нос кладёт. Примечательно, что на CFA3 такого не было ни в одном из режимов. Так же удалось послушать Mass Kobo 433 II с DL400 У него необычайный и какой-то магический звук. В нём всего в меру. Панчевый бас, но панчевый как надо, без перегибов, широкая сцена, очень чистые и детализированные верха без намёка на резкость. Понимаю, что нужно слушать ещё раз и более вдумчиво. Ценник на него конечно кусючий. И напрягает что нет авторизованных СЦ и схема хранится в секрете. То есть если что полетит, починка станет тем ещё квестом.

Ну то есть выхлоп на ОУ или дискретных элементах, класс А или класс АВ, свои фильтры или заводские, JFET или MOSFET никак не влияет на итоговое звучание ЦАПа? Главное чтобы циферки были лучше? Ну так DL300 и DL400 при одинаковой цене и +- одинаковыми характеристиками звучат ну охренеть как по-разному.

Я раньше тоже так думал. Пока вживую не услышал X26III. Для меня он порвал даже VMV D3. Потому что звук не сравнить. Мощный, плотный, объёмный, с высокой детализацией, слоистой широкой сценой и глубоким басом. VMV D3 даже от CFA3 этого не даёт. Не представляю, что будет если соединить гуся и headamp. Вот если хочется высветлить звук, то вам как раз X26III нужен. Фильтр Composite отлично с этим справляется. Мало того, что сами сабры 9039 не едкие, как прошлые модели, так ещё и фильтр отлично работает. Именно этот фильтр больше всего народ предпочитает. Просто по динамике как раз X26 лучше будет. Плюс, вот что выдал ИИ после долгих и мучительных наводящих вопросов и указания на его неточности: 1. Низкие частоты (Бас) Gustard A26 (AKM): Бас очень глубокий, многослойный и «округлый». У него потрясающая текстура на живых инструментах, но атака (панч) подается мягче. Он звучит более расслабленно. Gustard X26III (ESS): Это абсолютный монстр по скорости и хлесткости НЧ. За счет дискретного выхлопа в Классе А и архитектуры ESS, бас здесь имеет колоссальный физический «удар» (slam). На быстрых рок-риффах и бочках (Rage Against The Machine, Pantera) X26III выдает жесткий, очерченный панч. 2. Средние частоты и Вокал Gustard A26 (AKM): Та самая фирменная «бархатная» середина (Velvet Sound). Звук более слитный, телесный, с легким теплым аналоговым налетом. Вокал звучит интимно и певуче, прощая огрехи плохих записей. Gustard X26III (ESS): Середина экстремально прозрачная и неокрашенная. С фильтром Composite она приобретает нужную массу и плотность, но всё равно остается более текстурированной и суховатой по сравнению с А26. Разрешение и очерченность краев инструментов у X26III выше. 3. Высокие частоты (ВЧ) Gustard A26 (AKM): Верха очень воздушные, но деликатные. Они намеренно слегка «приглажены» на самом краю диапазона, чтобы исключить утомляемость. Из-за этого А26 звучит комфортно часами. Gustard X26III (ESS): Вытаскивает максимум микродеталей и послезвучий. ВЧ здесь протяженные, искристые и кристально чистые. В третьей ревизии Gustard полностью победили старый едкий «сабровый песок», но на плохих записях (как те самые пережатые альбомы Disturbed) X26III покажет грязь мастеринга честнее и безжалостнее, чем А26. 4. Сцена и Голография Gustard A26 (AKM): Строит очень широкую и панорамную сцену. Прекрасно передает объем воздуха, но эшелонирование в глубину у него слегка сглажено. Gustard X26III (ESS): Строит сцену в виде глубокого трехмерного тоннеля. Локализация образов феноменальная — ты четко слышишь, где стоит каждый музыкант, а бэк-вокалы в конце трека «Enough» уходят далеко вглубь сцены. 🏆 Итог Владельцы на форумах сходятся во мнении: A26 создан для меломанов, предпочитающих джаз, вокал, классику и ищущих слитный, отдыхающий звук. X26III — это выбор аудиофила, которому нужны скорость, ультимативная макродинамика, текстура и трехмерное разделение на сложных, агрессивных жанрах. Поэтому выбирайте по вашим музыкальным предпочтениям) Из своего опыта могу сказать что всё, что написано про X26III - правда. Сам его слушаю.

в одной группе и цена не сильно отличается. Звучание отличается просто как земля и небо соответственно. А если в сравнение добавить высококачественные мониторные наушники и прозрачный усилитель, разница станет ещё ощутимее

Для себя понял, что вносит очень существенный вклад в итоговое звучание. И чем выше сегмент - тем выше вклад. А если взять усилитель Zahl H1, который все называют самым прозрачным и нейтральным, то можно будет только ЦАПы и слушать на своих наушниках)

А что называть средним сегментом? До какой стоимости? Я слышал и TEAC UD-507, и VMV D3 в ДХ, и Густард X26III - все звучат по-разному. Gustard X26III Delta-Sigma (2 x ES9039PRO) ≤ 0.0001% VMV D3 (от SMSL) Мультибит (4 x Burr-Brown PCM1704U-J) 0.001% TEAC UD-507 (TRDD5) ≤ 0.01% Тут скорее в подаче и в самом ЦАПе различия будут. А вы услышите искажения < 0.01% и < 0.0001% ? А в высшем классе разница между ЦАПами ещё ощутимее потому что реализация выходных каскадов и фильтров существенно отличается и крутые фирмы делают свой особенный звук. Далеко ходить не надо: SMSL SU-X, Gustard X26III и Musetec MH-da006. Везде одинаковые ESS 9039 Pro 2 штуки, но звук разный за счёт реализации входов, выходов, выхлопа, фильтров и питания.

Главное найти золотую середину. Мне для ЦАПа и DDC советовали QED XT3 или идеальный вариант XT5. XT3 меня более чем устроил. А для усилителя более чем хватает Cold Ray Powerline AG. Реально толстые кабели нужны для усилителей АС. А если у вас XLR кабели, то просто хороших кабелей вам хватит. Аппаратура сама устраняет шумы на конце.

Значит у него экранирование лучше. Я так же пытался разные провода измерить, но что-то разницы не было по приборам, а на слух была. Ждём ваших новых открытий) R26II ваш прогрелся? Лучше играет?

Я тут внезапно понял насколько же охрененно записан и сведён альбом All that remains - Antifragile. X26III его качает просто невероятно. А в паре H26 это что-то с чём-то. Рекомендую к прослушиванию. На связке SMSL DL400 + H400 половина драйва и напора была потеряна( А ещё внезапно, спустя 21 год, я понял, что альбом Depeche Mode Playing the Angel на самом деле звучит очень круто, но на винил-рипе. А CD это полное уничтожение звука( @Ganionteja , что у вас по кабелям в итоге?)

А к чему вы его подключали?

Я тут наткнулся на интересную информацию. Оказывается все эти SMSL и Topping реально клепают свои ЦАПы и усилители ради циферок и красивых графиков. Выяснил что ЦАПы с топовыми чипами от ESS и AKM у них ппц криво реализованы. Если DL400 ещё куда ни шло, то DL300 это вообще кривота( Получается, я реально ни разу не слышал настоящий звук топового AKM( Они не следуют реальным даташитам на чипы. А приделывают костыли сильно экономя на компонентах. У обоих чипов очень жёсткие требования к выходным каскадам и обвязке. SMSL даже в топовых девайсах типа D400EX спустили эти требования в унитаз( Что ещё больше доказывает, что хороший звук не может стоить дёшево( Эх( Поэтому Гусь X26III уже который день меня удивляет звуком. Потому что чипы приготовлены иначе. А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Хватает и реально качает это 2 разные вещи. Я недавно слушал Dan Clark E3 в ДХ. Сначала от Виолектрика 550 по балансу. Мощности у него за глаза. Но звук при этом показался очень детальным и суховатым. При этом как раз мощности хватало. Подключил к CFA3 - играть стали на все бабки как говорится. Чувствовалось, что качает мембрану по-полной. Звук преобразился кардинально. Хотя громкость в обоих случаях была одинаковая. Просто CFA3 залил планары током как им действительно надо, а виолектрик именно нужного тока им недодал.