Система Rutger

[Thorch's 135]

В 29.01.2025 в 16:07, goblin77777 сказал:

За уход от ответа в школе ставили неуд. Если вы школу посещали.

Ну вы то в этом точно разбираетесь)) 

Правда вы все свои уходы от ответа гордо именуете "игнором" )))))

[Rutger 16 236]

23 минуты назад, Thorch's сказал:

Ну вы то в этом точно разбираетесь)) 

Правда вы все свои уходы от ответа гордо именуете "игнором" )))))

Нужно было еще добавить: "Шах и мат, ребята, за уход от ответа - ути ути ути" 

[Rutger 16 236]

Продолжая традицию Кости @pinh0le

 

[goblin77777 1 297]

12 часов назад, Rutger сказал:

Нужно было еще добавить: "Шах и мат, ребята, за уход от ответа - ути ути ути" 

Дискуссии по академическим вопросам, они такие. Если оппонент "сливается", то он изначально не стоил внимания.

 

На форуме полное благорастворение. Где-то 9 персонажей в списке игнорирования с диагнозом: "Глупость, осложнённая сопутствующей патологией". Пишут что хотят, их сообщений не вижу. Всем хорошо.

[Rutger 16 236]

10 часов назад, benAdam сказал:

братва, вот эту ботву стоит брать? teac ud-505-x

Лучше рассмотреть Gustard X26 + отдельное усиление.

[Rutger 16 236]

38 минут назад, benAdam сказал:

и да, нужен комбик, цап с усилением в бюджет 750-1200$ примерно.

Был в свое время очень хороший комбайн - Flux Lab Solid One, на нем можно и остановиться. Пропал правда из продажи, но в Нижнем Новгороде продается у хорошего продавца.

Как достойные варианты: Audio-GD R-28 или RME ADI-2 DAC FS.

[Дед 1 124]

Коллеги, приветствую!

Позвольте, спросить...

На dastereo пишет, что только для чтения. Ничего писать, редактировать нельзя...

Присутствует такой момент?

[Rutger 16 236]

21 минуту назад, Дед сказал:

Коллеги, приветствую!

Позвольте, спросить...

На dastereo пишет, что только для чтения. Ничего писать, редактировать нельзя...

Присутствует такой момент?

У всех так, информации, когда заработает, пока нет. Вы есть в Телеграм канале Да Стерео? 

[Дед 1 124]

9 минут назад, Rutger сказал:

есть в Телеграм

Нет.

Я подожду...наладится все.

[RuAlex 10 021]

11 часов назад, Дед сказал:

только для чтения. Ничего писать, редактировать нельзя.

Еще помню то время, когда много читали, а писали только на бумаге, и жизнь была не менее интересной.

По крайней мере, трава - зеленее, Солнце ярче и юбки у девушек короче.

[RuAlex 10 021]

В 03.02.2025 в 20:16, Rutger сказал:

хороший комбайн - Flux Lab Solid One

Как перешел на э-статы, так его и не слушаю, но вот продавать жалко, Комбайн, действительно, очень хороший. 

 

Хотя, много и другого, очень хорошего, вспоминая Oppo...

И где это все теперь?

Изменено 5 февраля, 2025 пользователем RuAlex

[Rutger 16 236]

13 часов назад, RuAlex сказал:

трава - зеленее

Тогда и сам форум был зеленее, кто помнит. И чище. Даже споры были намного интеллектуальные.

А сейчас почти каждая профильная тема напоминает или "курилку" или "все в кучу"...

Изменено 5 февраля, 2025 пользователем Rutger

[Rutger 16 236]

13 часов назад, RuAlex сказал:

Комбайн, действительно, очень хороший. 

 

Хотя, много и другого, очень хорошего, вспоминая Oppo...

И где это все теперь?

По Solid One просто хайп лютый был в свое время. А хайп, явление временное, и когда он стихает, кажется, что про аппарат забыли, но это не так.

Хорошие аппараты не забываются, а по прежнему бережно радуют своих владельцев.

Просто тихо.

[Thorch's 135]

В 03.02.2025 в 05:37, goblin77777 сказал:

Дискуссии по академическим вопросам, они такие. Если оппонент "сливается", то он изначально не стоил внимания.

 

На форуме полное благорастворение. Где-то 9 персонажей в списке игнорирования с диагнозом: "Глупость, осложнённая сопутствующей патологией". Пишут что хотят, их сообщений не вижу. Всем хорошо.

"они все дураки, а я умный. и красивый. всех заигнорю!" 

ну типа того, да. Желлезззно.

[AndreyR 23]

В 05.02.2025 в 19:50, Rutger сказал:

Тогда и сам форум был зеленее, кто помнит. И чище. Даже споры были намного интеллектуальные.

Извините, не могу не влезть)) Форум был зеленее, а 911 баеры правили миром и ежедневно уничтожали HD800 за пластиковые тембры) 911 баеры за все эти годы послушать так и не удалось, поэтому так и не знаю, было ли в этих идеях что-то интеллектуальное 

[Rutger 16 236]

AndreyR Да, в то время много обсуждали старенькие 770, 880, 990, 911, 931, 801, 811, 831, 901, 48 (из того, что вспомнил). Моды на их основе делали. Вполне достойные наушники по соотношению цена-качество.

Но все же они больше для тех, кому ближе налет винтажности, музыкальность против техничности, сугубо для меломанов. Я тогда 990-е себе взял:

  

В 16.02.2017 в 21:42, Rutger сказал:

Стал обладателем винтажных Beyerdynamic DT 990 600 Ом, закрыв тем самым для себя тему винтажных наушников, наряду с Koss и Pioneer (хотя бы на время).

Сразу бросается в глаза холодная и достаточно отстраненная подача звукового материала. Детальность на очень хорошем уровне, общее разрешение также высокое. НЧ иногда немного не хватает, но не критично, середина достаточно комфортная и вполне мелодичная, на высоких иногда заметны сибилянты. Но вот в целом, сильно мелодичными и музыкальными их бы не назвал, возможно все дело именно в общей подаче. Хотя здесь, смотря с чем сравнивать: LCD-3 явно лучше по этим параметрам, Pioneer-505 - хуже. Хотя из всей этой винтажной тройки, более музыкальными считаю все же Koss.

 

 

Pioneer SE-305/505 в почете были (особенно 505-я модель). Владел.

 

Ну и наверное, также одни из самых популярных, Koss Pro/4 AAA, наряду с Pro 4/AA.

Koss Pro/4 AAA и сейчас имеются в запасниках.

 

 

Pioneer Monitor 10 еще были.

 

Изменено 16 февраля, 2025 пользователем Rutger

[AndreyR 23]

@Rutger а строить наушниковую систему вы начали еще до появления этого форума?

[RuAlex 10 021]

Неужели наушники появились задолго до появления этого форума?

[AndreyR 23]

9 часов назад, RuAlex сказал:

Неужели наушники появились задолго до появления этого форума?

Нет, ну в такое я, конечно, не верю

[Rutger 16 236]

22 часа назад, AndreyR сказал:

а строить наушниковую систему вы начали еще до появления этого форума?

Полноценно начал строить, уже на данном форуме. Ранее, так, баловство было, если по текущим меркам судить. Долгое время довольствовался Technics SC-HD50 с Beyerdynamic 990 (какая именно была вариация, уже точно не помню). Потом Audio-Technica ATH-M50X были недолгое время, ну а далее приобрел Audio-Technica ATH-W3000 и пошло поехало.

 

11 часов назад, RuAlex сказал:

Неужели наушники появились задолго до появления этого форума?

Это смотря с какой стороны смотреть.

Обычно первые серьезные наушники/акустика/компоненты, у многих появляются в системе, уже после посещения форумов, определённого времени их чтения и получения советов по выбору.

Ну а далее, человек или "вливается в тему", постепенно накапливает опыт и начинает улучшать качественный звуковой уровень своей системы, или, получив ответы на свои вопросы, покидает форум (таких, полагаю, все же меньшинство).

Так что аудио-форумы и наушники с хорошим звуком, неразрывно связаны между собой.

Изменено 18 февраля, 2025 пользователем Rutger

[Rutger 16 236]

[Aibek 1 806]

Уважаемый Павел. Позвольте еще раз воспользоваться Вашим опытом и попросить совета. 

Ситуация - возникла необходимость приобретения BNC-кабеля и оптоволоконного кабеля. Никогда я не пользовался такими кабелями. Пытался сам разобраться, но погряз в море информации.

Причина вопроса: я задал вопрос производителю Cen.Grand - Какой кабель нужен для подключения к интерфейсу POW? см. фото.

 

Был получен ответ: кабель BNC передает тактовые сигналы, а оптоволоконный кабель передает данные.

Теперь надо покупать эти кабеля, - BNC (75 ом) и оптоволокно (как он правильно то хоть называется?) 

Что посоветуете (длина, модели-производители - Чернов пойдет ...)? Достаточно ли сумм около $200 для одного кабеля? 

Надеюсь на Вас, уже в который раз.

Кстати, подставки-бустеры, которые вы советовали, я уже заказал.

Это фото разъемов принимающей стороны (ЦАПа):

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем Aibek
два фото вместо одного

[Aibek 1 806]

И чтобы не спрашивать еще раз, на фото разъемы HDMI (согласно надписей) стандартной распиновки?

[АудиоТапОК 801]

4 часа назад, Aibek сказал:

И чтобы не спрашивать еще раз, на фото разъемы HDMI (согласно надписей) стандартной распиновки?

Ох вы забрались в цифровые высоты. Мне думается в данном случае по НДМА передается не как обычно видео плюс служебка, а цифровой протокол I2S. Судя по обозначенной распиновке все по стандарту. Вот ссыль с картинками и пояснениями. Что с этим делать дальше я от коментов воздержусь, так как на лицо проприетарный сценарий. Это к изготовителю вопросы.

Из того, что мне хоть что-то  известно по цифровым протоколам на ваших картинках это AES/EBU, и Тослинк на оптике, что в принципе одно и тоже. Только Тослинк - бытовуха, АЕС - проф. сегмент. 

Про РАВ интерсфейс впервые слышу, причем дата на не понятно какой разьеме выполнена (может это утопленный вглубь прибора БНС?), клок на знакомом БНС. По АЕС можно много чего передать, несколько устаревший протокол, хотя еще и в ходу. На сегодня более современные это Данте, Мади и другие

Такое впечатление, что фабрика напихали все возможные разьемы, какие были в ходу ну тот период, а что с этим делать ХЗ

5 часов назад, Aibek сказал:

оптоволокно (как он правильно то хоть называется?) 

Тослинк. Так и называется, оптоволоконный кабель. На ваших приборах гнездо для него подписано TOS. Вот на верхнем фото в ряд БНС, Кокс и Тос. Предположу, что все они запаралелены на все случаи жизни и варианты разьемов. Тослинк хороший протокол для разрыва земляных петель и снижения уровня помех. На этом плюсы заканчиваются. Надо понимать, что сигнал для оптики берется с Кокса (он же БНС) затем будет 2 вынужденных (лишних) преобразования в свет и обратно.

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем )))

[cher908 347]

Про HDMI.

Сам кабель, если полная распиновка, то он универсален. Хорошо - не более 1 метра. 1,5 - максимум.

А вот в пределах 0,5-1,0 метра есть споры: кто говорит "чем короче, тем лучше", а кто говорит "на коротких длинах материал короткого кабеля не раскроет себя".

Хорошие кабели стоят пипец каких денег. Но Вы можете обратиться к Диме Родионову, он возит Purist. Я себе такой заказал. Цена вменяемая.

 

А далее идет уже считывание сигналов ,т.е. внутренняя разводка (где плюс, где минус - у разных производителей свое может быть; нет стандартов).

На Вашем ЦАПе разводка равнозначна Denafrips'ам. А у Denafrips'ов можно еще и программно подстраивать под логику IIS источника (где плюс, где минус). 

В Вашем случае, думаю, вообще не стоит заморачиваться, т.к. и источник, и приемник одного производителя.

Ниже картинки Понтуса.