Система Rutger

[cher908 347]

Тактовый кабель - чем короче, тем лучше. И лучше моножила. У любого производителя есть такие. И тут опять можно выбрать Purist.

 "BNC (50 ом или 75 ом ?)" - в инструкции должно быть написано. Если нет, то производитель должен сказать.

 

А вот по оптике: нужно однозначно брат стекло (дешевые - пластиковые); длина уже не особо играет роли. Если стекло, то до 2км

Только одна засада - разъем уж больно специфичен. Стандартные оптокабели имеют разъемы Opto (TosLink иногда их называют).

 

Тут, я думаю, производитель заточил под свой интерфейс и конфигурацию разъема. Пусть и посоветует оптокабель для такого протокола./интерфейса.

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем cher908

[АудиоТапОК 801]

11 минут назад, cher908 сказал:

Про HDMI.

Сам кабель, если полная распиновка, то он универсален. Хорошо - не более 1 метра. 1,5 - максимум.

Какие 1.5 метра? Вы с ЮСБ не путаете? Там 3 метра потолок, 5 точно не будет работать. Для изображения 4к пассивные НДМА кабели спокойно передают до 8-10 метров, со встроенными усилителями до 30-40. Расчитан на перетык по горячему. Оптические другое дело, могут быть и бОльшие дистанции

Разумеется, чем короче, тем лучше

[cher908 347]

1 час назад, ))) сказал:

Разумеется, чем короче, тем лучше

Я про это и писал, а не про допустимую длину по протоколу.

Есть хоть одна горячая голова, которая организовала передачу IIS по HDMI на 10-20 метров?  Мы же за музыку говорим.

А вот для хорошей оптики много метров - не помеха, сигнал не пострадает. 
Мы же про потоковую передачу говорим.

 

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем cher908

[Aibek 1 812]

Спасибо всем, итак: 

BNC cable (75ом указано в мануале), покороче и многожила;

Оптика (Тослинк) - стекло, длина не имеет значения, вообще-то и метра достаточно с запасом.

i2s (HDMI) - стандартная распиновка, если смотреть на фото

Если все это купить у Чернова Tсhеrnоv Саblе, как у них кабели-то?

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем Aibek

[Бруно 5 817]

16 минут назад, Aibek сказал:

как у них кабели-то?

нет аналогов в мире))

[cher908 347]

1 час назад, Aibek сказал:

Оптика (Тослинк) - стекло, длина не имеет значения, вообще-то и метра достаточно с запасом.

Если говорить о РОW, то Тослинк не имеет к нему отношения. Мне так кажется.

Тослинк самодостаточен (и он есть на задней стенке и передатчика, и приемника) и передает РСМ, как и СОАХ, т.е. это SPDIF.

Если хотите использовать РОW протокол, то там какой-то свой разъем для оптики.

 

И вообще, терминал "DATA" у POW - точно оптика?

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем cher908

[cher908 347]

8 часов назад, Aibek сказал:

Был получен ответ: кабель BNC передает тактовые сигналы, а оптоволоконный кабель передает данные.

И еще: BNC в поле с СОАХ - это тот же SPDIF.

А разъем типа BNC, названный "CLOCK", протокола  POW - вот он передает тактовый сигнал.

Или, возможно, это просто вход от внешнего клока и для стимера, и для ЦАПа.

 

Вы как хотите подключить, что задействовать?

Думаю, подключив коротким HDMI (желательно серебряным), получите хорошую цифру без потерь (почти).

 

А как производитель позиционирует протокол POW? Еще чище чем IIS по HDMI? Что так за ним гнаться.

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем cher908

[Aibek 1 812]

57 минут назад, cher908 сказал:

А как производитель позиционирует протокол POW? Еще чище чем IIS по HDMI?

Да, когда куплю источник и ЦАП по протоколу POW, поделюсь впечатлениями. Но покупать еще рановато, производитель не допилил программу управления с сенсорного экрана медиаплеера.

Остался один вопрос, какого производителя кабеля купить, чтобы сразу в одном месте - I2S, BNC и оптоволокно. Пока народ упомянул Purist и Чернова

Изменено 24 февраля, 2025 пользователем Aibek

[Rutger 16 336]

13 часов назад, Aibek сказал:

Что посоветуете (длина, модели-производители - Чернов пойдет ...)? Достаточно ли сумм около $200 для одного кабеля? 

По оптическому кабелю, главное, 3 момента: чтобы это было стекло, а не пластик (чем больше стеклянных волокон, тем лучше), идеально ровные торцы стекловолокна и качество реализации передатчика/приемника в аппаратах.

Оптика дает отличную защиту от помех и абсолютна нейтральна.

По моделям: фавориты - Audioquest OptiLink-5 или Wire World Supernova 6/7, чуть похуже - SonicWave by Impact Acoustics, SAEC OPC-380, Nordost White Light Glass или Oehlbach XXL Series 80.

 

Лайфхак: Lifatec Silflex Glass Optical Cable - дешево, сердито и очень качественно.

Если кратко, то "Это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Германская фирма Lifatec GMBH делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. Там все правильно - и волокно, и торцы его. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются.” (с)

Изменено 25 февраля, 2025 пользователем Rutger

[Rutger 16 336]

@Aibek По BNC: если не брать в расчет топы - Эзотерики/Акролинки (особенно по технологии Mexcel), типа, Acrolink/Mexcel 7N-DA5100/6300, то классические бюджетные варианты - Oyaide DB-510 или Apogee Wide Eye.

Можно и Чернова, типа Special Coaxial S IC.

 

Изменено 25 февраля, 2025 пользователем Rutger

[cher908 347]

Если разъем ‘data’ POW - оптика, то очень похож на тип STO

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/wireworld_sto3.0m-7_supernova_7_toslink_3.0m_4173517795

[Aibek 1 812]

Господа, оказалось, что в комплекте уже имеются необходимые кабеля. Это я выяснил, настойчиво расспросив производителя. На сайте не указан состав комплекта, и нет ни одного отзыва. Поэтому возник этот весь сыр-бор. Но зато я теперь в курсе о вышеуказанных кабелях, смогу заменить комплектные в случае необходимости.

Благодарю всех.

[cher908 347]

С Вас сравнение POW и IIS  

[Aibek 1 812]

3 часа назад, cher908 сказал:

С Вас сравнение POW и IIS

Ок, но уважаемый Павел и другие товарищи не посоветовали лучшего производителя, модели IIs (i2s), на что ориентироваться?

[cher908 347]

https://puristaudiodesign.com/Data/products/misc/bd_hdmi.html

Вот на этот Дмитрий Родионов может дать хорошую цену.

https://wireworldcable.com/collections/hdmi-cables/products/copy-of-platinum-starlight-7-hdmi-audio-video-4k-18gbps-hdr-cable

 

https://www.tubulus.net/product/tubulus-argentus-i2s-cable/

Очень хвалили USB. Думаю, и другие хороши.

Есть и BNC.

Кажется, Дмитрий и на них может сделать неплохое предложение. Пишите ему в личку.

Изменено 25 февраля, 2025 пользователем cher908

[Rutger 16 336]

9 часов назад, Aibek сказал:

Ок, но уважаемый Павел и другие товарищи не посоветовали лучшего производителя, модели IIs (i2s), на что ориентироваться?

Здесь смотреть стоит на серебро, выбирая из RAL, Oyaide или Wireworld Platinum, хотя можно и Audioquest взять.
 

[RuAlex 10 028]

Тем временем много-много лет назад...

 

 

[Rutger 16 336]

50 минут назад, RuAlex сказал:

Тем временем много-много лет назад...

Штук 10 (тех, что слева) были в наличии, лет 20 назад. Выкинул, так как пленка начала осыпаться и быстро забивала головки. Импортные кассеты в этом плане были качественнее, да и шуршали тише при проигрывании.

[RuAlex 10 028]

У меня в то время были только импортные кассеты, эти "раритеты" появились вот совсем недавно, откуда и не знаю, то ли нашел где, или подарил кто-то...

Но, как артефакт, считаю их весьма интересными, и по сборке "без винтов" и по обязательным атрибутам того времени, в виде цены.

 

А советские пленки были у меня на бобинах. Пользовался ими повсеместно, хотя были еще ГДР- овские бобины, неплохие, но и "наша" вполне норм звучала, хотя и сыпалась тоже, частенько.

 

А вот японских "бобин" в широкой продаже не видел совсем.

Изменено 24 марта, 2025 пользователем RuAlex

[Exikon 109]

17 часов назад, RuAlex сказал:

А вот японских "бобин" в широкой продаже не видел совсем.

Интересно,сколько они стоили, если кассеты были по 9р.

Официально

[Rutger 16 336]

По поводу часто обсуждаемой стоимости физических носителей (СД, винил, кассеты, бобины), как аргумента против них - если не стремиться к "коллекционированию", покупая по 20-30 и более носителей каждый месяц, или целенаправленно не искать сверх редкие записи ранних изданий по баснословным ценам, то финансовые затраты на покупку пары любимых альбомов в месяц, может себе позволить абсолютно любой аудиофил/меломан, независимо от уровня его дохода.

[CHAY 6 756]

Аналоговые всё же дороговаты. Всё хотел товарищу виниловоду альбом классики подарить. Не абы что, разумеется. Например: Рахманинов. Ван Юйдзя с Дудамелем. Отличный во всех отношениях альбом. 3 диска в конверте. 26 рублей. Больно, блин... 

Бобинка от машины рекордс тоже примерно столько стоит.

[goblin77777 1 338]

1 час назад, Rutger сказал:

По поводу часто обсуждаемой стоимости физических носителей (СД, винил, кассеты, бобины),

С СД нет проблем, болванки в интернете продаются, файлы на РТ. Вот только коробочек для дисков нет в продаже, грусть-печаль. Не в конвертики или "альбомчики" же складывать.

[Rutger 16 336]

goblin77777 Озон, Вайлдберриз, Яндекс Маркет... Не знаю, что из этого имеется у вас, но Авито и Али, точно должны быть доступны.

[Rutger 16 336]

1 час назад, CHAY сказал:

Аналоговые всё же дороговаты. Всё хотел товарищу виниловоду альбом классики подарить. Не абы что, разумеется. Например: Рахманинов. Ван Юйдзя с Дудамелем. Отличный во всех отношениях альбом. 3 диска в конверте. 26 рублей. Больно, блин... 

Бобинка от машины рекордс тоже примерно столько стоит.

Как вариант, всегда можно найти однодисковый хороший альбом и не так больно будет.

Мой посыл был в том, что 5-10 т.р, это не так дорого для хорошего музыкального носителя.