Приветствую!

 

Павел, прошел месяц...

 

Довольны ли последней авторской моделью?

 

Совершенству нет предела...?!

Или нажимаем на тормоза...

 

Долго не замечал вас на форуме..., ну, вот так написал!

 

В 21.06.2025 в 07:00, Дед сказал:

Долго не замечал вас на форуме.

@Дед Просто писать особо нечего, да и каких-то изменений в системе пока нет.

Слушаю музыку, усилитель, в связке с Коралами, более чем устраивает (хотя это и не исключает появления в будущем новых вариантов) .

Сагден и Дины выставлены на продажу. Скоро появится новый ЦАП.

Ну а после, пора уже будет вплотную и винилом заняться.

9 часов назад, Rutger сказал:

вплотную и винилом заняться

К "слову"...

Зашел в комиссионный магазин (voodo, vinil)...

 

Спросил, что из сд дисков, интрументала есть...?!

 

Два продавца, на фоне звучит музыка винил...

Они слегка улыбнулись...и сказали:"винил надо слушать..."

 

Пару дисков купил...

1 час назад, Дед сказал:

Два продавца, на фоне звучит музыка винил...

Они слегка улыбнулись...и сказали:"винил надо слушать..."

Не самый корректный ответ. Покупатель сам решит, что ему слушать и на чем.

А показывать таким образом, якобы свое "превосходство" (типа "я слушаю винил!"), просто глупо.

Изменено 22 июня, 20251 г пользователем Rutger

11 часов назад, Rutger сказал:

Скоро появится новый ЦАП.

51 минуту назад, donPedro сказал:

Да, да, ты правильно понял.

Что-то из современного?

В 22.06.2025 в 18:49, Rutger сказал:

А показывать таким образом, якобы свое "превосходство" (типа "я слушаю винил!"), просто глупо.

Безусловно. Но так же глупо и покупать когда тебе навязчиво что то впаривают.

38 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Что-то из современного?

Да. DIY, весьма приличный и, наверное ... неожиданный. 

Но предварительно ничего писать не буду. Появится в системе, обживётся, прогреется, поиграет, снова погреется...

Пожелаю удачи, Павел. Пусть всё сложится. 

Будем следить за темой. 

К отпуску готов:

 

Rutger Как по мне, на отпуск "маловато будет".

5 часов назад, Rutger сказал:

К отпуску готов

А на чем крутить будете?

 

А мне отпуск и не светит, но я к нему готов.

Прикупил новые внутриканалки. TRN shell.

 

• Излучатели: 3 x динамических (10.5, 8 и 6 мм) + 1 x планарный 6 мм
• Коннектор: 2Pin QDC 0.78 мм
• Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
• Чувствительность: 110 дБ
• Импеданс: 16 Ом

 

И плюс цапо-усь, FIIO KA17.

 

И cd-диски таскать не буду, пусть дома остаются, хотя, и я тоже остаюсь.

 

Изменено 3 июля, 20251 г пользователем RuAlex

3 часа назад, Alexis сказал:

Как по мне, на отпуск "маловато будет".

Ну, это смотря, как отдыхать. Не все же время дома сидеть и музыку слушать. Так и надоесть может 

2 часа назад, RuAlex сказал:

А на чем крутить будете?

PS Audio Lambda Two Special. В этом плане, последние несколько лет, транспорт один и тот же.

6 часов назад, RuAlex сказал:

Прикупил новые внутриканалки. TRN shell

Если не очень затруднит, напишите как-нибудь (не к спеху) отзыв.

Приходится с портативном дело иметь, но в своих Пандамонах приходится отсекать классику. Они хороши для своей цены, но сойдут лишь на жанры попроще, Надеюсь найти внутриканалки уровнем повыше.

20 часов назад, Rutger сказал:

отпуску готов

Хорошо отдохнуть.

 

Будем ждать фото. 

10 минут назад, Дед сказал:

Будем ждать фото. 

Отдых в местных краях, так что в этот раз без фото деревенских просторов.

13 часов назад, CHAY сказал:

напишите как-нибудь  отзыв. ..Надеюсь найти внутриканалки уровнем повыше.

Ну тут сложно, все ведь субъективно.

Я не слышал Ваши, с каким усем они будут работать тоже непонятно, да и мое восприятие звука, наверное, во многом будет не нейтрально.

 

Взял просто для интереса к конструкции и возможной новизны звучания, да и рекомендации моего товарища, профессионального тестера аудио были весьма однозначными. Но надо учитывать очень бюджетную цену и индивидуальное восприятие.

 

Отпишусь в личке, потом, после впечатлений, если есть интерес.

 

 

 

24 минуты назад, RuAlex сказал:

Ну тут сложно, все ведь субъективно.

Спойлер

Разумеется, понимаю.
Попробую объяснить собственный субъективизм и цели.
У меня 3 сценария прослушивания : портатив в дороге, дома полочники для ознакомительного или фонового прослушивания, и Перуны. Тут в последовательном порядке и качественная градация.
С внутриканалками и их компромиссами уж очень в большой степени мириться приходится. Рок какой-нибудь не особо напрягает, но на классике - постоянное сожаление. Вот намедни ребята делятся информацией по альбому с прекрасными концертами для фагота. С полочников включил: пожалуй не любил фагот особо до этого. Музыка хорошая и сам по себе инструмент впечатляет на этой записи. Включил в дороге этот альбом - всю прелесть как корова языком... Причём Панды довольны чисто играют и разрешение нормальное. Середина там не убитая. Но тембры живых инструментов всё равно не пробиваются в своей красоте. В голове то у меня всегда референс, который уже не расслышать)
Да, там дальних вч нет. И это на самом деле для классики критический минус. Ну и пространство... У меня небольшой опыт с внутриканальными, не знаю как оно вообще бывает, но пока всегда хочется вытащить эти затычки и одеть лопухи. Форм фактор диктует свое. Слышал отзывы, что побеждающие свою природу внутриканалки существуют. Может быть. Но дорогие все равно покупать не стану, в бюджете поищу. В конце концов даже Пандамоны дают некую надежду, что ежели чуть где-то подпилить и кое-чего добавить, может быть сносно.

 

54 минуты назад, CHAY сказал:

Разумеется, понимаю

Ну вот вы своим уточнением только подтвердили мои сомнения в полезности моего отзыва для Вас. Тем более, что классику я слушаю редко и вряд ли буду слушать на портативе с затычками.

Перун отлично играет классику, и те редкие моменты, что я ей смогу уделить, послушаю в них.

 

А вот джаз или электронику можно и в затычках, но там и требования к передаче звука другие. 

1 час назад, RuAlex сказал:

Ну вот вы своим уточнением только подтвердили мои сомнения в полезности моего отзыва для Вас

Это ничего. Мы люди взрослые и с опытом, каждый отзыв чем то полезен.

9 часов назад, Rutger сказал:

без фото деревенских просторов.

Ведь ваши места заповедные.

Раньше вы выкладывали.

 

Вдруг...пейзаж для души и мы поосмотрим.

 

Ну, как говорится, дело хозяйское.

 

PS. До меня дошло...

 

Вы не в северные дали отправились...

Местные...

Вопрос снят.

Изменено 4 июля, 20251 г пользователем Дед

+1

 

2 часа назад, Rutger сказал:

+1

Курочка по зёрнышку клюёт 

Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

 

 

К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

 

Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

 

Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

 

 

Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

Его и приобрел.

 

Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

Вроде совпало

 

Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

Спойлер

ЦАП Lynx D95 на основе AK4497 и его источник питания Lynx PWR95.

ЦАП Lynx D95 выполнен на основе микросхемы AK4497.

Представляет собой классический ЦАП lynx-структуры.

Рассчитан на прием данных в формате PCM (LJ и I2S протоколы с длиной слова до 32 разрядов) с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD с частотой до 24.576 МГц (DSD512).

 

Основная отличительная особенность Lynx D95 - это ориентированность на применение максимально качественной элементной базы.

 

В частности, в авторском варианте во всех аналоговых цепях применены металлофольговые резисторы Vishay/Sfernice RCK02 с точностью 0.01…0.02% и крайне низким уровнем токовых и избыточных шумов.

Конденсаторы восстанавливающих фильтров - неформованные фольговые полипропиленовые.

В качестве активных элементов ФНЧ и вычитателей используются ОУ в металлостеклянных корпусах (544УД2 в ФНЧ и OPA627 в вычитателе).

Все выходы ОУ буферизированы однотактными эмиттерными повторителями с током покоя 15…17 мА на двойных транзисторах 2N2223.

В стабилизаторах питания микросхемы ЦАП и тактовых генераторов использованы малошумящие ОУ LME49720, ИОН AD580 и регулирующие транзисторы в металлостеклянных корпусах.

Печатная плата устройства спроектирована таким образом, чтобы обеспечить возможность установки различных типов активных и пассивных компонентов, в зависимости от наличия, симпатий и возможностей, обеспечивая широкую вариативность элементной базы.

 

ЦАП может работать с тактовыми генераторами с частотами как 512 Fs, так и 768 Fs различных типов, обеспечивая фазово-точное “безразрывное” переключение тактового сигнала, подающегося на микросхему ЦАП и источник данных.

При этом частота генератора, как и частота выходного мастерклока для тактирования источника данных устанавливаются соответствующими перемычками независимо друг от друга.

 

Имеется возможность переключения ЦАП в режим работы с приемом внешнего мастерклока от источника с частотами 512 или 768Fs.

Для данного устройства были полностью (с нуля) написаны проекты управляющего контроллера и ПЛИС, основанные на опыте настройки и эксплуатации предыдущих ЦАП Lynx и ЦАП Apollo и реализующие новые алгоритмы обнаружения ошибок в DSD потоке и сигналах синхронизации.

 

Источник питания - семиканальный, на основе выпрямителей на истинных диодах Шоттки (карбидкремниевых), с цепями подавления нестационарных процессов при коммутации диодов и ограничения величины импульса тока заряда конденсаторов фильтров.

Емкости фильтров - наборные.

Модуль обеспечивает все питания для платы ЦАП, питание системы управления и индикации и питание модуля приемника данных.

 

Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

 

Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

 

По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

 

 

После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

 

СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

 

По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

 

У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

У Вадии в этих аспектах слабее.

 

Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

 

 

В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

 

По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

 

Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

 

Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

 

По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

 

Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

 

С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

 

Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

 

 

Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

Изменено 16 августа, 20251 г пользователем Rutger