cher908

DS-DAC-10R Я про этот спрашивал. Думал, что можно вместо фоника использовать, если не нужна оцифровка.Но без ноута не обойтись. В любом случае нужно через прогу гнать.

Когда поставил межблочный PAD Neptune, то НЧ даже слегка напугали (видимо с непривычки) глубиной, а не только количеством. Не знаю насколько это был инфра. Может и просто суббас, но такой силы была передача этой энергии (чистая и неразмазанная; на уровне первобытного, я бы сказал - животного), что для меня это было не ВАУ, т.к. было некомфортно (как и написал выше, с непривычки, скорее всего). Потом то ли адаптировался, то ли кабель в прогрев ушел. За дабстеп не скажу, т.к. даже не знал о существовании такого жанра. А если еще поставить силовой NBS Black…

Я для Рогнира сразу сменил на сплошные. НЧ куда глубже, ВЧ не так песочат (хотя и без этого не доставали). Вот сцена, да, поуже. Но мне широкая сцена за счет вышеперечисленного не нужна. Вот все думаю: менять Рогнир на Аркона или нет. Стоит в своей системе послушать. Со сплошными амбушками НЧ в Рогнир столько, что с ‘жирными’ кабелями вообще перебор

Амбушки какие, с перфорацией?

https://puristaudiodesign.com/Data/products/misc/bd_hdmi.html Вот на этот Дмитрий Родионов может дать хорошую цену. https://wireworldcable.com/collections/hdmi-cables/products/copy-of-platinum-starlight-7-hdmi-audio-video-4k-18gbps-hdr-cable https://www.tubulus.net/product/tubulus-argentus-i2s-cable/ Очень хвалили USB. Думаю, и другие хороши. Есть и BNC. Кажется, Дмитрий и на них может сделать неплохое предложение. Пишите ему в личку.

С Вас сравнение POW и IIS

Если разъем ‘data’ POW - оптика, то очень похож на тип STO https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/wireworld_sto3.0m-7_supernova_7_toslink_3.0m_4173517795

И еще: BNC в поле с СОАХ - это тот же SPDIF. А разъем типа BNC, названный "CLOCK", протокола POW - вот он передает тактовый сигнал. Или, возможно, это просто вход от внешнего клока и для стимера, и для ЦАПа. Вы как хотите подключить, что задействовать? Думаю, подключив коротким HDMI (желательно серебряным), получите хорошую цифру без потерь (почти). А как производитель позиционирует протокол POW? Еще чище чем IIS по HDMI? Что так за ним гнаться.

Если говорить о РОW, то Тослинк не имеет к нему отношения. Мне так кажется. Тослинк самодостаточен (и он есть на задней стенке и передатчика, и приемника) и передает РСМ, как и СОАХ, т.е. это SPDIF. Если хотите использовать РОW протокол, то там какой-то свой разъем для оптики. И вообще, терминал "DATA" у POW - точно оптика?

Я про это и писал, а не про допустимую длину по протоколу. Есть хоть одна горячая голова, которая организовала передачу IIS по HDMI на 10-20 метров? Мы же за музыку говорим. А вот для хорошей оптики много метров - не помеха, сигнал не пострадает. Мы же про потоковую передачу говорим.

Тактовый кабель - чем короче, тем лучше. И лучше моножила. У любого производителя есть такие. И тут опять можно выбрать Purist. "BNC (50 ом или 75 ом ?)" - в инструкции должно быть написано. Если нет, то производитель должен сказать. А вот по оптике: нужно однозначно брат стекло (дешевые - пластиковые); длина уже не особо играет роли. Если стекло, то до 2км Только одна засада - разъем уж больно специфичен. Стандартные оптокабели имеют разъемы Opto (TosLink иногда их называют). Тут, я думаю, производитель заточил под свой интерфейс и конфигурацию разъема. Пусть и посоветует оптокабель для такого протокола./интерфейса.

Про HDMI. Сам кабель, если полная распиновка, то он универсален. Хорошо - не более 1 метра. 1,5 - максимум. А вот в пределах 0,5-1,0 метра есть споры: кто говорит "чем короче, тем лучше", а кто говорит "на коротких длинах материал короткого кабеля не раскроет себя". Хорошие кабели стоят пипец каких денег. Но Вы можете обратиться к Диме Родионову, он возит Purist. Я себе такой заказал. Цена вменяемая. А далее идет уже считывание сигналов ,т.е. внутренняя разводка (где плюс, где минус - у разных производителей свое может быть; нет стандартов). На Вашем ЦАПе разводка равнозначна Denafrips'ам. А у Denafrips'ов можно еще и программно подстраивать под логику IIS источника (где плюс, где минус). В Вашем случае, думаю, вообще не стоит заморачиваться, т.к. и источник, и приемник одного производителя. Ниже картинки Понтуса.

Я думаю, что смог Учитывая перечисленные выше измы. Очень долго были основными/повседневными. ПС Когда покупал, то, конечно, сэкономил. Поэтому не 900 взял.

О! С Вас отзыв после сравнения

610 по старому прайсу вполне хороши были. Ну не совсем по прайсу, т.к. качество и глубину НЧ и НСЧ своими чашками правил Snorry, а мутный стоковый кабель был заменен на ArtCables. Так вот Рогниры Изо у меня пришли на замену (апгрейд) 610ым, как продолжение «моего звука» на новом уровне.