@Incognito5,

А кто сказал, что сцена, которая шире, чем есть, это плюс?

 

Если Утопии еще и рекабелить - можно получить еще и увеличение размера образов, которые у саюжа немного меньше, чем хотелось бы. Что есть единственный минус Утопий, я считаю.

 

Это говорит устройство Ваших и наших, людских ушей, так-то))

Но за то качества звука, что Утопии доставляют, им все можно простить. Надо еще раз послушать.

Я сам владелец 800-ых. Хорошие наушники, но они ниже Утопий уровнем звука, в целом, 800-е более плоско и размазанно звучат, когда услышал как звучат Утопии. А если не слышал, то все в них прекрасно)

Хотя оркестровые вещи, на мой взгляд, все равно лучше, естественнее в 800-ых идут.

@Incognito5,

Опять же восприятие.

Оркестр звучит в 800х пространственнее. Но я налетаю на пузырь отстраненности. Это ощущение того, что все находится на определенном расстоянии. Даже звуки, которые должны быть рядом. И к этому никак не смог привыкнуть.

Но это мое восприятие совершенно не значит, что для кого-то это минус.

@Incognito5,

Опять же восприятие.

Оркестр звучит в 800х пространственнее. Но я налетаю на пузырь отстраненности. Это ощущение того, что все находится на определенном расстоянии. Даже звуки, которые должны быть рядом. И к этому никак не смог привыкнуть.

Но это мое восприятие совершенно не значит, что для кого-то это минус.

Всё это легко исправляется, причем, практически бесплатно, попутно повышается разрешение, чтобы "мыла" было меньше.

@Letuchkin,И конечно же это делается замечательным кабелем?

@Letuchkin,И конечно же это делается замечательным кабелем?

Нет. Вам попадались бесплатные кабели?

@Letuchkin,

 

ну не тяните уже! )

 

@Letuchkin,

Мне попадались многие кабели.

Блэк Дрэгоны, RLSы, Токсики и Эндорфины.

Но Все же после многих попыток так и не сложилось. К сожалению.

Вот с С Утопией Эндорфин сотворил небольшое реальное чудо.

...

Но я налетаю на пузырь отстраненности. Это ощущение того, что все находится на определенном расстоянии. Даже звуки, которые должны быть рядом. И к этому никак не смог привыкнуть.

Но это мое восприятие совершенно не значит, что для кого-то это минус.

По восприятию 800-х я с вами согласен. И именно перечисленные вами минусы, мне удалось исправить на своих наушниках снижением звукопроницаемости металлической сетки которая формирует объём чашек HD800, а увеличение разррешения удалением тряпичного вкладыша.

Таким образом "пузырь" схлопнулся, образы приблизились и вовлеченность в музыкальный материал усилилась.

Конечно, 800-е не становятся Утопиями, и подобные изменения не всеми будут восприняты положительно, так как это вопрос восприятия, но мне удалось сделать звучание своих наушников более интересным для себя, как я и говорил, практически бесплатно.

я для утопий взял американский кабель kimber axios. солидная вещь, звучание взрослее стало, бас поглубже, сцена вроде пошире. с детальностью пока непонятно, может когда полностью догреется еще раз посравниваю с другими кабелями. взял кабель от безнадеги, хотел свой любимый double helix, но он сейчас говорят по полгода делает, сильно загружен заказами и приоритет дает только тем кто берет дорогущий prion4 за 2+ килобаксов. взял кимбер. насчет эндорфинов тоже думаю, но судя по отзывам почему то его больше хочется попробовать для планаров - с ether flow или лсд3. хотя сейчас можно наделать коннекторов и слушать любые кабели с любыми ушами. тот же Питер их делает, и их вроде полгода ждать не надо.

@Edward XV,

Для планаров Эндорфин? С Абисами даже сток лучше. Но это по мне.

Возможно с чем-то и удивит из планаров.

да? ну может быть. могу взять для утопий и сделать разные переходники потом.

честно говоря не знаю какой бы кабель заказать для Ether Flow. наушники очень интересные - пока нравятся. возможно лсд3 продам. эти другие - но по своему интересные. не столько роковые - но довольно универсальные. и довольно расслабленные. но вот кабель... может быть forza audioworks из польши заказать? пробовал тут кто нибудь их?

Наконец, и я их послушал. Что сказать? На тракте Михаила с Рудистором это одни из самых сбалансированных наушников, какие я когда либо слушал!!

Тембры очень хорошие. Объема более чем, но пространство очень естественное, без преувеличений. Мои новые 800-е №38937 очень прикольно строят пространство вверх - вниз. Но у Утопий эта особенность выражена еще ярче, возможно, из-за еще лучше проработанного нижнего диапазона. У Утопий он великолепен, и немного напоминает мои закрытые Перуны. Баса у Утопий не меньше, чем у Фостексов, но он более гибкий и подвижный, и совершенно не склонный к излишней жирности. При этом ВЧ и СЧ выдают настолько полную музыкальную информацию, что никакого избытка нижнего регистра вовсе не ощущается.

То, что у Утопий избыток ВЧ, придающий им некую писклявость, как тут некоторые писали - это самая нелепая вздорная легенда. Впрочем, если воткнуть их в смартфон или какую еще неподходящую дырку, может быть так и есть. Но на тракте Михаила они звучали на диво мягко и комфортно, но при этом ничего не пропадало. Певучая мягкость и наполненность Утопий во всех регистрах очень впечатляет! Не могу пока точно сказать, являются ли они лучшими среди динамических наушников, поскольку для этого необходимы более длительные обстоятельные сравнения с другими динамами. Но Утопии несомненно претендуют на звание лучших, и шансы на победу у них весьма велики. Они шутя переиграли К812-е, которые с Эндорфином тоже очень хороши, и понравились мне даже больше новой версии Аббисов с дорогим кастомным кабелем, понравились особой мягкостью и естественностью подачи музыки.

Хотя новые Аббисы - тоже большая сила. Они потрясающе техничны, да и с тембрами у них намного лучше, чем у старой версии.

Огромное спасибо Михаилу за предоставленную возможность всё это послушать!!!

Изменено 25 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@Incognito5,

Опять же восприятие.

Оркестр звучит в 800х пространственнее. Но я налетаю на пузырь отстраненности. Это ощущение того, что все находится на определенном расстоянии. Даже звуки, которые должны быть рядом. И к этому никак не смог привыкнуть.

Но это мое восприятие совершенно не значит, что для кого-то это минус.

ну я в целом может согласен, но само ощущение, восприятия музыки, особенно инструментальной, или где много живых инструментов, в 800 как-то естественнее, сравнимо с тем, что слышишь ушами вживую, при том, что звучит все естественнее в Утопиях) как-то так)

Сегодня как раз намечаю устроить матч открытых наушников - в первую очередь 800-е с разными кабелями и 812-е со стоком и с Эндорфином. Да еще длительно прогретые AD2000 хочу привлечь к сравнению. Но боюсь, будь у меня Утопии, они быстро всех поставили бы на место.

Слушаю новые 800-е с RLS11.

Подача у 800-х, сразу бросается в глаза, шире и темнее в сравнении с Утопиями. Или это трак у Михаила светлее моего?

При этом Утопии звучали чище и широкополоснее! И ВЧ и особенно НЧ у них явно больше чем у Сенхов (хотя вроде бы и у них всего хватает). Но у Сенхов все-таки чувствуется опора на СЧ, а у Утопий каак бы есть одновременно всё - равно хороши и проработаны все регистры!

Вроде бы сейчас мои №38937 играют все, как мне хочется! Ан нет, чувствуется какое -то смутное неудовлетворение.

Неужто меня вправду раздражает то, что они не Утопии?? Нет этой мягкой наполненной комфорности и естественности... Ну и ну!

Или это просто мой тракт не может звучать так кристально чисто, как у Михаила??

Изменено 25 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@borlebsin, читал Вас и радовался, что Вы сумели настроить свой тракт так, что даже 800-е зазвучали натурально и полноценно, но последние Ваши посты после посещения Михаила и его шедевров еще раз подтверждают ту неприятную истину, что лучшее - враг хорошего, и от чувства неудовлетворенности от того, что ранее казалось идеалом и очень радовало, избавиться теперь будет весьма непросто.

@KoAlex,

А зачем избавляться?

лучшее - враг хорошего, и от чувства неудовлетворенности от того, что ранее казалось идеалом и очень радовало, избавиться теперь будет весьма непросто

 

Вообще, сам факт осознания непреложной истины, что существуют более совершенные системы - уже не даёт спать спокойно аудиофилу и испытывать чувство неудовлетворённости от своей, весьма высокого качества, системы, звучание которой, надо сказать, вполне даже могло устраивать - но вот сам факт, что есть лучше... Тем более, что это лучшее удалось послушать...)

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем rs123

Вообще, если взглянуть правде в лицо то очевидно, что Focal Utopia вторичный продукт. В нём прослеживаются все технические решения впервые появившиеся в HD800. Да, надо признать, что имея богатый опыт создания динамиков и переработав идеи инженеров Sennheiser, им удалось создать весьма качественный продукт, который в чем-то превзошел своего прототипа, вышедшего на арену намного раньше.

Если проводить аналогии из мира авто то Mercedes GLE технически может и лучше, но концептуально он в роли догоняющего BMW X6, то есть попытка вскочить на уходящий поезд.

Основной кусок пирога уже давно откушен...

@Letuchkin,

Какую же ахинею иногда на форуме пишут. Правда?

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем прод

@KoAlex,

А зачем избавляться?

,"зачем" - вообще, ключевое слово, и в контексте почти любого увлечения, оно бессмысленно.

 

"Зачем" покупать, те же, относительно дорогие и капризные 800-е, если есть намного более дешевые и почти универсальные?

"Зачем" выслушивать каждый нюанс звучания и "заморачиваться" "прорисовкой образов" ?

"Зачем" тратить деньги, а главное, личное время на построение и тонкую настройку звукового тракта?

 

Ну, а если на все эти и остальные аналогичные вопросы есть четкие и, главное, для самого себя, убедительные ответы - то и вопрос "зачем избавляться" от ощущения неудовлетворенности от результата финансовых расходов и потери части времени, отведенного на, скорее всего, единственную жизнь - становится вполне аргументированным...

 

 

Лично для себя считаю единственным поводом "прослушки" некоего объекта, только желание и готовность покупки этого объекта.

 

В Вашем, Михаил, тракте, считаю это бессмысленным, если не иметь желания приобрести полностью все составляющие Вашего тракта, что почти нереально, поскольку повторить данное сочетание - практически невозможно, а по-компонентно - результативно бестолково (поскольку итогового звучания не достичь, либо достичь, но весьма частично).

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем KoAlex

Можно добавить -

Зачем смешивать водку с апельсиновым соком, если можно выпить и так))))) Вот вопрос века-то!

Никогда не понимал популярности коктейлей)

 

Никогда не понимал популярности коктейлей)

Угу - результат, зачастую, хуже по вкусу каждого компонента в отдельности.