@Slavn,

Есть кабель, который много более подходит этим наушникам и при этом стоит в три раза дешевле.

Но.

И это тоже дорого.

И его надо подождать.

Изменено 1 августа, 20188 г пользователем Доктор Зло

Кстати говоря, мне показалось (одно короткое прослушивание, так что могу ошибаться), что Clear звучат ровнее, точнее, чем Utopia.

Вам не показалось, так и есть. Либо мне тоже это показалось, а не вам одному. Если вам не нужен супертоп, то Clear отличный вариант.

Специального обзора по Utopia не делал, но достаточно много провозился с компонентами тракта для них, как портативных, так и стационарных. Некоторые результаты приведены в http://forum.doctorh...ndpost&p=960644

http://forum.doctorh...ndpost&p=931384 и т.д.

Если говорить непосредственно о кабелях, то сразу возникает вопрос – что необходимо УЛУЧШИТЬ в звучании Utopia? Они и со стоком звучат достаточно натурально. Я слушал их на стационарных и портативных трактах со стоком, Corpse, Endorphin , Silver Dragon и Cardas. Также зимой пробовал Utopia и c Pandora(380+Amp, SP1000) на “Фантастической симфонии” Берлиоза в DSD128. Безусловно, каждый кабель имеет свой почерк, который в основном определяется тембрами и носит вкусовой характер. Однако, каких-то заметных изменений в динамике и детализации я не заметил. Возможно, что они появляются при прослушивании наушников в трактах с бюджетными компонентами. Есть обзор Pandora от Flinkenick , который местами любопытен http://theheadphonel...bkable-pandora/

 

Кстати говоря, мне показалось (одно короткое прослушивание, так что могу ошибаться), что Clear звучат ровнее, точнее, чем Utopia. (Возможно, они будут лучше для прослушивания разной классической и инструментальной музыки?) Хотя красивого прозрачного звука Утопии у них нет.

По моему мнению, показалось. Utopia ЗАМЕТНО ровнее, точнее и достовернее. Проверять лучше на масштабной классике - Малер, Брукнер, Берлиоз.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем molokoff

@molokoff,

В Утопии надо только увеличить образы. Величина образов это их "Ахиллесова Пята".

А мне у Вас даже с точки зрения величины образов все понравилось - мы кажется, с Рудистора слушали? По крайней мере, на Вашем тракте, это одни из лучших в мире наушников, и лидер среди динамических.

Абиссы ФИ с ХТ мне тоже понравились очень, но звучание Утопий как-то в большей степени МОЙ звук!!

Мне как раз у 1266 звук показался немного более отдалённым, а образы чуть более мелкими. А Утопии с Рудистором - в самое яблочко!!

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем borlebsin

Если говорить непосредственно о кабелях, то сразу возникает вопрос – что необходимо УЛУЧШИТЬ в звучании Utopia?

Ну по крайней мере штекер 2.5 или 4.4 для возможности проигрывания на соответствующих дивайсах)

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем chontvari

А мне у Вас даже с точки зрения величины образов все понравилось - мы кажется, с Рудистора слушали? По крайней мере, на Вашем тракте, это одни из лучших в мире наушников, и лидер среди динамических.

Абиссы ФИ с ХТ мне тоже понравились очень, но звучание Утопий как-то в большей степени МОЙ звук!!

Мне как раз у 1266 звук показался немного более отдалённым, а образы чуть более мелкими. А Утопии с Рудистором - в самое яблочко!!

 

Это не столько в Рудисторе дело, а в Эндорфине. Со штатным кабелем - муравьишки по сцене бегают)))

@molokoff,

В Утопии надо только увеличить образы. Величина образов это их "Ахиллесова Пята".

Как вы себе представляете "увеличение образов" в 5 Бетховена, 7 Брукнера или, особенно, 8 Малера? Если их увеличить,то ударным и медным места не хватит - останутся только струнные и попа дирижера. Мне, лично, и локализации, и величины образа у Utopia вполне хватает. Кроме того, не замечал, чтобы какой-либо шнурок менял объем объекта. Для этого ему искусственный интеллект придать надо - ведь при этом и величину, и пропорции сцены необходимо менять.

Если говорить непосредственно о кабелях, то сразу возникает вопрос – что необходимо УЛУЧШИТЬ в звучании Utopia?

Ну по крайней мере штекер 2.5 или 4.4 для возможности проигрывания на соответствующих дивайсах)

Здесь согласен - хотя бы второй кабель на 2.5 дали в комплект.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем molokoff

@molokoff,

Я никак не представляю. Просто знаю, если образы уменьшаются во время воспроизведения - было бы неплохо их вернуть на место.

Возможно вам и так отлично. Оно и есть отлично. Но. Я это услышал (увидел - образы же) только после замены штатного кабеля на SAA.

Говорю как есть - образы в Утопиях не очень большие. Меньше, пожалуй, только в k1000. (хотя в 1000 много много меньше)

Это никак не отбирает у Утопии первенство как у практически лучших динам. (Пока не слушал MySphere)

 

с 4.45

 

С этим я полностью согласен. Так они и звучат со стоком.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем Доктор Зло

@molokoff,

Я никак не представляю. Просто знаю, если образы уменьшаются во время воспроизведения - было бы неплохо их вернуть на место.

Возможно вам и так отлично. Оно и есть отлично. Но. Я это услышал (увидел - образы же) только после замены штатного кабеля на SAA.

Говорю как есть - образы в Утопиях не очень большие. Меньше, пожалуй, только в k1000. (хотя в 1000 много много меньше)

Это никак не отбирает у Утопии первенство как у практически лучших динам. (Пока не слушал MySphere)

 

с 4.45

 

С этим я полностью согласен. Так они и звучат со стоком.

Не собираюсь с пеной у рта отстаивать свою точку зрения, основанную на многочисленных прослушиваниях Utopia в различных трактах. Рискну предположить, что наше различное восприятие размеров КИЗ обусловлено характером музыки, которую мы слушаем- БСО, большие хоры, оперу с моей стороны и джаз, поп и другое, не связанное с большим количеством инструментов и исполнителей , с вашей. Повторюсь, но при прослушивании на Utopia со стоком 8 Малера, произведения с огромным количеством инструментов и голосов, мне вовсе не кажется, что на сцене "муравьи"- все источники хорошо дифференцированы. Мое же ЛИЧНОЕ отношение к влиянию проводов на топовые тракты вам, надеюсь, известно и нашло отражение в ряде обзоров. Не отрицаю, что оно есть, но считаю, что сильно преувеличено, особенно в аспектах сцены и детализации.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем molokoff

@molokoff,

Не все проводочки одинаково полезны.

Я просто сравнивал звук обоих кабелей.

Думал - вам интересно, возможно, будет.

 

НУ, не пригодится - ничего страшного.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем Доктор Зло

Не собираюсь с пеной у рта отстаивать свою точку зрения, основанную на многочисленных прослушиваниях Utopia в различных трактах. Рискну предположить, что наше различное восприятие размеров КИЗ обусловлено характером музыки, которую мы слушаем- БСО, большие хоры, оперу с моей стороны и джаз, поп и другое, не связанное с большим количеством инструментов и исполнителей , с вашей. Повторюсь, но при прослушивании на Utopia со стоком 8 Малера, произведения с огромным количеством инструментов и голосов, мне вовсе не кажется, что на сцене "муравьи"- все источники хорошо дифференцированы.

 

Простите, что вмешиваюсь, на я слушал на Утопиях с Эндорфином у Михаила тоже не джаз, а Малера, правда, не 8-ю, а всего лишь 7-ю. Хора там нету, но оркестр очень большого состава (могу уточнить по партитуре, она недалеко). Так вот, мне звучание просто очень понравилось, и никаких нарушений пропорций сцены я не заметил! Еще слушал большую органную Фантазию с-moll (которая с фугой), тоже все очень здорово!

 

Я думаю, что спорить в данном случае не о чем - у двух Михаилов два совершенно различных тракта, весьма высокого класса, и оценивать их звучание имело бы смысл только в прямом сравнении.

кто ж классику на камнях слушает, чудаки))

Состав 7-й симфонии Малера смешанный: группы гобоев и фаготов четверного состава, группы флейт и кларнетов пятерного состава. Большой состав ударных - литавры, треугольнак, бубен, малый барабан, тарелки, большой барабан, там-там, прутья, колокольчики, стальные бруски. В любом случае, маленьким такой состав не назовешь.

Другое дело, что в Восьмой состав еще более грандиозный + хор и солисты. И для выявления тонкостей при определении КИЗ БСО она более показательна!

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем borlebsin

кто ж классику на камнях слушает, чудаки))

Кто же взрослых жизни учит? Чудак?

Кто же взрослых жизни учит? Чудак?

я о музыке, жизнь сама научит..

,

Музыка входит в понятия жизнь.

И пожалуйста. Не учите. Это же так просто. Можно было за пару последних лет уже выучить - что нормально, а что нет.

, я не учу, не учитель..

классика - это аналог саунд..

,

Правда? Я записал. Спасибо.

Правда?

правда!

Скиньте в личку , пожалуйста, где заказать утопии дешевле чем в Москве? И , как я понимаю , теперь считается , что они будут играть от ак ультимы ?

Изменено 9 августа, 20188 г пользователем Торопыжка

Приветствую сообщество.

Прочитал всю тему ... Но так и не понял, на сколько капризен сабж к усилению ? В начале темы одно ...

В общем имею то, что имею (rme adi-2 dac), вроде с HD-800S справляется по скупым отзывам, хотел брать, а здесь вот это )) Даже не знаю ...

Бас искать не особо хочется ))

Приветствую сообщество.

Прочитал всю тему ... Но так и не понял, на сколько капризен сабж к усилению ? В начале темы одно ...

В общем имею то, что имею (rme adi-2 dac), вроде с HD-800S справляется по скупым отзывам, хотел брать, а здесь вот это )) Даже не знаю ...

Бас искать не особо хочется ))

Не особо капризен к мощности (наоборот - перебор вреден. Тот же Солид убивал все хорошее в них), капризен к качеству.

Что на выходе то и в наушниках.

Но RME вроде студийка- явных косяков быть не должно

@usual,

Не придется искать бас.

Сабж играет и от портатива очень сносно.

Прочитал всю тему ... Но так и не понял, на сколько капризен сабж к усилению ?

к синергии капризен, может и не сыграть как надо. (вспоминая первое прослушивание на Loudhead (источник CD, далее не помню) и второе - на тракте в ДХ с дешевым цапом Pioneer U05 и флагманским усем Фостекс)

НО с хорошего портатива (например AK380) и со многих (необязательно самых дорогих) трактов показывает себя во всей красе. Бас тоже хороший)

Изменено 14 августа, 20187 г пользователем whiteeagle