Цифровой кабель

[Mescalito 52]

Кто нибудь Van Den Hul The Optocoupler слушал? Стоит брать?

[cergei82 8]

Александр, так напиши ему на почту. На предыдущей странице Алексей давал его ящик.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Кто нибудь Van Den Hul The Optocoupler слушал? Стоит брать?

У меня такой. Стоит ли брать - сложный вопрос. На StageDAC я с копеечными коаксиальными разницы не слышал. С приличными не сравнивал. На Extremo вообще не сравнивал ни с чем.

[Rintaro 3]

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

В теме про ДАК 56 товарищ VVK писал что серебро предпочтительней ...ярчить то не будет как с межблочниками?

Вот такой например, или лучше что нибудь из КЕДов или Ванденхулов?

[MS audio laboratory 179]

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

Можем сделать под заказ цифровой коаксиал.

[дмитрийssd 77]

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

В теме про ДАК 56 товарищ VVK писал что серебро предпочтительней ...ярчить то не будет как с межблочниками?

Вот такой например, или лучше что нибудь из КЕДов или Ванденхулов?

 

 

Вот отличный кабель от отличной известной фирмы, втыкаешь и забыл. работает без вопросов. полметра стоит 60 баксов без учета присылки и доставки. может быть в три штуки оно обойдется.

https://store.apogeedigital.com/standar ... .php#spdif

 

это цифровой кабель от эподжи. дешево и классно. главное добыть его и проблемы уйдут. но тут люди заказывают из за бугра разное спокойно, так что нет проблем

 

а серебро лучше переплавить и в другое дело пустить.

[Rintaro 3]

дмитрийssd

Спасибо, но не охото с зарубежом связываться ради кабеля, банально нет ни карточки, ни пейпала, ни опыта в этом деле...

[дмитрийssd 77]

но можно как раз на кабеле и потренироваться с покупками зарубежом. а потом по накатанной пойдет. тем более что сумма небольшая ,а проку с кабеля очень много. я его в деле слышал и как цифровик и как аналоговый. играет отлично. возможно если железки придется менять в будущем, то кабель останется.

[VVK 466]

дмитрийssd

Спасибо, но не охото с зарубежом связываться ради кабеля, банально нет ни карточки, ни пейпала, ни опыта в этом деле...

Можно и медь хорошую взять, так как серебро брендовое очень дорого. Посеребренку не берите- вау эффект и только. Лучше действительно хорошую медь взять, тем более межблок медный. Можно и Хорд Продак, можно Ортофон (медный). Если в крупном городе живете лучше взять на прослушку 2-3 штучки и не меньше 3-4 дней погонять у себя.

А экономнее всего (и часто лучше всего за свои деньги) либо б/у или на заказ.

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

Кого заинтересует, милости просим

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=7204

[Maksx83 20]

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

[AlAnBek 748]

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Если не слышите разницу или система не позволяет услышать - то да.

[Maksx83 20]

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Если не слышите разницу или система не позволяет услышать - то да.

Вот цифровые не слышу!

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Разница огромная.

От оптики я получил мега-"вау". Это колоссальная детализация, прозрачность звука, воздух. На Одиссеях это было прям ууух!

В первые два вечера эта волна накрыла меня, чем я совершенно искренне делился с вами на форуме.

 

Но одного я не смог простить оптике сразу. Я об этом уже писал.

 

Хорошая оптика (стекло) - это прозрачность, детальность, скорость, воздух, очень высокая локализация инструментов.

У коаксиала это телесность, объемность звуков, чуть бОльшая целостность (слитность) подачи, а главное, более естественное (приближенное к натуральному) звучание (все это именно в сравнении с оптикой, то, что есть много разных коаксиалов с разным звучанием относительно друг друга я понимаю).

 

В какой-то части меня это почти сразу же стало вызывать отторжение. Внутри возникло чувство "что-то не так".

Но вау-"аттракцион" привлек меня больше, и я с интересом открывал для себя новую (оптическую) "материю", изучая, анализируя, сравнивая, пытаясь понять этот звук.

 

Сегодня я решил посвятить очередной вечер сравнению двух цифровых кабелей.

Впечатления устаканились, сформировалось определенное понимание звука одного и другого кабеля.

 

Перевес в сторону коаксиала проявился во время прослушивания оркестровых тутти. На оптике все звучало гораздо детальней, но я чувствовал себя в студии, анализирующим и сводящим звуковой материал.

На коаксиале я почувствовал весь этот шарм и атмосферу, я словно побывал на концерте, эмоции вихрем унесли меня.

 

Затем настала очередь для тяжелых стилей. Оптика дает меньше баса и он звучит чуточку пластиковым.

 

К слову сказать, с первого же вечера на себя обратило внимание:

- металлические тарелки звучали не как металлические;

- голос звучал как-то отстранено;

- на акустической гитаре струны были не из металла.

 

Но, повторюсь, вау-эффект оказался сильней, оптика масштабно преобразила характер Одиссеев, и я купился на эту наживку.

Более того, на ярком оптическом кабеле верхняя середина Одиссеев преобразилась так, что я ошибочно воспринял это за то, что вокал стал звучать более эмоционально. Он действительно поразил меня в первый вечер (а точнее изменения произошедшие в этом диапазоне).

На самом деле вокал значительно посветлел, стал звучать более ярко и "открыто", но эмоций в голосе исполнителя поубавилось (как я понимаю это только сейчас).

 

На данный момент вот уже 40 минут слушаю любимые композиции через коаксиал.

Проявился важный "симптом": улетел на пол часа "в Музыку" (я где-то там, в мире исполнителя, переживаю исполняемое вместе с ним).

 

Вот такой выдался третий вечер.

Внутреннее состояние на данный момент такое:

то, что ты слышишь, тебя наполняет и ничего трогать не хочется (с оптикой было иначе, было чертовски любопытно, интересно, но рука постоянно тянулась переключить на коаксиал, в итоге вчера вечером пошел спать немного опустошенным).

[Maksx83 20]

Ок. Едет ко мне вот такой коаксиал: http://www.futureshop.co.uk/profigold-p ... p-437.html

Жить с ним можно?

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

Thom_Yorke

Я не знаю.

Я почти всегда описываю только то, что слышал на домашней системе.

Мой опыт пока весьма ограничен, чтобы распространять его по аналогии на те кабели, которые я никогда не слышал.

[Drug 17]

Thom_Yorke

Вы слышите разницу между разными оптическими кабелями или разными коаксиальными? Или только между коксом и оптикой?

 

P.S. Я сам сейчас на оптике, музыку слушать не особо тянет

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

Drug

Не, у меня всего один коаксиал и одна оптика. Я именно их сравнивал и про них писал отзыв в этом посте.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061

Подобную разницу отметила и жена.

 

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

[Maksx83 20]

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

 

Очень интересно узнать результаты

[StaS 16 3 Тракты]

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

 

ждёмс

[clubnewmen 3 393 2 Тракты]

Результат будет ожидаем. Правда LCD 2 сильно портят ВЧ в которой Оптилинк короли.

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

Полное впечатление напишу только тогда, когда оно окончательно сформируется.

Первое, что порадовало - этот оптический кабель тембрально еще теснее приблизился к моему коаксиалу.

Те нюансы, которые расписывал вот здесь

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061

в данном случае просматриваются не настолько отчетливо.

Но общая концепция коаксиального и оптического "звука" прослеживается (хотя заметить ее еще сложнее, нежели было в предыдущем тесте).

 

Пока скажу очень кратко. Оптлинк выдает чуть более взрослое сбалансированное и более естественное (в пределах того, что может позволять оптический интерфейс) звучание по сравнению с другим оптическим кабелем, что есть у меня;, но разница в звуке не коррелирует с разницей в стоимости (1 900 рублей и 17 000 рублей).

 

В специальном обзоре я опишу методологию сравнения, те критерии, которые оказались принципиальными именно для меня, те особенности, которыми обладали кабели, а пока лишь кратко отмечу следующее.

 

Исходя из моих субъективных вкусов и предпочтений, эти кабели (соразмерно с их звучанием) расположились для меня следующим образом:

1. Мой коаксиал.

2. Оптлинк-5.

2. АС-fun.

 

До начала следующей недели буду сравнивать их самыми разными способами, включая слепое тестирование. Посмотрим, что получится. О результатах отпишусь в соответствующем топике.

 

Саша.

[Thom_Yorke 129 4 Тракты]

LCD 2 сильно портят ВЧ в которой Оптилинк короли.

Чтобы у людей не создавалось ложного впечатления, отмечу, что у Одиссеев отсутствует ярко выраженные проблемы в области ВЧ.

 

Но они обладают особенностью, которая может очень сильно не понравиться любителям яркого прозрачного экспрессивного звука.

У них наблюдается заметный провал на так называемой "верхней середине" (не стоит путать данную область с ВЧ).

Это отчетливо слышно на большинстве композиций. Это видно и на АЧХ.

 

Поэтому данные наушники стоит рекомендовать любителям темного, интровертивного звучания.

Выразительной экспрессией на струнных (а также для некоторых слушателей - на вокале) эти ушки похвастаться не могут. Они обладают погруженным, рефлексивным звучанием. Имеют ярко выраженную вкусовую направленность.

 

Именно поэтому покупать их без предварительной прослушки - большой риск.

[StaS 16 3 Тракты]

но разница в звуке не коррелирует с разницей в стоимости (1 900 рублей и 17 000 рублей)

 

17000 р. просто охренеть прошу прощения...

Саша, нужно было смело хватать у китайцев за 100 зелени и закрыть вопрос по опртике. Больше для меня он не стоит.

[VVK 466]

Да...Интересно что у тебя за коаксиал... Повезло тебе с ним.