Кто нибудь Van Den Hul The Optocoupler слушал? Стоит брать?

Александр, так напиши ему на почту. На предыдущей странице Алексей давал его ящик.

Кто нибудь Van Den Hul The Optocoupler слушал? Стоит брать?

У меня такой. Стоит ли брать - сложный вопрос. На StageDAC я с копеечными коаксиальными разницы не слышал. С приличными не сравнивал. На Extremo вообще не сравнивал ни с чем.

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

В теме про ДАК 56 товарищ VVK писал что серебро предпочтительней ...ярчить то не будет как с межблочниками?

Вот такой например, или лучше что нибудь из КЕДов или Ванденхулов?

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

Можем сделать под заказ цифровой коаксиал.

Посоветуйте пожалуйста коаксиал для подключения к Архиповскому ДАК 56, в пределах 2-4к.

В теме про ДАК 56 товарищ VVK писал что серебро предпочтительней ...ярчить то не будет как с межблочниками?

Вот такой например, или лучше что нибудь из КЕДов или Ванденхулов?

 

 

Вот отличный кабель от отличной известной фирмы, втыкаешь и забыл. работает без вопросов. полметра стоит 60 баксов без учета присылки и доставки. может быть в три штуки оно обойдется.

https://store.apogeedigital.com/standar ... .php#spdif

 

это цифровой кабель от эподжи. дешево и классно. главное добыть его и проблемы уйдут. но тут люди заказывают из за бугра разное спокойно, так что нет проблем

 

а серебро лучше переплавить и в другое дело пустить.

дмитрийssd

Спасибо, но не охото с зарубежом связываться ради кабеля, банально нет ни карточки, ни пейпала, ни опыта в этом деле...

но можно как раз на кабеле и потренироваться с покупками зарубежом. а потом по накатанной пойдет. тем более что сумма небольшая ,а проку с кабеля очень много. я его в деле слышал и как цифровик и как аналоговый. играет отлично. возможно если железки придется менять в будущем, то кабель останется.

дмитрийssd

Спасибо, но не охото с зарубежом связываться ради кабеля, банально нет ни карточки, ни пейпала, ни опыта в этом деле...

Можно и медь хорошую взять, так как серебро брендовое очень дорого. Посеребренку не берите- вау эффект и только. Лучше действительно хорошую медь взять, тем более межблок медный. Можно и Хорд Продак, можно Ортофон (медный). Если в крупном городе живете лучше взять на прослушку 2-3 штучки и не меньше 3-4 дней погонять у себя.

А экономнее всего (и часто лучше всего за свои деньги) либо б/у или на заказ.

Кого заинтересует, милости просим

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=7204

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Если не слышите разницу или система не позволяет услышать - то да.

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Если не слышите разницу или система не позволяет услышать - то да.

Вот цифровые не слышу!

оптические и коаксиальные кабели менять - только бабло терять!

Разница огромная.

От оптики я получил мега-"вау". Это колоссальная детализация, прозрачность звука, воздух. На Одиссеях это было прям ууух!

В первые два вечера эта волна накрыла меня, чем я совершенно искренне делился с вами на форуме.

 

Но одного я не смог простить оптике сразу. Я об этом уже писал.

 

Хорошая оптика (стекло) - это прозрачность, детальность, скорость, воздух, очень высокая локализация инструментов.

У коаксиала это телесность, объемность звуков, чуть бОльшая целостность (слитность) подачи, а главное, более естественное (приближенное к натуральному) звучание (все это именно в сравнении с оптикой, то, что есть много разных коаксиалов с разным звучанием относительно друг друга я понимаю).

 

В какой-то части меня это почти сразу же стало вызывать отторжение. Внутри возникло чувство "что-то не так".

Но вау-"аттракцион" привлек меня больше, и я с интересом открывал для себя новую (оптическую) "материю", изучая, анализируя, сравнивая, пытаясь понять этот звук.

 

Сегодня я решил посвятить очередной вечер сравнению двух цифровых кабелей.

Впечатления устаканились, сформировалось определенное понимание звука одного и другого кабеля.

 

Перевес в сторону коаксиала проявился во время прослушивания оркестровых тутти. На оптике все звучало гораздо детальней, но я чувствовал себя в студии, анализирующим и сводящим звуковой материал.

На коаксиале я почувствовал весь этот шарм и атмосферу, я словно побывал на концерте, эмоции вихрем унесли меня.

 

Затем настала очередь для тяжелых стилей. Оптика дает меньше баса и он звучит чуточку пластиковым.

 

К слову сказать, с первого же вечера на себя обратило внимание:

- металлические тарелки звучали не как металлические;

- голос звучал как-то отстранено;

- на акустической гитаре струны были не из металла.

 

Но, повторюсь, вау-эффект оказался сильней, оптика масштабно преобразила характер Одиссеев, и я купился на эту наживку.

Более того, на ярком оптическом кабеле верхняя середина Одиссеев преобразилась так, что я ошибочно воспринял это за то, что вокал стал звучать более эмоционально. Он действительно поразил меня в первый вечер (а точнее изменения произошедшие в этом диапазоне).

На самом деле вокал значительно посветлел, стал звучать более ярко и "открыто", но эмоций в голосе исполнителя поубавилось (как я понимаю это только сейчас).

 

На данный момент вот уже 40 минут слушаю любимые композиции через коаксиал.

Проявился важный "симптом": улетел на пол часа "в Музыку" (я где-то там, в мире исполнителя, переживаю исполняемое вместе с ним).

 

Вот такой выдался третий вечер.

Внутреннее состояние на данный момент такое:

то, что ты слышишь, тебя наполняет и ничего трогать не хочется (с оптикой было иначе, было чертовски любопытно, интересно, но рука постоянно тянулась переключить на коаксиал, в итоге вчера вечером пошел спать немного опустошенным).

Ок. Едет ко мне вот такой коаксиал: http://www.futureshop.co.uk/profigold-p ... p-437.html

Жить с ним можно?

Thom_Yorke

Я не знаю.

Я почти всегда описываю только то, что слышал на домашней системе.

Мой опыт пока весьма ограничен, чтобы распространять его по аналогии на те кабели, которые я никогда не слышал.

Thom_Yorke

Вы слышите разницу между разными оптическими кабелями или разными коаксиальными? Или только между коксом и оптикой?

 

P.S. Я сам сейчас на оптике, музыку слушать не особо тянет

Drug

Не, у меня всего один коаксиал и одна оптика. Я именно их сравнивал и про них писал отзыв в этом посте.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061

Подобную разницу отметила и жена.

 

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

 

Очень интересно узнать результаты

Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

 

ждёмс

Результат будет ожидаем. Правда LCD 2 сильно портят ВЧ в которой Оптилинк короли.

Полное впечатление напишу только тогда, когда оно окончательно сформируется.

Первое, что порадовало - этот оптический кабель тембрально еще теснее приблизился к моему коаксиалу.

Те нюансы, которые расписывал вот здесь

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061

в данном случае просматриваются не настолько отчетливо.

Но общая концепция коаксиального и оптического "звука" прослеживается (хотя заметить ее еще сложнее, нежели было в предыдущем тесте).

 

Пока скажу очень кратко. Оптлинк выдает чуть более взрослое сбалансированное и более естественное (в пределах того, что может позволять оптический интерфейс) звучание по сравнению с другим оптическим кабелем, что есть у меня;, но разница в звуке не коррелирует с разницей в стоимости (1 900 рублей и 17 000 рублей).

 

В специальном обзоре я опишу методологию сравнения, те критерии, которые оказались принципиальными именно для меня, те особенности, которыми обладали кабели, а пока лишь кратко отмечу следующее.

 

Исходя из моих субъективных вкусов и предпочтений, эти кабели (соразмерно с их звучанием) расположились для меня следующим образом:

1. Мой коаксиал.

2. Оптлинк-5.

2. АС-fun.

 

До начала следующей недели буду сравнивать их самыми разными способами, включая слепое тестирование. Посмотрим, что получится. О результатах отпишусь в соответствующем топике.

 

Саша.

LCD 2 сильно портят ВЧ в которой Оптилинк короли.

Чтобы у людей не создавалось ложного впечатления, отмечу, что у Одиссеев отсутствует ярко выраженные проблемы в области ВЧ.

 

Но они обладают особенностью, которая может очень сильно не понравиться любителям яркого прозрачного экспрессивного звука.

У них наблюдается заметный провал на так называемой "верхней середине" (не стоит путать данную область с ВЧ).

Это отчетливо слышно на большинстве композиций. Это видно и на АЧХ.

 

Поэтому данные наушники стоит рекомендовать любителям темного, интровертивного звучания.

Выразительной экспрессией на струнных (а также для некоторых слушателей - на вокале) эти ушки похвастаться не могут. Они обладают погруженным, рефлексивным звучанием. Имеют ярко выраженную вкусовую направленность.

 

Именно поэтому покупать их без предварительной прослушки - большой риск.

но разница в звуке не коррелирует с разницей в стоимости (1 900 рублей и 17 000 рублей)

 

17000 р. просто охренеть прошу прощения...

Саша, нужно было смело хватать у китайцев за 100 зелени и закрыть вопрос по опртике. Больше для меня он не стоит.

Да...Интересно что у тебя за коаксиал... Повезло тебе с ним.