Аудиофильский звук что это?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Куда пристроить так и не нашёл, решил написать здесь, )

Наткнулся на интересную таблицу касаемо DR.

http://dr.loudness-war.info

И отдельно HDTracks:

http://dr.loudness-w...&album=hdtracks

 

Можно, вбив в поисковик нужную группу, посмотреть как поменялся DR от первопресса до ремастеринга. ))

Изменено 3 декабря, 2016 пользователем Юрец М

[ampir-nn 121]

Аудиофильский звук что это?

Это понт и чем больше понтов, тем фильнее

Изменено 3 декабря, 2016 пользователем ampir-nn

[Soundslave 375 8 Тракты]

Куда пристроить так и не нашёл, решил написать здесь, )

Наткнулся на интересную таблицу касаемо DR.

http://dr.loudness-war.info

И отдельно HDTracks:

http://dr.loudness-w...&album=hdtracks

 

Можно, вбив в поисковик нужную группу, посмотреть как поменялся DR от первопресса до ремастеринга. ))

 

Упоминал об этом уже) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28520&view=findpost&p=677777

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Упоминал об этом уже)

Это хорошо что упоминали. )

[audioshock 1 391]

Аудиофильского звука нет, как это не прискорбно для некоторых. Есть аудиофилы, которые слушают звук. Это ущербные, больные и несчастные люди. И они это понимают.

Почему больные?

Потому что, нормальные люди слушают музыку.

Ненормальные, слушают звуки.

Вот и вся разница.

[pollar 8 808]

Аудиофильского звука нет, как это не прискорбно для некоторых. Есть аудиофилы, которые слушают звук. Это ущербные, больные и несчастные люди. И они это понимают.

Почему больные?

Потому что, нормальные люди слушают музыку.

Ненормальные, слушают звуки.

Вот и вся разница.

У нас на форуме только все филы больные? не - а, не соглашусь, все, кто присутствует на этом форуме не могут в той или иной степени не страдать аудиофилией, ну раз уж в какой бы то ни было степени, а хочется от аппаратуры получить (возможный) максимум эмоций . Просто "генераторы" эмоций у меломана(с этого форума) и аудиофила (отсюда же) немного разнятся: одному правильность тембров и саундстейдж в мельчайших подробностях просто необходим для получения удовольствия, а другому пусть Стенвей, как Кубань в сельском клубе звучит, но чтобы была иллюзия движения воздуха, пусть где-то и по ушам резанёт от того, мужик в дудку свою сильно дунул, но так даже легче понять, что он сильно дунул , его эмоциональный настрой понять . крайности, конечно, но...

А вот по Вашей классификации, абсолютно здоровый человек, т.е. тот, кто может получать полное удовлетворение от концерта, слушаемому через телевизионные динамики, и не слышащий никакой принципиальной разницы между приличным стационаром и привычным телеком(ведь так примерно получается, если продолжить логический ряд ), так вот он всем нам, без разбора, посоветует к дохтуру обратиться: ведь и слова и мелодия в телеке и в стационаре одинаковые

 

сам себя всегда относил именно к меломанам, но как-то даже обидно стало за филов, "товарищей по несчастью"

 

А если серьёзно, то все увлечённые люди в той или иной степени "нездоровы", поскольку зачастую готовы принять не логичное(так скажем) с точки зрения "нормального" человека решение(к примеру пожертвовать отдыхом в пользу занятия любимым делом). И это касается всех, от филателистов, до филофонистов

 

В общем не стоит делить нас на здоровых и "не очень"

все мы хороши

Лучше мирно жить, да добра(мелофильского) наживать

Изменено 4 декабря, 2016 пользователем pollar

[audioshock 1 391]

Все!

Тот, кто все это обсуждает, тот "фил".

Нормальный человек, даже не прошу прощения у "уважаемой" публике, тот эту хр-нь не обсуждает, тот над этим даже не задумывается.

Что бы снять напряженность. скажу. что сам прошел все стадии "филии" и излечился. Я излечился со временем. Дай Б-г каждому.

...

Вы спросили, что такое "аудиофильский звук", я ответил. Его нет, есть болезнь. Дальше каждый ответит за себя.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Слух как и обоняние и т.д. дают возможность воспринимать окружающий мир, всё это обрабатывает мозг.

Чем чувствительнее "датчики" тем мозгу проще сравнить получаемые данные с образцами хранящимися в нём.

Аудиофилом сразу не становятся, человек проходит несколько ступеней от любителя музыки, меломана, слушателя с претензиями и затем уже аудиофила. Этот процесс растянут по времени минимум лет 20-ть. Моё мнение.

Ещё момент, с годами слух "загрубляется" и получить такое же эталонное качество как раньше в голове можно только двумя путями, повышая качество информации, а это покупка более дорогой аппаратуры и прослушивание более качественных записей. Но и с годами само по себе меняется вкус, биоритмы организма становятся другими и всё больше тянет к прослушиванию более спокойной музыки.

Бывает так что у человека загрубляется слух так что мозг не может правильно "расшифровывать" полученные звуки и сравнить с эталоном и человек перестаёт получать от музыки удовольствие, многие в этот момент бросают это хобби, остальные пускаются вовсе тяжкие в поисках утраченного. ))

На самом деле, всё просто и логично на мой взгляд. ))

 

@audioshock, мне нравится качественная, хорошо звучащая аппаратура. Мне нравятся качественно сведёные и записанные альбомы исполнителей.

Я аудиофил?

Изменено 4 декабря, 2016 пользователем Юрец М

[pollar 8 808]

Все!

Тот, кто все это обсуждает, тот "фил".

Нормальный человек, даже не прошу прощения у "уважаемой" публике, тот эту хр-нь не обсуждает, тот над этим даже не задумывается.

Что бы снять напряженность. скажу. что сам прошел все стадии "филии" и излечился. Я излечился со временем. Дай Б-г каждому.

...

Вы спросили, что такое "аудиофильский звук", я ответил. Его нет, есть болезнь. Дальше каждый ответит за себя.

Очень интересно!

Есть пара вопросов, но сначала несколько предварительных фраз: сразу скажу, что я на прогулках, когда "аватар" меня на моцион выводит, прекрасно слушаю музыку через старый телефон-звонилку, причем с комплектными наушниками, да ещё и вставленными в одно ухо , Музыку люблю и слушаю достаточно давно, довольно много времени имел непосредственный контакт с живым звуком, не Бог весть какого качества(самодеятельность, да ресторанные лабухи), но тем не менее оч. хорошо знаю как и что может звучать и звучит. Параллельно этому, с малолетства отец (меломан и самодельщик с огромным стажем), "выводил" меня на прослушки к его друзьям, а там было что послушать: в 60-х - 70-х, да и в первой половине 80-х, у людей, как и во все времена, деньги водились, а вот потратить их не всегда можно было так как хочется . Даже второй этаж к дому пристроить было "чревато", не то. чтобы вторую машину, да ещё и иномарку... вот торшер из золота - это пожалуйста , но что понта от золотой лампы . Вот люди и покупали аппаратуру, дорогую, действительно хорошую аппаратуру. На таких посиделках и проводились слепые прослушивания, действительно абсолютно слепые, поскольку, хоть аппараты были на виду, но зачастую их истинную стоимость, а значит и класс, узнать было затруднительно. Вот как-то так, находясь одновременно "в двух мирах", я хочешь-не хочешь, а достаточно хорошо узнал кухню обоих. До сих пор достаточно хорошо слышу, (несмотря на возраст, 16 КГц уверенно слышу, сам был удивлен, насчитывал на меньшее ).

Вот и сейчас слушаю практически исключительно старый рок и джаз, причем предпочитая рипы с винила ранних прессов, более, чем терпимо отношусь к артефактам винила, да и вообще искажениям аналоговой эпохи. Уж года полтора слушаю практически исключительно древние Коссы 4АА, ровных, фильских компонентов никогда не было, скучно... но и сильно твикнутые Деноны старой линейки и две пары Градо (RS1 и RS1i) практически не слушаю. Но тем не менее мне не всё равно как и через что слушать музыку. Я и из десятка винил рипов выбираю тот, который меня сильнее цепляет. У меня три усилителя, три сидюка, отдельный ЦАП, довольно много разных кабелей(но всё в "разумных" ценовых рамках )... ...но меня оставляют полностью равнодушным все типично аудиофильские радости

Это я написал к тому, чтобы Вы не подумали, что у меня цель - Вас потроллить. Просто действительно интересно, где, с Вашей точки зрения, проходит грань между здоровьем и болезнью И что, Вам действительно всё равно, как преподносится системой (система - это и плеер с наушниками) Ваша любимая музыка? И если да, то Вы считаете, что это нормально?

[audioshock 1 391]

Тема ветки: "Аудиофильский звук, что это?" (я запитую поставил).

Я на него ответил: нет аудиофильского звука, есть отношение к звуку или музыки: кто-то слушает звук, кто-то музыку.

Все, что Вы пишите, это про меня: те же годы, так же отец "выводил" к друзьям послушать музыку, тот же рок и джаз.

Так же было и у моих друзей.

Но, мои друзья остались меломанами, и получают удовольствие от музыке. А я, почему то, превратился в "фила", со всеми вытекающими последствиями: сомнения, метания, поиск, неудовлетворенность,... Ну, это каждый здесь пережил или переживает.

Что же об этом спорить, нормальных людей здесь нет. Как мы оцениваем произведение: что-то там с НЧ (плохо, хорошо, другое), что-то там с СЧ, и т.д....

Я не хотел углубляться в анализ, что такое "аудиофильский звук", потому что его нет. Есть проблема - аудиофилия. Это восприятие музыки, как звука. Я не говорю, что это плохо, для меня это был период жизни, значительный по времени и средствам. Но, я говорю, что это плохо - филы упускают главное: музыку и читают себя знатоками в звуке. Все это сказанное относиться и ко мне, к сожалению.

[Desmodrom 386]

Очень интересно вплетается в этот разговор вопрос финансов. Периодически слушающему айфон звукофилу, думающему при этом : "я не болен, я же способен наслаждаться музыкой из гаджетфона", в глубине диши понятно, что для полноценного наслаждения музыкой вполне достаточно нормального комбайна за вменяемые деньги. Но именно эта подлая филия заставляет смотреть на всякие MSB и рокны. Не музыки ради все эти танцы с проводами и подставками под цапы. Невозможность найти "разумную достаточность", вот что я для себя называю ......филия. И еще я понял, что эта болезнь нравится людям, без нее становится скучно))))

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Desmodrom, во первых это хобби, я в своей жизни много чем увлекался по мелочи, но качественное прослушивание музыки мне кажется интереснее.

Все побрякушки в виде демпферов и шнурков это инструмент для достижения цели. Вы думаете, люди идиоты покупать всякую хрень только по совету продавцов? Когда слушаешь хорошие записи на качественной аппаратуре слух становится более восприимчив к тонким нюансам и любая приблуда слышится моментом, тем более если слушаешь любимые композиции не один десяток лет.

Второе, всё это пришло с запада, а там, на сколько мне известно, за доллар удавятся, это у нас что бы попробовать аксессуар нужно его купить, а там есть манибек от двух недель до месяца.

А так да, кто то считает спойлер на авто дурью, кто то считает это красиво, кто то реально знает для чего он нужен. ))

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Юрец М

[Victor 55]

Зеленый чай помогает улучшить слух

Специалисты утверждают, что ресвератрол, находящийся в зеленой эмульсии, способен нейтрализовать влияние свободных радикалов.

Кроме того, данное молеклярное вещество можно найти в красном вине или аспирине. По словам врачей, мужчины и женщины, желающие сохранить хороший слух, должны отдавать предпочтение именно зеленому чаю.

http://sundaynews.in...hshit-sluh.html

[CAH91 113]

Аудиофильского звука нет, как это не прискорбно для некоторых. Есть аудиофилы, которые слушают звук. Это ущербные, больные и несчастные люди. И они это понимают. Почему больные? Потому что, нормальные люди слушают музыку. Ненормальные, слушают звуки. Вот и вся разница.

Действительно интересная тема. Согласен и соболезную. Знакомо. Я бы только добавил что эти люди находятся в опасном психологическом состоянии из которого сложно выйти. С другой стороны если посмотреть, зато есть знание всех глубин. Но оно того не стоит.

Порой лучше не знать кое-чего. Чтобы лучше спать. )

Изменено 4 января, 2017 пользователем CAH91

[CAH91 113]

Что же об этом спорить, нормальных людей здесь нет. Как мы оцениваем произведение: что-то там с НЧ (плохо, хорошо, другое), что-то там с СЧ, и т.д.... Я не хотел углубляться в анализ, что такое "аудиофильский звук", потому что его нет. Есть проблема - аудиофилия. Это восприятие музыки, как звука. Я не говорю, что это плохо, для меня это был период жизни, значительный по времени и средствам. Но, я говорю, что это плохо - филы упускают главное: музыку и читают себя знатоками в звуке. Все это сказанное относиться и ко мне, к сожалению.

` Действительно, нормальных здесь мало, а если есть им находится вредно здесь. Попадают под влияние. Не буду грубее уточнять. И как раньше говорил - идиофилы живут в основном в многоэтажных домах.

[666333 587]

..не, у нас тут народ приличный, политкорректный, дерьмецо отсюда как-то само собой быстро отваливается, откуда пришло... Тут люди полноценные заполняют временно пустующие ниши, разбираются в себе, и идут дальше, остальным плеер в руки..

Изменено 5 января, 2017 пользователем 666333

[main user 38]

То, что наши, так сказать, аудиофилы и иже с ними танцуют с бубном вокруг своих железяк и проводов, прикручивая, паяя, подвешивая, устанавливая... и добывая звук практически через задницу, через какие-то полу- и недо-плееры с тупым интерфейсом и без оного вообще, на кастрированных по самое некуда системах на полу-ноутбуках, и недо-компьютерах, при помощи всяких фиделайзеров-улучшайзеров (т.е. чем сложнее и неудобнее добыт звук - тем лучше) - так это все от нищеты. Приходится вот так выделываться. Потому как миллионеров, готовых потратить хотя бы 1,5...2 ляма на звук... тут практически нет. Были бы деньги - не было бы таких заморочек и проблем. Купил готовую аппаратуру - и слушай. Ведь главное - это конечный результат, слушать музыку. А у ананофилов, в результате вышесказанного, это вырождается в постоянный процесс добычи звуков и постоянном переделывании своего, так сказать, тракта. Эта болезнь затягивает. Выйти из этого состояния филу очень сложно, в большинстве случаев невозможно.

[Rutger 15 743]

Кстати, можно на данную тематику и с такой стороны посмотреть: наверняка у многих найдутся, так сказать, некоторые "противоречия", между "меломанством" и "аудиофилией".

 

К примеру:

 

- Мне не всегда сильно важно именно качество записи (многих исполнителей, в частности итальянского прога, сложно найти в хорошем качестве), если сама группа/исполнитель/альбом полностью нравятся. С другой стороны, кабельной продукции уделяю достаточно большое внимание.

- Чаще всего слушаю в основном Одины через внешние ЦАПы, тем не менее иногда с удовольствием "балдею" от Koss через ушной выход Philips 304.

- Несмотря на преобладание ламповой техники, именно "играться" с лампами, честно говоря не люблю.

 

Такие вот "несостыковочки", которые тем не менее позволяют слушать именно музыку, а не аппаратуру и получать удовольствие, в целом, от любой имеющейся в наличии техники.

Изменено 24 января, 2017 пользователем Rutger

[pollar 8 808]

То, что наши, так сказать, аудиофилы и иже с ними танцуют с бубном вокруг своих железяк и проводов, прикручивая, паяя, подвешивая, устанавливая... и добывая звук практически через задницу, через какие-то полу- и недо-плееры с тупым интерфейсом и без оного вообще, на кастрированных по самое некуда системах на полу-ноутбуках, и недо-компьютерах, при помощи всяких фиделайзеров-улучшайзеров (т.е. чем сложнее и неудобнее добыт звук - тем лучше) - так это все от нищеты. Приходится вот так выделываться. Потому как миллионеров, готовых потратить хотя бы 1,5...2 ляма на звук... тут практически нет. Были бы деньги - не было бы таких заморочек и проблем. Купил готовую аппаратуру - и слушай. Ведь главное - это конечный результат, слушать музыку. А у ананофилов, в результате вышесказанного, это вырождается в постоянный процесс добычи звуков и постоянном переделывании своего, так сказать, тракта. Эта болезнь затягивает. Выйти из этого состояния филу очень сложно, в большинстве случаев невозможно.

У топовых компонентов, конечно, потенциал выше, но вот то, что его не нужно раскрывать - это заблуждение. Чем выше разрешение, тем большее влияние оказывают "сопутствующие" факторы, и возни с раскрытием и стыковкой топовых компонентов, никак не меньше, но это, если хочется получить отдачу "по полной", а так, да, даже без особых усилий топовые компоненты, как правило(но тоже не всегда) играют интереснее бюджетных, но возможно, далеко не в полную силу.

[dikvertin 975]

Сегодня прекрасная погода - минус 25, солнышко, штиль. Это типа музыка. Я в пуховке Мармот, зимние штаны с байкой, зимние Саломоны и вязаная шапочка, это типа моя аппаратура. Мне комфортно и приятно, дышу полной грудью.

А вон ковыляют темнокожие студентики - они и "музыки" такой не слышали и одежда под другой сезон. Короче - не нравится им "такая музыка".

Так какая сег погода? Хорошая, али нет?

Аудиофильный - это когда вот в этой "одежке" это нравится как звучит. Тебе нравится, а студентики идут лесом.

[666333 587]

..если бы материальных проблем у пользователей профильных форумов не было, каждый купил бы что хотел, по вкусу и слуху, и никакой "аудиофилии" нереализованных стремлений к топ-величинам возможно не было бы. Вот сейчас самая посещаемая тема у prog67, так как человек может себе позволить желаемое и поделиться впечатлениями о том, что другим не доступно, и почерпнуть информацию о вожделенном недоступном сабже для многих интересующихся, это единственная возможность..

99% тут не слухом озабоченны...

[pollar 8 808]

..если бы материальных проблем у пользователей профильных форумов не было, каждый купил бы что хотел, по вкусу и слуху, и никакой "аудиофилии" нереализованных стремлений к топ-величинам возможно не было бы. Вот сейчас самая посещаемая тема у prog67, так как человек может себе позволить желаемое и поделиться впечатлениями о том, что другим не доступно, и почерпнуть информацию о вожделенном недоступном сабже для многих интересующихся, это единственная возможность..

99% тут не слухом озабоченны...

Да, очень интересная ветка! Тоже с удовольствием её читаю

Но дело по большому счёту совсем не в материальных проблемах, поскольку их отсутствие совсем не уменьшает интереса к теме музыки и звука, а дает возможность "чаще и гуще" перебирать девайсы

Ведь именно то, что Михаил часто приобретает что-то новое, и делает его ветку очень интересной

Изменено 25 января, 2017 пользователем pollar

[666333 587]

часто приобретает что-то новое, и делает его ветку очень интересной

... а для большинства недоступной техники. И народ будет стремиться приобрести максимум, в доступном на барахолке или аукционе из недоступного исходя из реального бюджета. Любопытство и желание обладать лучшим... Начал ходить в тир, захотел лучший пистолет, начал катать на велике, захотел элитный велик, увлёкся наушниками, начал выяснять и желать, какие же самые лучшие...

..и тут уж без Зонтика ни как..

[bzx 484]

Ура, я здоров! На днях включил телеканал Mezzo, показывали исполнение знакомой мне симфонии, как раз начало. Так всю и прослушал через телек, хотя нужно было встать с дивана, нажать две кнопки питания и селектор входов на цапе (телек подключен по оптике ).

Изменено 25 января, 2017 пользователем bzx

[Ostin 31]

Интересная тема, случайно увидел)

Со своего небольшого опыта могу высказаться, что тема аудиофилии набирает обороты вследствие развития цифрового звука. Выше уже писали, что играться с лампами нет особого желания. А если вспомнить, что было важно в юности, слушая кассетный или бобинный магнитофон... Все эти ньюансы в звуке, тонкости восприятия и другая кабельная продукция лишь подчеркивают несовершенность передачи цифры в наши уши. По природе звук - он аналоговый в макромире, непрерывный. По крайней мере, современный дискретный сигнал все еще не смог стать таким.

К слову, у меня цифровой тракт, т.к. он дешев и практичен. Но найти музыку не всегда получается. Для этого приходится слушать "лживые" наушники, маскирующие цифровой сигнал) Поэтому путь истинного меломана и истинного аудиофила разный изначально. Меломану должно нравиться, аудиофил должен оценить правильность. Разница на самом деле огромная.

Лично я за комбинацию 70 на 30 в пользу меломана) Слушать откровенно плохие записи уже не могу, но вовремя спохватился и понял, что идеальная техника для красивой и душевной музыки не нужна)