@CAH91, Ютуб все нюансы убил, а в них как раз и весь цимус.

Я помню как Утопии звучат, ни какой ютуб не передаст ту тонкую ауру, которую они создают.

Второе видео Класс.

Заставили пародию на самих себя слушать.

У меня тоже такая есть.

https://www.youtube....h?v=4n1ZZ1fsXMk

Изменено 27 января, 201610 г пользователем Юрец М

Ютуб все нюансы убил, а в них как раз и весь цимус.

Ютюб не виноват, обычно портят другие вещи

У меня тоже такая есть. https://www.youtube....h?v=4n1ZZ1fsXMk

, Только один вопрос - с чего играет, в смысле какого проигрывателя?

Или рекламное сравнение. В живую заметно лучше по моему,

http://www.youtube.com/watch?v=_lmXi1y1fzs

 

Не нравится мне оценивать звук по ютюбу...., но здесь сравнение реального звучания с записью и разница явна.

В общем очень хорошо слышно, что импульсная характеристика на записи просто в разы уступает живым инструментам. Что явилось причиной этого в данном конкретном случае останется за кадром.

Только один вопрос - с чего играет, в смысле какого проигрывателя?

AP2104_x64

Ютуб ничего не убивает! Не каждый способен различить компрессию с ютуба и флак. Да, влияние звукозаписывающей аппаратуры заметно. И цимус не в мелочах, что убиваются. А в том, что характер звука передается довольно точно. И как звук, что я выложил, не украшай цимусами и прочим, характер его мне не нравится. Сам пишу часто свою систему и знаю, что убивается, а что передается достоверно.

Ролик, который демонстрирует разницу живого звука и АС просто некорректен. Никто так не пишет. Не зря есть такая профессия - звукоинженер. Нужен десяток микрофонов и качественное сведение.

 

Ютуб ничего не убивает! Не каждый способен различить компрессию с ютуба и флак. Да, влияние звукозаписывающей аппаратуры заметно. И цимус не в мелочах, что убиваются. А в том, что характер звука передается довольно точно. И как звук, что я выложил, не украшай цимусами и прочим, характер его мне не нравится. Сам пишу часто свою систему и знаю, что убивается, а что передается достоверно.

Ролик, который демонстрирует разницу живого звука и АС просто некорректен. Никто так не пишет. Не зря есть такая профессия - звукоинженер. Нужен десяток микрофонов и качественное сведение.

 

 

Просто слишком много факторов влияющих на результат, и в связи с этим сложно что-то определить однозначно. Именно поэтому нельзя сказать компрессию дала запись и воспроизведение с ютуба, или она была на источнике фонограммы изначально. Там запись шла скорее всего по двухмикрофонной технологии и вялость звука дало удаление инструментов от микрофонов, - это нормально, т.е. так и должно быть..., может еще звукозаписывающая аппаратура что то свое внесла, усугубив так сказать....

http://www.youtube.com/watch?v=YqOtzBm7n_U

Вот пример аудиофильного звучания АС. Здорово, да, но я такое не могу слушать. Мозг выносит разрешением. Все вопит - так не бывает. Мне бы хи енд, но тот, что по моему вкусу.

 

Может и аудиофильно..., тогда я тож не диофил... Эх куда мир катится, силиконовые гипер прелести, искусственная гипер реверберация...., натуральные сиськи - не модно, естественный звук - недиофильно...

Изменено 28 января, 201610 г пользователем IOV

Да, влияние звукозаписывающей аппаратуры заметно

Да, это важнейший фактор.

 

А ютуб конечно ничего не убивает, нужно только контент подвести в девственном виде. Я не думаю что у гугла плохие сотрудники и техника, и что они будут специально убивать, резать контент.

Именно поэтому нельзя сказать компрессию дала запись и воспроизведение с ютуба, или она была на источнике фонограммы изначально.

Как бы условия то одинаковые для живого и неживого - даже если компрессированный, но это один файл. Поэтому виновата остается либо запись либо техника. По идее контора хотела рекламу сделать, а получилось то что получилось

 

Тем не менее последнее время запись живого без обработки, даже плохими звукоинженерами мне почти всегда больше нравится чем неживое пиво, в смысле обработанная запись.

Изменено 28 января, 201610 г пользователем CAH91

Ютуб ничего не убивает!

Лично мой опыт.

Записывая видео с фотоаппарата я его сначала архивировал на яндекс диск, а уже потом загружал на ютуб.

Даже учитывая слабый микрофон на моём фотике, разница слышна, с яндекс диска звучание лучше.

@Юрец М, На ютуб надо грузить трек с компрессией по их правилам, но делать это самому, тогда он не перекодирует дорожку. И в этом случае разница как mp3 320 и оригинал, т.е. не существенная для оценки системы. А нюансы самому слушать надо, конечно

Понятно.

Что то не охота сильно заморачиваться.

@Юрец М, Мне тоже, поэтому кладу мп3 на я-диск

Товарищи жаловались что не могли открыть на я-диски мои видео, пришлось на ютуб залить.

Вообще круто, тема про А-фильский звук, а мы качество звука ютуб обсуждаем.

Изменено 28 января, 201610 г пользователем Юрец М

Товарищи жаловались что не могли открыть на я-диски мои видео, пришлось на ютуб залить. Вообще круто, тема про А-фильский звук, а мы качество звука ютуб обсуждаем.

Да в принципе качество нормальное на ютубе. Хром это мой основной плеер. И я видимо не один глухой. Товарищ @dikvertin, вот тоже говорит что разницы во флаке и мп3 не многие могут услышать. Зато намного больше всего в инете Я просто роутер прокачал еще А вообще в основном еще от системы зависит, есть хайрезные, а есть "лоурезные".

Я до сих пор не уверен, как должен звучать чистый звук. Ибо все электромеханические преобразователи искажают звуковой образ. Все,правда в разной степени. Бас я понимаю как сделать близким к оригиналу. А вот выше не понимаю.

Я до сих пор не уверен, как должен звучать чистый звук. Ибо все электромеханические преобразователи искажают звуковой образ. Все,правда в разной степени. Бас я понимаю как сделать близким к оригиналу. А вот выше не понимаю.

 

Черт, а я в точности наоборот... мидбас, СЧ и ВЧ я понимаю как сделать близким к тому звуку, который играется музыкантами и исполнителями через микрофоны и усилители а вот бас - нет! Вопрос конечно же не про наушники, а про прослушивании в комнате. Просто сама комната не позволяет реализовать условия для идеального звучания басовых частот...

 

А что есть "чистый звук"? Вот по молодости (25 лет назад и даже чуть больше) была у меня знакомая скрипачка - офигенно талантливая девчонка, там родители все в талант вкладывали, ездила с 14 лет по заграницам Япония, Германия, Франция с концертами, реально была скрипка от Страдивари или Гварнери (ее даже не родители купили, я не помню как она у ней оказалась или через какого-то иностранного бизнеспартнера, организующего концерты, то ли от фонда...), которых как бы несколько сотен..., и вот когда сыграла напротив в двух метрах от меня, это никакой микрофон с усилителем не передаст..., но вопрос в том, что на концертах ВЕЗДЕ микрофоны, усилители, микшеры и акустика! То бишь по сути "электрический звук"...

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем IOV

Бас то легко передать неискаженным. инерция там прилична, а вот медную группу и вокал. Это я чисто технически брюзжу.

Бас то легко передать неискаженным. инерция там прилична, а вот медную группу и вокал. Это я чисто технически брюзжу.

 

Нет. Бас очень сложно передать, ибо на концерте он по волновому принципу, а в комнате, где длинна волны 20 - 40 Гц не укладывается он по компрессионному. К тому же комната имеет склонность к возбудам и резонансам от 45 до 60 Гц...

 

Медная группа и вокал на большинстве концертов снимается микрофоном, микшируется микшером и воспроизводится через колонки. Исключение филармония, там да - неискаженным невозможно, но некоторое приближение достижимо, если Вы обратите внимание на динамики с малым весом подвижки и мощным мотором..., они почти все с чувствительностью от 94 до 103 дб / 1 Ватт. Промышленность такие не выпускает, только малые фирмы и задорого...

Изменено 11 февраля, 201610 г пользователем IOV

сли Вы обратите внимание на динамики с малым весом подвижки и мощным мотором..., они почти все с чувствительностью от 94 до 103 дб / 1 Ватт. Промышленность такие не выпускает, только малые фирмы и задорого...

А что китайцы разве не научились делать такие динамики? Слышал что они неплохо в этом направлении продвигаются. И не дорого естественно. Но просто авторитет у китайцев пока не очень поэтому все опасаются брать. Могу и ошибаться.

Бас то не проблема повторяю.Найти 35АС-013 с эмос ,выбросить оттуда сч и вч головы а также говенный фильтр и шикарный саб по дешевке с весьма точным шустрым практически звуком. А вот выше уже трамблы.

Изменено 11 февраля, 201610 г пользователем Максим_В.

Найти 35АС-013 с эмос ,выбросить оттуда сч и вч головы а также говенный фильтр

Послушать. Выбросить 35АС-013. Купить нормальный саб.

А что китайцы разве не научились делать такие динамики? Слышал что они неплохо в этом направлении продвигаются. И не дорого естественно. Но просто авторитет у китайцев пока не очень поэтому все опасаются брать. Могу и ошибаться.

 

А китайцы не научились...

 

Найти 35АС-013 с эмос ,выбросить оттуда сч и вч головы а также говенный фильтр

Послушать. Выбросить 35АС-013. Купить нормальный саб.

 

Согласен...

Купите нормальный саб с датчиковой ЭМОС . Посмотрю во сколько обойдется.

Купите нормальный саб с датчиковой ЭМОС . Посмотрю во сколько обойдется.

 

Если критерий "за дешево", то Вы правы, если критерий другой, то есть варианты получше...

Ну я то пример привел минималисткий . То,что по низам можно искажения головки скомпенсировать,а вот по высоких как? Там уж что даст головка,то даст и ничем не исправить.

 

Ну я то пример привел минималисткий . То,что по низам можно искажения головки скомпенсировать,а вот по высоких как? Там уж что даст головка,то даст и ничем не исправить.

 

Ну я то пример привел минималисткий . То,что по низам можно искажения головки скомпенсировать,а вот по высоких как? Там уж что даст головка,то даст и ничем не исправить.