Аудиофильский звук что это?

[IgorA 1 801]

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Все-таки, видимо, не Харуки, а StigLarsson.

Источник оцифровки: автором раздачи.

[IOV 60]

и

Не сухо скучно нудно....щелчки присутствуют )) Не знаю читали ли Вы известного японского писателя Харуки Мураками ( у меня почти всё есть изданное в РФ)...так вот - он ещё и знаменит как большой аудиофил и коллекционер винила с джазовой музыкой "золотой" эпохи винила. Коллекция огромна.. аппаратура подобрана "не детская". У него есть и книга "Джазовые портреты" с описанием любимых пластинок и короткие эссе про музыкантов...

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Очень советую послушать! Если Вы не измените свое мнение о виниле...Ну.. тогда и не знаю что сказать ((

Интересно послушать а потом почитать...скажем как вот эту пластинку Херби Мэна " Windows opened"...и Вы откроете для себя окно в новый мир ))

 

А мне эта тема (с второго фото) на Ютубе в этом исполнении https://www.youtube....WwDFqoVr7Q чем то даже больше понравилась ..... (не диофильно)

Изменено 18 февраля, 2017 пользователем IOV

[Serg53 6 978]

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Все-таки, видимо, не Харуки, а StigLarsson.

Источник оцифровки: автором раздачи.

Оцифровка....не обратил просто внимание...но винил с коллекции Харуки. Качество оцифровки просто обалденное! Что правильно шум винила и иглы не чистили...все первоздано )) Интересно было бы сравнить как будет звучать в MQA...в DSD практически не отличимо от самого винила..полный аналог))

[Serg53 6 978]

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Все-таки, видимо, не Харуки, а StigLarsson.

Источник оцифровки: автором раздачи.

Оцифровка....не обратил просто внимание...но винил с коллекции Харуки. Качество оцифровки просто обалденное! Что правильно шум винила и иглы не чистили...все первоздано )) Интересно было бы сравнить как будет звучать в MQA...в DSD практически не отличимо от самого винила..полный аналог))

 

Я что-то пропустил, а где ссылка на эти рипы?

 

С телефона не могу сбросить...это с ру.трекера..задайте поиск в DSD 128

 

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Все-таки, видимо, не Харуки, а StigLarsson.

Источник оцифровки: автором раздачи.

 

Извините что сразу не сказал за поправку Спасибо! А не знаете откуда кроме ру.трекера можно еще скачать?

[IgorA 1 801]

@Serg53

Я думаю, рутрекер первичен, так как сам релизер оттуда, а на других трекерах можно найти копии.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А не знаете откуда кроме ру.трекера можно еще скачать?

NNM-Club

[Стяпан 760]

Так вот Харуки теперь выкладывает рипы своих пластинок в формате DSD128 ( а это по сути даже не цифра...а аналог))

Все-таки, видимо, не Харуки, а StigLarsson.

Источник оцифровки: автором раздачи.

Оцифровка....не обратил просто внимание...но винил с коллекции Харуки. Качество оцифровки просто обалденное! Что правильно шум винила и иглы не чистили...все первоздано ))

Скачал - на моей допотопной технике звучит как живая, игла не мешает.

Из любопытства заглянул под спойлер Юрец М. Его тезка на youtube видеозапись с 90-ми бэгхэками выложил.

На моем нетбуке Соне играют божественно, а как затычки воткнул от доброго, но неизвестного китайского производителя,так пришлось два раза на бис улетать. Тарелочки, щеточки как живые на безжалостно артикулированном басе - мои колонки так никогда не отыграют.

Спасибо Юрию, что заглянул на наши посиделки.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Его тезка на youtube видеозапись с 90-ми бэгхэками выложил.

Это товарища 90-е, в соседнем доме живёт.

Энтуазист любитель, у него дома четыре пары разных и актив и пассив, все дальнего поля.

Настойчиво уговаривает взять у него послушать что нибудь, но у меня, блин, столько места нет. )

[bzx 484]

@Serg53, Спасибо, послушаю, и главное, почитаю. Аплеер dsd отлично воспроизводит, конвертировать не надо,хотя цап без dsd.

Изменено 20 февраля, 2017 пользователем bzx

[main user 38]

Аудиофильский звук - это развод!

Аудиофильский звук у каждого свой. И доказывать с пеной у рта, что вот этот софтовый плеер выдает аудиофильский звук, а вот этот нет - бред.

Где эталон? С чем сравнивать? И как? С натуральностью. Но даже музыкальные инструменты играют по разному в разных условиях, не говоря уже о том, что сейчас везде сплошная синтетика. А уж слух у всех людей и подавно разный. Так какой плеер воспроизводит лучше?!! Тот, кому какой нравится.

Изменено 7 июня, 2017 пользователем main user

[whiteeagle 7 459]

Аудиофильский звук - это развод!

Аудиофильский звук у каждого свой. И доказывать с пеной у рта, что вот этот софтовый плеер выдает аудиофильский звук, а вот этот нет - бред.

Где эталон? С чем сравнивать? И как? С натуральностью. Но даже музыкальные инструменты играют по разному в разных условиях, не говоря уже о том, что сейчас везде сплошная синтетика. А уж слух у всех людей и подавно разный. Так какой плеер воспроизводит лучше?!! Тот, кому какой нравится.

Плеера звучат по разному конечно, нет идеала для всех. А в целом аудиофильский звук от неаудиофильского отличается деталями. В первом случае их больше и они лучше звучат). Насколько больше и лучше - зависит от наушников и тракта. Разводом он может стать, если начать впадать в различные полуаккультные темы с улучшателями, но это в любой теме так)

Изменено 7 июня, 2017 пользователем Большой и добрый

[ДмитрийDZ 102]

Болезнь это все. У всех разный слух. Причем разный настолько что кто -то слышит, к примеру, в верхнем диапазоне раза в 3-4 лучше чем другой( игрались в свое время тестами) И там где у одного не достаточно слуха, это компенсируется психологией. Все умные и не очень люди давным давно призывают и призывали "мерить" музыку только по своим ушам, а звуки и аппаратуру по приборам и потом сопоставлять со своим слухом. Один раз поняли насколько хорошо/плохо Вы слышите железки. И следовательно Ваш "предел" и только Ваш и является аудиофильским звуком. Насколько он нейтрален или окрашен, вопрос второй. Разрешение на первом месте. И техника скачет по разрешающей способности аппаратуры очень медленно. В основном выходят вкусовые топы (если говорить про простых смертных и не брать комбайны стоимостью в спорткары, которые слушали единицы на земле) в любых из которых звук будет аудиофильским.

А самая нормальная тема это когда уже переболел аудиофилией, взрастил, так сказать, свой анализаторский аппарат и умеешь его ИЗРЕДКА и НЕНАДОЛГО включать во время наслаждения музыкой, при серьезных огрехах записи. Ибо во время болезни аудиофилией звук который устраивает % на 99 уже должен быть найден. А дальше остается только ей (музыкой) наслаждаться.

Очень хороший тест кстати на понимание больны Вы или нет: Берете незнакомое абсолютно произведение, а лучше альбом и начинаете слушать на своем тракте. Когда поймаете себя на мысли что Вы мыслите как композитор при анализе произведения( а анализ происходит во время прослушивания,даже если пытаетесь просто наслаждаться музыкой, если это не "фон") а не как звукорежиссер, значит Вы выздоровели. Всем не хворать.

Изменено 11 июня, 2017 пользователем ДмитрийDZ

[seryj 1 000 6 Тракты]

Много сил было положено, чтобы довести источник юсб (тини)+конвертер эдель до хорошего аудиофильского уровня , сейчас он запитан четырьмя линейными БП, в каждом БП были подобраны кондеры, трансы, внутренняя разводка, малошумящие стабы и т.д. В Эдель внешний клок запитан от своего отдельного БП. Питание по юсб отключено и запитано от отдельного БП.

Играет безупречно, реализм, разрешение, глубокий бас, все на высоком уровне. Никаких предпочтений по жанрам, играет все что ему скормишь.

Так вот, приобрел недавно конвертер для сравнения с эдель - Стелло U3, а он не поддерживает линукс, подключил его к рабочему компу на винде и стал слушать разницу в звуке при таком даунгрейде.

В сущности в этой разнице и есть ответ на вопрос, в чем же суть аудиофильского звука.

 

Звук U3 + рабочий комп, очень неплох, все в общем хорошо, ТБ отличный, бас хорош, ВЧ не давят, придраться вообще не к чему.

Переключаюсь на ТИНИ+Эдель+4ЛБП: ТБ примерно тот же, но звук другой.

Главное что сразу бросается в уши это упругость баса. Во втором варианте бас на много сложнее по структуре, он бъет в грудь как бы с оттяжкой такой упругой тугой волной.

ВЧ тоже другие, они как бы чище, в них нет никаких подзвонов, которые воспринимаются как грязь.

В целом первый вариант звука воспринимается как смазанная слегка картинка, после того как послушаешь второй вариант.

 

Мое описание не претендует на истину, просто впечатление от одного сравнения двух разных источников.

Изменено 26 июня, 2017 пользователем seryj

[dm72 422]

Главное что сразу бросается в уши это упругость баса. Во втором варианте бас на много сложнее по структуре, он бъет в грудь как бы с оттяжкой такой упругой тугой волной.

В целом первый вариант звука воспринимается как смазанная слегка картинка, после того как послушаешь второй вариант. Мое описание не претендует на истину, просто впечатление от одного сравнения двух разных источников.

Не знаю насчет аудиофильского зука – никогда этим не интересовался, но, у меня когда была Эделька ЮСБ, первое на что обратил внимание – это панч. Когда удар по барабану это не какой-то ШЛЕП с растянутым послезвучием, а такой яростный импульсный ДЫЩ!, как будто дюбель из пневмопистолета заколачивают. Что придает невероятного драйва любой музыке.

У меня правда один БП был, а не три.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Много сил было положено, чтобы довести источник юсб (тини)+конвертер эдель до хорошего аудиофильского уровня , сейчас он запитан четырьмя линейными БП, в каждом БП были подобраны кондеры, трансы, внутренняя разводка, малошумящие стабы и т.д. В Эдель внешний клок запитан от своего отдельного БП. Питание по юсб отключено и запитано от отдельного БП.

Играет безупречно, реализм, разрешение, глубокий бас, все на высоком уровне. Никаких предпочтений по жанрам, играет все что ему скормишь.

Так вот, приобрел недавно конвертер для сравнения с эдель - Стелло U3, а он не поддерживает линукс, подключил его к рабочему компу на винде и стал слушать разницу в звуке при таком даунгрейде.

В сущности в этой разнице и есть ответ на вопрос, в чем же суть аудиофильского звука.

 

Звук U3 + рабочий комп, очень неплох, все в общем хорошо, ТБ отличный, бас хорош, ВЧ не давят, придраться вообще не к чему.

Переключаюсь на ТИНИ+Эдель+4ЛБП: ТБ примерно тот же, но звук другой.

Главное что сразу бросается в уши это упругость баса. Во втором варианте бас на много сложнее по структуре, он бъет в грудь как бы с оттяжкой такой упругой тугой волной.

ВЧ тоже другие, они как бы чище, в них нет никаких подзвонов, которые воспринимаются как грязь.

В целом первый вариант звука воспринимается как смазанная слегка картинка, после того как послушаешь второй вариант.

 

Мое описание не претендует на истину, просто впечатление от одного сравнения двух разных источников.

Не, ну Стелло U3 слаб, откровенно слаб. Это даже не Хай фай, ну или начальный. К сожалению.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Не, ну Стелло U3 слаб, откровенно слаб. Это даже не Хай фай, ну или начальный. К сожалению.

Хороший конвертер стелло, много народу его тестило, никто не сказал, что стелло слаб. Да и по схемотехнике, это примерно то же что и Эдель, только без питания.

А разница в звуке, конечно из за большой разницы в уровнях юсб источников, но уж точно не из за конвертеров.

Очень жалею, что не могу подключить стелло к своему основному юсб источнику, т.к. он на линуксе, чтобы сделать прямое сравнение с эдель.

Изменено 26 июня, 2017 пользователем seryj

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Не, ну Стелло U3 слаб, откровенно слаб. Это даже не Хай фай, ну или начальный. К сожалению.

Хороший конвертер стелло, много народу его тестило, никто не сказал, что стелло слаб. Да и по схемотехнике, это примерно то же что и Эдель, только без питания.

А разница в звуке, конечно из за большой разницы в уровнях юсб источников, но уж точно не из за конвертеров.

Очень жалею, что не могу подключить стелло к своему основному юсб источнику, т.к. он на линуксе, чтобы сделать прямое сравнение с эдель.

Вам нравится, это самое главное.