Curiouser

Между прочим, сайт ntc.party опять доступен через антизапрет.

Надо обязательно купить кардридер, вещь в хозяйстве незаменимая. Попробовать удалить файлы с карты, помещенной в кардридер. Только после этого можно будет делать какие-нибудь выводы.

Поясните, пожалуйста, как Вы удаляете файлы с компьютера? Где при этом физически находится карта?

Вы привели не доказательство, а обычный список администраторов и модераторов русского сектора форума. У того же ru-board вся администрация не имеет отношения к хозяевам форума. (Это не ссылка на способы обхода и программы.)

Виноват, но где в Вашей ссылке указано, что разработчик антизапрета владеет форумом с обсуждением обхода блокировок?

Во-первых, дайте, пожалуйста, пруфы, что сайт личный разработчика. Во-вторых, если уж запрограммировано, что используется именно реестр, значит так и есть: ручная корректировка адресов отсутствует.

Не будет разработчик ничего добавлять вручную. Ежедневно блокируются сотни, если не тысячи адресов. Ручки отвалятся.

Не надо ничего придумывать лишнего. Вот описание с сайта антизапрета : "Через АнтиЗапрет проксируются только заблокированные сайты из единого реестра Российской Федерации. Все остальные сайты будут работать напрямую, скорость интернет-соединения не снизится". Соответственно, все, что отсутствует в реестре, идет мимо прокси напрямую. Сайт форума поэтому недоступен.

Форум не имеет отношения к разработчику антизапрета, это общий международный форум по обходу блокировок. Прокси антизапрет работает со списком заблокированных сайтов. Адрес форума отсутствует в этом списке, поэтому прокси не отрабатывет. Когда форум внесут в список заблокированного, все заработает.

У меня сайт разработчика антизапрета прекрасно открывается: Антизапрет

Ваша ссылка не открывается. Отсюда я делаю вывод, что заблокировали (как и предупреждали) сайт с форумом по обходу блокировок. При чем тут антизапрет и какой-то разработчик (кстати чего разработчик?) так и не понял. (Прокси "антизапрет" прекрасно себе работает.)

Я вообще-то о наушниках AKG K701 говорил, а не об усилителях. Но могу сказать, что на тех усилителях, которые эти наушники не раскачивают, баса почти нет. Бас не "рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий", его просто почти нет. Точнее, он есть в очень малом количестве. Но если уж усилитель работает с этими наушниками, то есть и количественная, и качественная составляющая баса. Бас при этом очень правильный, достаточно быстрый и ударный. С Вашей теорией в наличии того же количестве баса низкого качества при недораскаче этот факт, возможно, находится в противоречии, но, поверьте, это именно так. С этой стороны наушники фирмы AKG похожи на планарные. Им требуется сильное усиление, на котором они выдают кратно лучшее звучание и их даже трудно узнать. Модель K1000 вообще раскрывается, только если ее подключить к колоночным клеммам интегральника.

Справедливости ради, бас у них есть и весьма хороший. Но не на Вашей технике. Очень ограниченное число современных мощных усилителей способны их правильно раскачать. Причем, в основном, ламповых. Здесь действительно ситуация, когда, чтобы получить от наушников все их возможности, нужна техника в разы дороже. Но это потому, что модель старая. Когда она появилась, имеющиеся на тот момент аппараты вполне раскачивали эти наушники.

К сожалению, в тугриках это стОит значительно дороже. Не все это могут. И да, где же примеры значительно лучших наушников за те же деньги?

Если Вы решите собирать комплект из отдельных ЦАПа и усилителя, очень рекомендую рассмотреть следующие усилители наших самодельщиков: - Zen Monster мастера из Владивостока с ником @victorvvo Он до сих пор собирает их по заказу или можно купить на вторичке. - Шокер версии 2.6-4.4 (желательно любой 4.x) мастера с ником @Shoker Эти версии больше не изготавливаются, можно купить только на вторичке. Версии 5.x значительно лучше, но и стоят дороже Ваших требований (самый дешевый вариант, что я видел, 70 тыр. за версию 5.1 mini). Оба варианта можно найти за 30-50 тыр., а звучат они минимум на уровне современных усилителей за 150-200 тыр. Также можно найти хорошие ЦАПы наших мастеров. Один из хороших вариантов уже был Вам предложен в этой теме (можно купить за 25-40 тыр. в зависимости от версии). Есть и и еще хорошие варианты...

Вот Вы и сами нашли в чем дело с плохой проработкой наушников аппаратом K5 Pro. Обратите внимание на приведенные по Вашей же ссылке параметры мощности. И почувствуйте разницу с мощностью аппарата по ссылке https://reference-audio-analyzer.pro/user-report-amp.php?id=2710 К большому сожалению, измерений K7 и K9 Pro на указанном сайте нет, но известно, что мощность у них выше, чем у K5 Pro.

Где я про кабель говорил? Я говорил о ЦАПах и усилителях.

Именно этого и не хотел в свое время понимать Pomo, а теперь не хочет понимать топикстартер.

Не выдает и никогда не выдавал. Не верьте жульническим рекламным спецификациям.

Хорошо, вот еще отзывы от конкретных людей: - у этих philips просто великолепный бас: упругий и собранный в чёткую звуковую картину и, при этом, не приподнят; - Нигде раньше не приходилось слышать такого глубокого, ровного и упругого баса; - бас у этих наушников практически эталонный; - Эталонный бас (собранный, четкий, ударный, имеет все три диапазона, не приподнят, при этом глубокий с корректным фронтом) ; - звук очень понравился, яркий, насыщенный, порадовали басы... Так что с басами, у большинства было все хорошо.

Нет там никакого фильтра. Он просто недораскачивает большинство наушников. K7 тоже не идеал (за такую цену его не может быть), но значительно лучше, более мощный, тем более балансный. Что касается 895-х, то я привел мнение большинства обзорщиков, которому вполне доверяю. По поводу Вашего знакомого, хотелось бы знать, какие аппараты не дали ему баса?

Может быть, этот пост стоит оформить отдельной темой как резюме Вашей старой темы?

Напишите, пожалуйста, на чем слушали эти наушники? Эта модель запомнилась мне по совершенно удивительной вибрации инфрабаса, которая физически ощущалась как некий массаж ушей. Разумеется, с басом тоже было все в порядке.

Pomo был совершенно неопытным слухачом, поэтому именно так и воспринимал-описывал недораскач большинства наушников аппаратом K5 Pro. Он чувствовал, что в звуке что-то не то, а слов и понятий для описания не хватало. Или, с другой стороны, крикливость наушников от недораскача описывал как яркость наушников.

Баса у них нет только на Вашем любимом K5 Pro. Здесь действительно вопрос закрыт. Но в свое время все тестировщики отмечали хороший бас 895-х. Значит, на хороших аппаратах бас есть.