@immozart, а Вадим мог бы и сообщить, что посылка доехала)))

@pinh0le, всё собирался написать... ещё во вторник пришла...)))

 

их создавали для воспроизведения оркестровой классики

Особенно цирковой. Я сам видел, трубач висел в воздухе

держась одной рукою за занавес, а другою нажимая.

обсуждать нечего.

 

Вот и не осуждайте обсуждайте.

Бас не появился - колбаса пропала.

Я не осуждал, диагноз просто поставил. Басхед это проблема, болезнь

Один из архетипов музыкального восприятия. Просто уши/мозги/сознание у такого человека так устроены. Родился такой, например, ушная перепонка "дубовая" на НЧ, не все басхеды танкистами служили.

Но через 5 мин тошнит уже.

Кого-то наоборот тошнит от недостатка баса. На их слух и вкус недостатка. Черепушка в зоне прилегания амбушек рельефная, прическа патлатая герметичности мешает. Перепонка в ушах маленькая по площади, ушной канал извилистый.

продам бас для 800-х

 

Бас для HD800 продаёт @sergst . Солидный, увесистый - RLS-50. Полегче, поделикатней - RLS- 70

Чтобы говорить "совершенно очевидно", надо как минимум знать предмет изучения /критики. Вы например слышали кабель RLS-70? Если нет,то все эти теоретические выкладки -не более ,чем просто набор цифр.....

 

 

Тем не менее мои "теоретические выкладки" - являются совершенно практическими, можете ими воспользоваться если надо!

И именно этот "набор цифр", объясняет отсутствие НЧ, нравится это Вам, или не очень!

 

Коллега, я совершенно не собирался критиковать плоды Вашего труда! Наоборот отношусь с большим уважением!

Однако, когда Вы на каждом углу пытаетесь пиарить свои провода, ссылаясь на просто их "волшебные" качества,

потрудитесь иногда давать хоть мало-мальское техническое обоснование! Мой "набор цифр" - Вам в помощь!

Чтобы говорить "совершенно очевидно", надо как минимум знать предмет изучения /критики. Вы например слышали кабель RLS-70? Если нет,то все эти теоретические выкладки -не более ,чем просто набор цифр.....

 

 

Тем не менее мои "теоретические выкладки" - являются совершенно практическими, можете ими воспользоваться если надо!

И именно этот "набор цифр", объясняет отсутствие НЧ, нравится это Вам, или не очень!

 

Коллега, я совершенно не собирался критиковать плоды Вашего труда! Наоборот отношусь с большим уважением!

Однако, когда Вы на каждом углу пытаетесь пиарить свои провода, ссылаясь на просто их "волшебные" качества,

потрудитесь иногда давать хоть мало-мальское техническое обоснование! Мой "набор цифр" - Вам в помощь!

Мои провода (в тч и к HD800 )абсолютно не нуждаются в пиаре или тп.Люди в курсе....

А прежде чем учить меня жизни и если Вы решили назвать себя "моим коллегой" cообщите по кабелям ,

которые Вы создали ,два пункта:

1)хотя бы полдюжины знаковых выставок ,где они были представлены

2)хотя бы один-два десятка отзывов по ним

Изменено 15 апреля, 20188 г пользователем sergst

Ну это-то совсем не выглядит как пиар)))

....Так на 100Гц он равен 820 Ом!!! Почему такая известная ЛАБОРАТОРИЯ замалчивает сей факт? Ведь совершенно очевидно, что 320 Ом на 1кГц (паспортный импеданс) и 820 Ом уже на 100Гц (все молчат) , будут совершенно точно давать завал в нч диапазоне! ...

 

При выходном сопротивлении усилителя меньше упомянутых вами 320 Ом (а обычно оно сильно меньше и составляет 10...150 Ом в зависимости от типа конструкции) при росте импеданса нагрузки, как вы сказали до 820 Ом на 100 Гц совершенно точно следует ожидать некоторого подъема на итоговой АЧХ

АЧХ и кривая импеданса моих ушек...звук соответствует ;-)

 

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Изменено 16 апреля, 20188 г пользователем donmilani

...

на 100 Гц совершенно точно следует ожидать некоторого подъема на итоговой АЧХ

 

АЧХ HD800 в штатной комплектации это подтверждает:

Баса там в избытке.

А я в поисках еще более глубокого баса и приближения общего баланса к 800S, кажется, купил себе №38937. С Токсиком это будет сущая бомба! А еще к нему прилагается кабель RLS11 от sergst, тоже достаточно басовитый. Так что будет что посравнивать!

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем borlebsin

Наконец то у меня появилась возможность обстоятельно и в спокойной обстановке сравнить 800 и 800s. До этого 800s слушал мельком в магазинах и они мне всегда казались лучше 800.

Значит так, если в двух словах, то 800s «менее точны»! В результате, наушники слушать не так интересно, и музыка так не цепляет. Установка даже «фирменного» резонатора в уже существующую конструкцию пошла им во вред (разве что цвет черный мне больше нравится). У меня всегда был вопрос, чем являются 800s – исправлением недостатков 800 и допиливанием модели, или «маркетинговым ходом» с целью «усреднить звучание», привлечь более широкий круг покупателей, у которого нет возможности или необходимости по серьезному заморачиваться звуком. Так вот – имеем как раз таки второй вариант! Я себе представляю лицо инженера, когда его заставляют взять высокоуровневый продукт и внести изменения, которые делают его только хуже и уводят от изначальной концепции звука!

Кстати, меня снова удивило, как может такой мощный производитель как Sennheiser, комплектовать свои дорогие наушники такими убогими проводами. Ведь это должно реально им сбивать продажи. Многие потенциальные покупатели придут в магазин, послушают, не поймут из-за чего такой хайп вокруг этих наушников и уйдут без покупки. Кабель от sergst на голову выше! Не помогает даже наличие комплектного балансного кабеля.

И еще. Я по своей натуре скептик и консерватор. Когда слышу мнение другого человека, всегда склонен ему не доверять и перепроверять. Поэтому, когда sergst в личной переписке, говорил мне что в 800s нет ничего лучшего по сравнению с 800, я, конечно, не верил ) Теперь сам в этом убедился. Очень хорошо, что кабеля для 800 делает человек с таким слухом и вкусом, и это еще больше вызывает доверие к его изделиям (не реклама и не «подлизывание»).

Считаю 800 одной из лучших покупок в ценовом сегменте до 2000 у.е.

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем Мольфар

А я всегда говорил, что первые, классические 800 ки более универсальные. Ну ведь простая же логика. Если сцены много, то её легко поджать кабелем (от Sergst например) который и басу добавит и стадион уберет. А вот расширить сцену у любых наушников намного более сложная задача - обычно для этого нужно дорогое серебро.

 

Слава богу хоть не сняли пока серые с производства. Пока...

@Мольфар, причем мнение становится все более популярным среди опытных владельцев 800х, которые провели внимательное сравнение. 800S действительно что-то потеряли, усреднили.

Если тот же звук будет услышан в 820, это будет Увы.

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем whiteeagle

Значит получается, я правильно беру не 800S, а обычные серебряные, но более зрелой версии №38937?!

Конечно сцену можно легко (легко!) поджать шкафом)))))))

БАс можно надуть шлангом. (шлангом!)))

 

@Мольфар, причем мнение становится все более популярным среди опытных владельцев 800х, которые провели внимательное сравнение. 800S действительно что-то потеряли, усреднили.

Если тот же звук будет услышан в 820, это будет Увы.

 

Основное, что они потеряли - это низкую цену. Потому и много внимательных исследований от опытных владельцев))))

Мое мнение такое!

Да... Звук просто попа! Слушать вообще нереально))))

Конечно сцену можно легко (легко!) поджать шкафом)))))))

БАс можно надуть шлангом. (шлангом!)))

 

Миш, боюсь шутку не оценят.))))

 

 

 

Конечно сцену можно легко (легко!) поджать шкафом)))))))

БАс можно надуть шлангом. (шлангом!)))

 

Миш, боюсь шутку не оценят.))))

 

на святое покушаетесь, а некоторые ведь веруют

 

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем Александр Карелин

Миш, боюсь шутку не оценят.))))

 

А вы не судите по себе, товарищь Голд.

Миш, боюсь шутку не оценят.))))

 

А вы не судите по себе, товарищь Голд.

 

За собой лучше следите, товариЩ Колесо)

 

@Бергамот, а вы слишком сильно мою Фамилию исказили, особенно последние 3 буквы.